現代資本主義憲法體現法治原則時，既響應了資本壟斷、全球化和社會民主化的趨勢，又表現出行政權力擴大、公民權利大幅增加和法治標準國際化的特征。在形式上也頗有新意。壹般來說有三種形式:第壹種形式在憲法序言中明確宣布為法治國家。比如《葡萄牙共和國憲法》序言說:“制憲會議莊嚴宣告，葡萄牙人民決心捍衛國家獨立，捍衛公民的基本權利，確立民主制度的基本原則，確保法治在民主國家的最高地位。”第二種形式是在憲法文本中明確規定是法治國家。例如，土耳其共和國憲法第2條規定，土耳其共和國是壹個民主、世俗和社會的法治國家。《摩納哥公國憲法》第2條第2款規定，公國是壹個法治國家，尊重自由和基本權利。第三種形式是，雖然沒有直接使用法治這個詞，但可以從其他內容或文字中推斷出憲法以法治為基本原則。比如前聯邦德國的《基本法》不僅規定要實行三權分立的聯邦政治制度，而且在《基本法》第97章第1節明確規定法官要獨立，只服從法律。同時也規定基本法是具有實際效力的最高法律。第四種形式是不直接宣示實行法治，也不以其他條文間接體現法治精神，而以“基本原則”為章名或在其他章節體現法治的政治制度。中國1999 3月15九屆全國人大二次會議通過的憲法修正案明確規定，中華人民共和國依法治國，建設社會主義法治國家。從而在整個中國建立法治體系。此外，現行憲法的其他許多條款也體現了法治精神，包括:(1)在序言中莊嚴宣告，中國要建設富強民主文明的國家，發展社會主義民主，完善社會主義法治。確認憲法具有最高法律效力，所有政黨、團體、組織和個人都必須在憲法和法律範圍內活動；總綱中明確規定，國家維護社會主義法制的統壹和尊嚴，任何組織和個人不得有超越憲法和法律的特權。(2)在公民的基本權利和義務壹章中，確認中國人民和中國公民在法律面前壹律平等，公民的人身自由不可侵犯，公民的人格尊嚴不可侵犯。(3)國家機關中規定，人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權，不受社會團體、行政機關和個人的幹涉。
我國學者普遍認為，西方資本主義國家的憲法和我國的憲法在體現法治原則時，除了形式上的不同，實質上是不同的。資本主義法治旨在維護資本主義的特權，是打著法律面前人人平等旗號對廣大人民群眾的“法律侵害”。社會主義法治是消除特權的法治。既要保護人不受不法侵害，又要排除以國家或組織名義可能的合法侵害。