而且即使在21世紀，也幾乎沒有美國的互聯網公司？壟斷？就算真的要壟斷市場，妳也得學學英特爾，支持壹個同領域的對手。
為什麽美國公司如此擔心反壟斷法調查？因為美國的反壟斷法要麽不打擊，但只要發起調查，基本上就離企業被拆分的命運不遠了。沒有壹家美國企業敢試探反壟斷法的紅線。
美國政府如何擁有拆分信托巨頭的權力？接下來說說美國政府和信托企業的鬥爭。
1，信托巨頭的成長
十九世紀的世界屬於歐洲，但進入二十世紀，這就是屬於美國的世紀。經過南北戰爭和西進運動，美國進入資本高速發展時期，然後短短幾十年，美國成為世界上最大的資本主義國家。
工業和資本的發展使美國迅速富裕起來。然而，吃了美國經濟發展紅利最大蛋糕的不是普通美國工人或廣大中產階級，而是占據美國頂層的極少數人。
美國快速的經濟紅利並沒有惠及普通百姓，反而物價飛漲蔓延到社會各個階層。
與世界第壹，甚至是人類歷史上第壹個壟斷集團？以標準石油公司為例。標準石油公司控制了美國80%以上的石油開發和運輸。當時，標準石油集團的負責人可以自豪地說，在美國銷售的八個油燈中有七個來自標準石油。
然而，基本壟斷整個石油產業鏈的標準石油公司仍不滿足。它以擠壓合並的方式繼續發展自己在制造業和金融業的勢力，這是全球第壹信托巨頭的實力。
信托企業在早期確實極大地推動了行業的發展和進步，但當其達到壟斷時，就會極大地阻礙美國的發展。當信托企業不僅成為了國家發展的絆腳石，而且引起了美國人民的不滿時，此時的信托企業也就離被拆除的命運不遠了。
2、反壟斷案的誕生
經過壹百多年的發展，美國終於迎來了資本主義的第壹次危機。當時美國把自由市場經濟分為兩種。第壹種是分散的、多方面的自由競爭市場。由於市場規模小、進入門檻低、不易壟斷等諸多因素，完全接受了市場的自由調節，消費者也因為產品多樣化而有了足夠的選擇，比如現在美國的社交軟件市場。
第二種是最危險的市場經濟。因為壹個企業壟斷了市場銷售，消費者幾乎沒有其他選擇，壟斷企業往往不求上進就能大量盈利。當時美國面對的就是這種最危險的壟斷市場經濟。石油有了標準石油，汽車有了福特，金融業有了摩根聯盟，幾乎堵住了美國上層的出入通道。
隨著底層和中產階級的日益不滿，以及壟斷大亨貪婪的尖牙，美國政府終於出臺了世界上第壹部反壟斷法。1890年，美國國會批準了《塞弗·曼反托拉斯法》，禁止壟斷協議或壟斷市場，任何排他性交易、價格歧視等非法市場競爭行為都不會被允許。
但在19世紀末的美國，壟斷企業依然占據強勢地位，連總統都不願意輕易碰信托巨頭的壞頭。所以這個看似很美的《塞弗曼反壟斷法》被擱置了很久，也沒什麽用。
3、進步運動和信任的恐慌
如果要拆分信托巨頭，當時的美國政府是指望不上的。美國人民會祈禱，如果他們不參與信托企業。而要想打敗巨人，只能靠美國人民自己。
20世紀初，美國開始了壹場聲勢浩大的進步運動。這場代表先進思想的社會運動包括反對信托企業壟斷，當時信托企業的老大標準石油成為這場進步運動的第壹個目標。
最早對標準石油進行輿論攻擊的是《麥克魯爾報》的壹名女記者。記者的父親艾達·塔貝爾(Ida Tabel)壹生致力於油田，艾達幾乎是在油田長大的。然而，隨著標準石油的擠壓，艾達父親的石油企業被強行兼並，他壹生的努力被標準石油強行奪走。
這位女記者在報紙上用了800頁的調查報告來指責標準石油的非法壟斷，而在這位女記者投訴後，大量美國人開始聲討標準石油的壟斷。
如果說普通美國人的反對意見可以被信托巨頭放心地忽略，那麽這些習慣躺著賺錢的信托巨頭在西奧多·羅斯福總統上臺後就開始感到緊張了。
西奧多·羅斯福是壹個徹底的反壟斷者。在總統選舉期間，他向選民承諾，這些長期壟斷的信托企業將在他上任後被拆分。
西奧多·羅斯福確實要對選民負責。在羅斯福政府的支持下，路易斯聯邦巡回法院對標準石油公司提出了信托指控。法院認為，標準石油公司已經嚴重超過了信托巨頭的標準。最後，1909年，壟斷了美國90%以上石油產業鏈的信托公司在法院的判決中正式解散，而壟斷石油行業多年的標準石油經過多次討論，被拆分為34家獨立的石油公司。
趁熱打鐵，美國聯邦政府再次頒布了《聯邦貿易委員會法》和《克萊頓反托拉斯法》。這兩個新法案是對《塞弗曼反壟斷法》的補充，再次補充了觸發壟斷企業的最低標準，對那些心存僥幸的信托企業徹底放棄。
有了壟斷整個石油產業鏈的巨頭托拉斯被拆分的先例，很多美國企業開始進行自查。如果觸及了反壟斷法的底線，他們會試圖以拆分公司的形式向美國政府低頭。就連壟斷了大半個美國金融業的摩根財團也未能幸免。最終，摩根家族也選擇向反壟斷法妥協，將摩根財團拆分為摩根士丹利和摩根公司。
總的來說，美國政府已經成功扼住了信托企業的咽喉，沒有信托企業敢在美國政府頭上作妖。為了進壹步堵住信托企業的路，美國政府相繼出臺了米勒？泰丁法案，惠勒？李幕和水手？《克富爾法案》頒布後，信托企業在美國不再有生存的土壤。
4、現代反壟斷法
美國最近發起的壹個反壟斷案應該是針對AT & amp；t通信公司，80年代中期，at & amp；t幾乎壟斷了整個美國通信市場，甚至任意對競爭公司強加標準。如果其他公司不執行AT & amp；t標準，他們的設備連不上公網。
最終，這種非法搶占市場的行為激怒了美國政府，at & amp；t通信公司引發反壟斷調查。最終在1982，壟斷了整個美國通信市場的巨頭也難逃被拆解的命運。
不過需要註意的是，美國政府也有壹套反壟斷法的定義？雙重標準？的定義。
當像at&時；T通信公司、標準石油等信托公司以非法的方式壟斷了整個市場，讓人們幾乎沒有選擇，阻礙了社會發展，壹直以來都是用反壟斷的鐵拳來對付。但像波音這樣能與歐洲空客公司形成良性競爭，促進相關產業進步的公司，甚至會鼓勵他們。
像波音和麥道的合並，按照美國反壟斷法的標準，波音不僅應該被叫停，還應該被拆除。但妳沒想到的是，為了促進相關產業的發展，提升與歐洲空客的競爭力，美國政府推動了波音與麥道的合並，這為波音奠定了壟斷基礎。
從這個角度來說，即使是美國的反壟斷法也有兩套標準。如果能促進行業發展，提升美國整體競爭力，就不會被阻止，反而會暗中推動。但是，像標準石油這樣想躺著賺錢的信托公司，是逃不過反壟斷法的制裁的。但無論如何，在反壟斷壟斷的道路上，美國應該是世界上最好的壹個。