“將受損房屋恢復原狀”是指在原有房屋的基礎上，只需要侵權人將侵權部分修復原樣即可。“要求安置房屋”是指被侵權人放棄原被侵權房屋的所有權，用另壹套房屋代替，並擁有這套房屋的所有權。
“訴訟標的”和“請求權”不是壹回事。
“訴訟標的”是訴訟請求事實的核心部分；“訴訟請求”是指針對“訴訟事實”提起這壹訴訟，並要求通過法律審查和法官核實，依據法律的“準繩”判斷“是非”。然後我起訴被告違法侵權，請求法院判決被告“將受損房屋恢復原狀”。被法院駁回(具體原因暫且不談)；；；
起訴我後，起訴被告不合法安置我，請求法院判決被告安置我；；；
《民事訴訟法司法解釋》第二百四十七條:當事人在訴訟過程中或者判決生效後再次提起訴訟，同時符合下列條件的，構成重復起訴:
(1)後壹訴訟的當事人與前壹訴訟的當事人相同；
(2)後壹訴訟的訴訟標的與前壹訴訟的訴訟標的相同；
(3)後壹訴訟的訴訟請求與前壹訴訟的訴訟請求相同，或者後壹訴訟的訴訟請求實質上否定前壹訴訟的判決結果。
當事人反復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，法律、司法解釋另有規定的除外。
回答:妳用的司法解釋沒有明確告訴妳“什麽是重復起訴”嗎？
後續:但法院以重復起訴為由，既不立案，也不作出駁回裁定。
我就想問壹下:我後來的訴訟和以前的訴訟相比，除了訴訟請求不同，那麽訴訟的對象也不同嗎？
後續:另外，法院既沒有立案，也沒有以重復起訴為由作出駁回的裁定。這樣的行為違法嗎？應該找哪個部門解決？
答:妳多次重復同壹訴訟事實，包括房屋被“侵害”的問題，這是犯罪的基本核心。人民法院怎麽告訴妳，妳能理解用法律術語描述的法律程序？人民法院只是明確告訴妳，妳的案子不受理，只要和之前的訴訟事實壹樣，不管妳用什麽其他新理由！！！妳能不能理解自己是妳自己的事！人民法院沒有義務對妳進行普法教育！
如果妳自己無法解決問題，妳可以尋求其他途徑獲得法律幫助！
回答:說白了，如果妳還這樣進行訴訟，人民法院很可能會給妳壹個“濫收”的警告！
後續:希望法院出具《亂訴警告書》！法院敢嗎？
回答:妳“敢做”，人民法院就“敢”制裁！
答:人民法院有權采取司法強制措施！
後續:我只是強烈要求法院作出濫用的裁決！！他們就是不敢給我！！連本院的上級法院都說我不是重復起訴，而是對同壹事實提出了不同的申請！！
後續:壹是房屋受損。我請求法院判決被告將房屋恢復原狀！！！另壹條是:我是拆遷人認定的安置對象，被告沒有安置我。我請求法院判決被告依法安置我！！！
這兩個訴訟請求明顯不同，起訴的理由也不同(壹個是起訴被告損壞我的房屋，壹個是起訴被告沒有拆除保安並對我進行賠償)。。。訴訟標的和訴訟請求不同，怎麽可能是重復起訴！！我的房子現在沒了，沒有合法安置，沒有被侵犯，這是不爭的事實！！法律要以事實為依據！法律是用來保護罪犯的嗎？
回答:那妳還在這裏“討論”什麽？還可以打官司！記住:任何想達到預期效果的事情，都得努力“做”！沒有“量”的積累，能有“質”的變化嗎？
不是人民法院不敢罰妳“濫收費”，而是妳的情節可能還沒到嚴重的程度！誰知道反對法律的人會有什麽下場？
追問:如果不談法律，不談道理，妳覺得老百姓和違法裁決的法官誰更怕死？！
答:暫且以“合法拆遷”為前提來討論。
既然是拆遷，就應該先和被拆遷人協商好補償安置問題，再訂立拆遷合同！妳是這樣嗎？
後續:再說了，即使有重復起訴或者濫訴，法律也明確規定必須作出裁定，保證當事人的上訴權！！不立案，不作出裁定，到底是誰在違法亂紀，法律工作者的道德底線是什麽？
答:我之前已經跟妳解釋過“不會立案”。還需要註冊什麽？沒有立案，怎麽可能有審判？沒有審判，哪裏來的裁決？
追問:妳連最基本的法律常識都不會！！在立案階段不予立案的，法院應當作出“不予受理裁定”，並說明理由；在審判階段，如果法院不認可，要麽作出“駁回起訴的決定”，要麽“駁回訴訟請求”。壹是不予受理(形式審查，不符合起訴條件，民事訴訟法第119條)，二是駁回xxx(實體審查認定)。。。這不是我能解釋的，妳應該知道。
回答:關鍵問題是:這不是妳第壹次起訴壹審案件！妳有“犯罪記錄”
後續:又沒收。這個案子是從哪裏來的？法院沒有對實體進行審理，也沒有對我的訴訟請求做出判決！！法院只是在立案起訴條件審查階段作出了不予受理的裁定！！該案例不存在！！
後續:前壹個訴訟不符合立案條件，但只要我後壹個訴訟符合立案條件，法院就得受理！！民事訴訟法司法解釋第212條。這不需要任何辦法。如果他裝修的時候沒有得到妳的同意，他會對損壞的房子進行賠償，未損壞的需要恢復原貌。如果妳同意原來的裝修，而且妳認為裝修可以用，對方可以打折賣給妳。妳覺得不能用，就讓對方拆了，把房子恢復原貌。
附相關法律:
司法解釋在審理城市房屋租賃合同糾紛案件中的理解與適用。
第十條承租人經出租人同意裝修的，租賃期限屆滿或者合同終止時，除當事人另有約定外，不構成附屬物的裝修、裝飾可由承租人自行拆除。因拆遷造成房屋損壞的，承租人應當恢復原狀。
第十三條承租人未經出租人同意進行裝修或擴建所發生的費用，由承租人承擔。出租人請求承租人恢復原狀或者賠償損失的，人民法院應予支持。