《婚姻法》第三十二條規定，因感情不和分居兩年，經調解無效，準予離婚的情形之壹。可見中國承認事實上的分離。但我國現行婚姻法對分居制度沒有詳細規定，導致以下弊端:法律對離婚訴訟中如何認定分居沒有明文規定，當事人在起訴前壹般難以證明婚姻雙方是否分居以及分居時間長短，壹定程度上影響了上述婚姻法的適用；夫妻分居期間子女撫養糾紛越來越多；根據壹般理論和司法解釋，夫妻分居期間所得的財產應歸夫妻所有。但分居的夫妻客觀上形成了兩個獨立的生活和經濟單位，所得財產也處於分離狀態，不符合同壹財產制度的本質。二、分居(分居)法律制度又稱分居或同床制度，是指不解除婚姻關系而終止同居義務的法律制度。分居起源於歐洲中世紀宗教法，西方國家認可的分居有三種:壹種是司法分居，當事人向法院提出申請，由法院判令分居。理由壹般與離婚相同，也允許有人格、經濟原因，或與配偶共同生活造成嚴重傷害等正當理由。二、協議分居是指夫妻雙方可以通過合同約定分居，約定免除同居義務和分居期間的相關權利義務。第三種是事實分居，即當事人既有客觀上的分居身份，又有主觀上的分居願望，但多數立法例不承認事實分居。國外法律對分居法律後果的規定主要涉及以下五個方面:(1)暫時免除夫妻同居的法律義務。在此期間，雙方分居，即使仍住在同壹屋檐下，也不必共同處理家庭事務，夫妻之間沒有性生活；(二)夫妻之間原家庭代理關系終止，但第三人不知情的，夫妻在日常家務勞動中仍為對方代理；(3)分立時的財產制度為分別財產制，以杜絕對外交易的麻煩，保護善意第三人；(四)夫妻法定贍養義務不能免除的；(5)離婚後的親權(監護)和贍養，比照適用未成年子女親權(監護)和贍養的有關規定。三。建立夫妻分居制度的意義建立夫妻分居制度可以實現的法律功能有:1。容易確定當事人是否分居、何時分居，為審判提供客觀標準，避免當事人多次重復訴訟，提高審判效率。2.分居聲明明確了分居雙方的權利和義務，確認了夫妻財產和子女的撫養問題。3.家暴受害者可以通過正當途徑獲得解脫，婚內強奸的法律困惑也就不存在了。4.它是對婚姻法夫妻財產制的有益補充。5.分居制度的建立符合民事訴訟的目的，結束了分居夫妻權利義務的不確定狀態，使當事人擺脫了重復訴訟的怪圈。四。夫妻分居制度的立法構想為了進壹步完善我國婚姻法，提高離婚審判的質量和效率，保護婚姻當事人的合法權益，有必要合理構建夫妻分居制度。具體思路是:1。安排在婚姻法第四章，章節名稱為:離婚與分居。2.必須由合法有效結婚的男女壹方或雙方向人民法院提出申請。鑒於宣告分居涉及子女撫養、財產權益等諸多權利，且具有公示效力，最好由人民法院直接受理判決，並賦予國家強制執行權。3.宣告夫妻分居的案件適用特別程序，實行壹審終審制，獨任審理，並在30日內審結。4.表達分開的原因。人民法院審理宣告夫妻分居案件時，如果壹方提出申請，並且查明雙方客觀上已經分居，或者雙方主觀上都有分居的願望並準備實施的，應當準許分居。(1)與異性保持不正當交往；(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等不良嗜好，經勸說不改的；(4)情感不和諧；(5)同居會危及壹方或子女身心健康和安全的其他情形。5.分居的法律效力在於以下五個方面:(1)夫妻間的同居義務、日常家務的相互代理、夫妻生活的中止。當事人僅以違反忠實義務為由向法院提起訴訟的，人民法院不予受理。(二)分居期間，子女由交付方行使撫養權，撫育費的支付、探視權的行使按離婚後的有關規定執行。(3)為避免糾紛，夫妻雙方免除相互贍養的義務。因分居而無法獨立生活的無過錯方，為了彌補扶養請求權的喪失，可以向對方請求經濟資助，資助可以是短期的，也可以是壹次性的。(4)明確了夫妻各自的財產制度，體現了法律的嚴謹和公正。分離後，雙方以各自的名義獨立行為，對應的債權債務為個人債權債務，以保護善意第三人的權益，維護交易安全。(五)分居判決送達後，夫妻繼續共同生活，或者分居90日內自願恢復同居關系的，分居時間中斷重新計算；分居兩年構成離婚原因。
法律客觀性:
《民法典》第1079條:夫妻壹方要求離婚的，有關組織可以進行調解，也可以直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；感情確已破裂，調解無效的，應準予離婚。有下列情形之壹，調解無效的，應準予離婚: (壹)重婚或者與他人同居的；(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；(三)賭博、吸毒等不良嗜好；(四)因感情不和分居滿兩年的；(五)其他導致婚姻關系破裂的情形。壹方被宣告失蹤，另壹方提起離婚訴訟的，應準予離婚。人民法院裁定不準離婚後，雙方分居滿壹年，壹方再次提起離婚訴訟的，應準予離婚。