二審判決。圖|由受訪者提供
王先生說，他對這個結果非常不滿意，將提出申訴。
判決書顯示，針對丁女士對自己的財產是否盡到註意義務，是否應當承擔過錯責任的爭議，山西省太原市中級人民法院認為，壹般情況下，存款人在辦理個人儲蓄業務前，應當知曉個人賬戶內的資產，否則不能辦理後續的個人儲蓄業務。但丁女士長期將身份證交給他人使用，對可能發生的不法侵害未采取任何預防措施，未盡到對自己財產安全保管的基本註意義務，對自己的財產損失應承擔主要過錯責任。她壹審承擔80%的存款損失責任並無不當。
二審判決。圖|由受訪者提供
針對清徐農村商業銀行對存款人的存款是否盡到盡職調查義務，是否應當承擔過錯責任的爭議，山西省太原市中級人民法院認為，清徐農村商業銀行未能在當日或次日盡到保證存款人資金安全的盡職調查義務，故對丁女士案中涉及的存款損失應當承擔壹定的過錯責任。原審判決清徐農商行承擔20%的責任，並無不當。
1騙局:完成2000萬任務，就有資格當總裁。
丁女士和丈夫在清徐縣做生意壹輩子，嘗試過各種行業，攢了不少錢。
因為清徐農商銀行是縣城比較大的銀行，網點比較多，存取款比較方便，所以丁女士就把錢放在了這家銀行。
王，1989，案發時為清徐農村商業銀行員工。據王先生介紹，王在該行工作多年，是壹名銀行經理。另外，王也是他們的遠房親戚。平日裏，他們與王接觸不多。他們只有在假期探親的時候才會見面。他對王的印象是“不愛說話”。
丁女士說，2017年初，王找到她家，希望他們能幫她完成理財任務。因為我之前配合過王完成銀行的提現和理財任務。雖然與之前不同，這次她以王的名義投資理財，但信任王的丁女士還是答應幫忙。
王在供述中還稱，他以完成銀行理財任務為借口，騙取丁女士的錢財。
2017，丁女士分別轉賬400萬元和1萬元給王。丁女士的丈夫曾要求提供代金券購買理財產品，王推脫說自己先留著，到期壹起給。
承諾的壹年理財到期後，丁女士多次詢問理財進度，均被王以“年底才到期”、“單位員工理財必須經單位領導批準才能取出”為由推脫。直到2065438+2009年3月，王才說理財的500萬已經取出來了。王先生說，當時王說“利息加利息是543萬。”
但王接著說，現在銀行有政策，如果能完成2000萬的存款任務，就有資格當行長了。其要求丁女士夫婦幫忙完成存款任務，直接連本帶利轉賬500萬。
丁女士的丈夫覺得這是好事，又答應了他，打算把手頭的200萬活期轉為定期供養他。他們不知道的是，王並沒有把原來的500萬用於理財，連本帶利的543萬都是扯淡。
2065438+2009年3月7日，丁女士與王某來到清徐農村商業銀行某營業點，辦理丁女士認為的543萬元及200萬新業務的轉賬。
王某在供述中曾稱，在與丁女士談好提高存款後，他迅速回到單位在自己的電腦上制作了兩張清徐農村商業銀行的假收據，並與從單位大廳拿的存款單壹起打印出來。
他陪丁女士辦理業務時，被要求在櫃臺外等候。他利用工作人員進入櫃臺的便利，讓櫃員把丁女士的200萬直接轉到他的賬戶上。業務辦完後，他拿著口袋裏偽造的兩張假收據給丁女士。
丁女士交代，她在辦理業務時告訴櫃員的，是將自己的200萬活期賬戶存到卡上，作為壹年期。
王先生說，他的母親對這筆交易沒有任何懷疑。在她所知的情況下，543萬元和200萬元被轉到她的賬戶壹年。
丁女士收到的假小票。圖|由受訪者提供
2.報道:反向貸款欠下巨額債務。
快壹個月了，丁女士還有兩筆定期存款到期，她還要繼續存。
2065438+2009年4月3日，丁女士將先到期的人民幣300萬元定期轉出。第二天，到期的200萬繼續轉入定期。
辦理完相關事宜後，王提出幫丁女士拿定期存款的禮金，並拿走兩張存單和她的身份證。
王某曾交代，因為之前多次幫丁女士收禮，丁女士把存款單和身份證都給了他。然後，他拿著存款憑條和身份證，以丁女士代理人的身份轉賬。
書證顯示，王將兩筆錢都轉到他父親的賬戶上，再轉給他人。王某的父親也交代，他的銀行卡是王某4月份用的，當月有多筆大額交易記錄。
王先生回憶，王某拿走存款單和身份證後，他們多次索要，王某以“存款單和身份證在單位保險櫃裏，保險櫃負責人生病請假”為由拒絕。
多次索要無果後，他們起了疑心，將王封殺。王把身份證還了，存款單還是沒給。
當年6月，丁女士拿著身份證到銀行查詢存款情況，意外發現12萬元不翼而飛。
清徐農村商業銀行網點之壹。圖|九校新聞文圖
察覺事情不妙後，丁女士家人立即與銀行交涉，銀行答應看情況。
當天晚上，銀行相關領導來到丁女士家，說錢真的沒了，王已經轉賬了。“他們說這麽大的事不可能是王壹個人幹的，要我們繼續調查。”
後來王先生去銀行溝通進展，得到的只是壹個“正在調查”的籠統回復。無奈之下，王先生選擇報警。
9月19日，王因涉嫌詐騙罪被刑拘。隨著警方的介入，這件事的更多真相壹點點被揭露出來。比如他們明知543萬元和200萬元這兩張收據是假的。比如今年4月份王先生看到了兩個商家的個人業務憑證。其中壹張300萬的憑證連賬號都沒填，銀行還讓王轉賬。
個人業務憑證顯示，丁女士的錢轉到了王父親的賬戶上。圖|由受訪者提供
王還在供詞中談到了他為什麽秘密轉移丁女士的錢。他訴稱因反向借款欠下巨額債務，丁女士轉賬的錢被他用於周轉和償還利息。
王因涉嫌詐騙罪被提起公訴，壹審二審均被判無期。
對王來說，他的事情已經告壹段落，但對丁女士壹家來說，他們的維權之路才剛剛開始。
3壹審:儲戶承擔80%責任。
2021，11，九位記者來到山西省清徐縣。
縣城裏車水馬龍，招攬生意的店鋪喇叭聲和商販的問候聲不絕於耳。看店的阿姨壹邊刷視頻壹邊和別人聊天。她說，前幾天發生了壹件離奇的事:縣裏壹個人在銀行存了壹千多萬，被銀行工作人員轉走了。賣冰糖葫蘆的大媽聽到了另壹個版本:壹個人在銀行門口被搶了1000多萬。
縣城街景。圖|九校新聞文圖
與這種熱鬧不同的是，縣城邊上有壹棟略顯老舊的二層小樓，紅門緊閉，久久無人行走。
這是王先生父母的家。王先生說，自從父母發現錢被銀行工作人員轉走後，他們就不願意出門了。
“我父母是做生意的。在我的印象中，媽媽壹直都是熱情開朗的，但經過這件事，她好像變了壹個人。”以前他可能兩三天就給家裏發個信息，問問家裏的情況。現在，他每天早上從太原趕到縣城，照顧兩位老人，陪他們解悶。
上面說這錢是父母做生意壹輩子攢下的積蓄。本來是規劃養老的，規劃還沒開始，錢也沒了。
丁女士生氣高血壓，最高的時候達到200多，還引發了壹些並發癥。她已經住院好幾次了，現在常年吃降壓藥。
王先生多次拒絕他人聯系其父母。“我媽不知道為此哭了多少次。我們根本不敢在她面前提這件事。壹提起就血壓升高，時而失落時而狂怒，心情特別起伏。我父親也生氣，更生氣。”
王先生認為，他們的錢應該由清徐農商銀行負責，因為他們和銀行之間的保管合同已經生效。律師還認為，王先生壹家的所有損失應由銀行承擔，銀行的損失應由王承擔。
此前，王先生已向相關部門反映問題，希望得到幫助，最好能解決此事。
其提供的壹份文件顯示，2020年2月，壹份由中國銀行保險監督管理委員會山西監管局簽署的文件回復:我局將要求農村商業銀行對內控制度和業務管理進行審查，進壹步加強員工行為管理，提升金融服務水平。
回復評論。圖|由受訪者提供
王先生對這個回復不滿意，覺得沒有解決自己的訴求。由於種種原因，丁女士先就最後兩筆業務起訴清徐農商銀行500萬元，要求支付本金及相關利息。
打官司以來，丁女士的情緒壹落千丈。“她很擔心，覺得對方很厲害，不壹定能贏。”
2020年4月，丁女士起訴清徐農村商業銀行。判決書顯示，清徐農商銀行提交的證據和證明內容包括:王系該行個人金融部客戶經理，其在辦案時未履行其職業行為；銀行原櫃員談話記錄，證明工作人員在辦理涉案存款支取業務時，不知道王的員工身份；王某的刑事拘留通知書，證明王某是實施犯罪的自然人，本案原告主張的損害賠償應由王某承擔。
丁女士壹壹進行了質證。
9月，壹審作出判決，山西省清徐縣法院認定丁女士承擔80%，清徐農商銀行承擔20%。
清徐縣法院認為，丁女士作為存款人，應當對資金安全負有註意義務。丁女士將自己的存款憑條和身份證給了王某，雖然當庭表示王某會代為收受大額禮金，王某在刑事審判的供述中也承認丁女士將存款憑條和身份證給了她讓她收受禮金，但沒有提供相關證據予以證實，丁女士也沒有在存款憑條上註明只允許王某收受禮金。丁女士作為成年人，本應預見到存款證明和身份證可能被他人提取的風險，卻放任風險發生。因此，丁女士對該筆存款造成的損失存在重大過錯，應承擔相應責任。
壹審判決。圖|由受訪者提供
另壹方面，法院認為清徐農村商業銀行作為專業金融機構，負有保障存款人存款安全的義務。未履行相關義務的，應當承擔相應責任。
4失落:會繼續抱怨。
“完全不能接受。”王先生承認他對結果非常失望，並提出上訴。
與此同時，“654.38+02萬存款被銀行工作人員私自轉走，儲戶被判承擔80%責任”的消息傳開，引發了儲戶和銀行應如何劃分責任的熱議。
北京盈科律師事務所的鄧律師認為，這壹判決值得商榷。“銀行在辦理如此大額的取現業務時，應當盡到審慎的充分審查義務，特別是在非存款人親自辦理、存款證明本身不設密碼的情況下，銀行對資金支取的安全審查應當更加嚴格。”
其表示，法院的判決不僅旨在解決丁女士的案件糾紛，而且對全民的安全感和幸福感都有影響。銀行作為金融機構，更應該有能力和責任最大程度地保護存款人的財產安全，讓存款人對銀行產生最大的信任，從而促進金融業的繁榮發展。
在九拍新聞的實地走訪中發現，清徐農村商業銀行在清徐縣的網點確實比其他銀行多。在與縣城人的隨機交談中，很多人認為清徐農商銀行是“縣城比較大的銀行”，“口碑不錯”。
在王先生的印象中，雖然父母都幹得不錯，家裏也比較寬裕，但壹直都很節儉。“他們平時都不舍得在自己身上花錢，紙箱子都會撿著賣，還得貨比三家買吃的。”
他怎麽也想不到，父母辛苦了壹輩子，老了卻遇到這樣的情況。他又氣又笑。“我爸媽壹輩子做生意都沒被騙過，錢其實是在銀行裏被騙的。”
現在二審宣判，結果卻讓王先生的家人很失望。他說他將提出申訴。
文章來源:九拍新聞