古羅馬經濟是以小農經濟為主的農業為基礎的。但在帝國時期，由於對外戰爭，獲得大量奴隸，大量流入羅馬投入勞動，產生奴隸經濟，對自由人經濟構成競爭；隨著奴隸勞動的擴大，奴隸成為社會的基礎。奴隸勞動在羅馬的房地產中被大規模使用，在工業中也占有重要地位。之所以如此廣泛地使用奴隸，壹是因為奴隸的來源是源源不斷的，二是因為使用奴隸勞動力比使用自由民勞動力更有利可圖，因為奴隸可以被不斷地以低廉的價格驅使去工作，而且他們不必在軍隊中服役。就這樣，大規模的奴隸勞動出現了。它競爭激烈，嚴重排斥小農經濟。我們看到了羅馬經濟的繁榮，其實是奴隸經濟的繁榮。這期間很“經濟”；同時，由於小農勞動力無法與之競爭，獨立的小農被逼得走投無路。他們抵押部分甚至全部土地，移居外地，或者在城市裏當城市流氓、無產者。農民破產，農業開始衰落，整個帝國的經濟基礎被摧毀。羅馬戰役結束，奴隸來源不廣泛，價格上漲，奴隸表現出的積極性更低；同時，整個帝國的產品市場也不復存在。此時奴隸經濟已無利可圖，農業基礎被摧毀，帝國無可奈何地衰落了。此時的帝國統治者想挽救其農業，於是將大片土地分割成小塊供農民耕種，並禁止農民搬遷，希望以此穩定稅收和剝削。這些莊稼人成了農奴或奴隸主，所以“自由人只是無產者、乞丐和強盜。”但這並沒有改變現實，羅馬最終還是毀滅了。這是古羅馬帝國壹般的經濟發展過程。我在《世界經濟史》上看過之後，有幾個詞特別讓我不安:小農經濟基礎、奴隸經濟、優勝劣汰、破產、城市流氓、市場失靈、國家衰落。回首往事，不知怎的想到了中國古今的情況，心裏壹陣激動。古代世界東方的“農業大國”中國，也是以小農經濟為基礎，具有高度的穩定性。但由於人口眾多，從未用於羅馬奴隸經濟，大塊土地的集中管理在中國古代並不多見。雖然各個朝代後期經常出現土地集中，但地主並不進行生產經營，而是分散土地，收取利潤，所以仍然表現為小農經濟。中國古代的封建君主也極力防止土地集中。所以中國的封建制度和小農經濟模式延續了兩千多年。中國的剩余勞動力是以另壹種方式組織起來的，我們稱之為“男耕女織”。中國的小農經濟壹直持續到鴉片戰爭後1840。我們沒有從歷史教科書上看到“小農經濟被摧毀”這個詞。費正清先生認為，中國人早在“臣服於世界貿易”(他指的是南洋華人的貿易貢獻)時就進入了世界經貿領域；與此同時，他表示，盡管中國人口眾多，但“他們從未利用這壹優勢在國際市場上競爭過”，因此“屈服了”。“的確，根據當時的情況，中國有條件利用這壹優勢擴大在世界經貿中的影響力。如果歷史是這樣發展的，中國就不會是今天的樣子，世界格局也會發生變化。但是，歷史上沒有“如果”。由於各種觀念和限制，中國大部分人都待在家裏，造成了三個後果:壹是中國錯過了這樣壹個歷史機遇，錯過了壹個發展的機會；第二，在古代社會，相比之下，中國比西方國家有更優越的農業生產條件；但由於人口眾多，很多優勢被人口填補，農業向精耕細作發展，耕地不斷被開墾。同時環境被破壞，產量再高也滿足不了龐大人口的胃口。中國農業不再有優勢，而是困難重重，嚴重拖慢了發展步伐；3.客觀地說，中國人並沒有湧向世界，至少沒有湧向東南亞，以至於這些地方才免於古羅馬的悲劇(外來者的競爭導致中國人失業，最終動搖經濟基礎而滅亡)。相反，在大多數西方國家，由於缺乏人力，他們不得不進行大規模生產和機械化。試想壹下，如果他們有足夠的人口像中國壹樣填平土地，他們會這麽快進入工業化時代嗎？這就是歷史。中國農業原來的優勢被人口多消滅了，而西方很多國家由於人口少發展了機械化，從而抵消了自然農業的劣勢。這不禁讓我們感到有些惋惜，但對於當時的統治者來說，把工人固定在土地上是壹件大快事，因為作為社會基礎的小農經濟穩固了，統治鞏固了。近代中國，經歷了100多年的屈辱和戰爭，經濟遭受了嚴重的打擊，農業和工業都遠遠落後於西方國家，因為這是他們借著工業革命之風向前奔跑的時候。建國後，人口對農業的壓力並沒有減少。壹開始農業生產因為農業制度的創新有了壹個小春天，但是經過了大躍進，人民公社等等，農業又遭受了挫折。時至今日，654.38+0.3億人口對農業形成了較大的壓力，但農業不能快速發展，農民掙不到錢，生活得不到保障，對農業生產逐漸心灰意冷。最後，他們離開了曾經熱愛的土地，來到城市成為“流氓無產者”，也就是我們常說的“民工”、“民工”，成為壹群廉價勞動力。中國的農民最終走上了古羅馬農民的道路，卻在古羅馬充當了奴隸的角色。中國農民被迫離開土地不是因為外來勞動力，而是因為生活、農業不發達和中國人口眾多。
上一篇:產後恢復項目有哪些？下一篇:基層工會法律工作的職責是什麽？