希望以下信息有所幫助。
正:老人摔倒了要扶。
辯論聲明
親愛的主持人，對手的辯手，親愛的同學們，大家好！我的論點是肯定的。請允許我在是否幫助的問題上進壹步闡述“福”字的含義。所謂幫助，是指幫助、支持、幫助和拯救生命。如果單純的認為幫忙就是把人從地上拉起來，那理解就太狹隘了。
中華民族有5000年的悠久歷史，尊老愛幼是我們的傳統美德。我們的看法是，老人摔倒了，陌生人肯定應該去扶他。為什麽？
首先，摔倒的是老人。他不是年輕人，更不用說年輕人了。自古以來，老年人就受到尊敬。在古代，80歲以上的老人可以自由出入宮廷。在皇帝眼裏，有兩種人是必須要尊敬的，壹種是父母，壹種是天下老人。古代對老人的尊敬可見壹斑。現在的老人摔倒了都不扶。與古代相比，這不是道德淪喪又是什麽？
其次，有句老話:修身、治國、平天下，古之成大事者，不但是高超的人才，更是扶老攜幼的美德。壹個人，有才無德，被培養使用，有德有才，被提拔使用，有才無德，永遠不會被錄用！壹個人連最起碼的道德素養都沒有，怎麽治國平天下？
第三，從小父母老師就教育我們要尊老愛幼，現實中子女扶老的例子數不勝數。小孩子尚且如此，何況我們成年人？老人摔倒了，不肯扶，違背了父母的話和老師的命令。上面是黃天，下面是厚土，朗朗乾坤，大不敬，不孝。他如何在世界上生存？最後，我們之所以在這裏討論這個問題，是因為當前社會存在信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路。在這樣的關頭，我們該怎麽辦？讓信任危機繼續擴大，視而不見？國家興亡，匹夫有責。為了中華民族的繁榮昌盛，每個人都肩負著不可推卸的使命。面對這樣的民族大義，誰還敢無動於衷，冷眼旁觀？
李悝jy陸申智等英雄用實際行動告訴我們，該幹的時候就幹，沖進九州！我的演講結束了。謝謝主持人，謝謝其他辯手，謝謝評委，謝謝觀眾！
攻防概要
只有聽完對方辯手的辯論，才能知道什麽是憤怒的爭辯，什麽是口若懸河，什麽是滔滔不絕。聽了我們辯手的話，才知道什麽叫壹山高壹山低，強者自有強手。另壹位辯手觀點新穎獨特，論據結構嚴謹，無懈可擊。但仔細推敲，不難發現對方辯手的論證過程存在諸多邏輯錯誤。由於時間原因，我只能挑出三個地方來討論。
其中壹個邏輯上的錯誤是對夫子的理解過於狹隘。另壹位辯手剛剛提到，只有自己把他拉起來，才能得到幫助。這種理解太狹隘了。壹個人的幫助是幫助，但是兩個人把他擡上擔架，不是嗎？就像壹個人掉進河裏，是不是只有遊泳救，沒有開船救？在這裏，我們辯手的理解可謂全面準確。
第二個邏輯錯誤是對時間和空間的理解有偏差。妳現在不幫忙，以後就不幫了嗎？就像壹個孩子，她壹時沒生，最後還是生了。妳能說她聲音好聽嗎？在這個問題的理解上，我們的辯手更勝壹籌。
第三個邏輯錯誤是對陌生人這個詞的判斷。首先，我們都是炎黃子孫。所有中國人本來就是壹家人。正是那句話，所有國家都是兄弟，天堂仍然是我們的鄰居。我們都是來自五湖四海的兄弟姐妹。為什麽不認識的人壹上來就要強行判死刑？請問各位身邊的朋友同學，哪個不是由原來的陌生人轉變而來的？還有壹句老話叫:不打不相識。妳敢說以後拒絕和所有陌生人說話嗎？從剛才的討論可以看出，我們的辯手是龍的傳人，眼光高，胸懷寬廣。
第四個邏輯錯誤，對方辯手說有個假的人。那麽，中國有多少老人，有多少老人倒下了，有多少老人錯了？我們壹看就能算壹筆賬，不到百萬分之壹。另壹位辯手是在教我們什麽叫眼瞎泰山嗎？多謝了，我們的辯手在這個認識上更加科學客觀！
我總結完了。謝謝主持人，其他辯手和評委。
四次辯論摘要
大家好，我是為四方辯。經過剛才壹輪又壹輪的口水戰，對於老人摔倒是否應該扶陌生人，相信大家都有自己的看法。我在這裏重申我們的觀點“老人摔倒了我們要扶”。助人為樂是人類的善良本性，也是中華民族的傳統美德。如果跌倒的老人沒有人扶，那中國的優良傳統是什麽？慢慢的就沒有意義了，所以人與人之間還是有信任的。雖然社會現象也讓很多做好事的人吃了苦頭，但這是否意味著妳再也不會因為壹場失戀而戀愛或者犯被蛇咬了十年又因為這次說錯話而不說話的錯誤呢？不幫忙是道德淪喪，社會倒退，被全社會鄙視和唾棄的行為。我們要壹如既往地弘揚中華民族的傳統美德，不要讓少數偶爾出現的反面典型誤導我們。我相信不是每個老人都會反咬壹口的，所以無論如何都要堅決幫助摔倒的老人，做壹個正直的中國人。
另壹位辯手認為，拒絕幫助老人是壹種自我保護的自私行為，因為害怕惹上麻煩。只有在關鍵時刻，壹個人才能證明自己是英雄還是狗熊。人性的光輝，在特定的時刻顯示出它的偉大。
另壹名辯手認為是怕對老人造成二次傷害。在這壹點上，我們這邊已經反復說了“幫助”這個詞的定義。剛才對方提到只幫自己幫人起來，太狹隘了。壹個人幫兩個人把他擡上擔架不算幫忙嗎？另外，妳說法律沒有要求我們幫忙，那妳問問妳的對手，法律沒有要求妳吃壹頓飯，所以不是說法律沒有規定的事情我們就不用做。法律是以道德為基礎的，我們也會受到道德的約束。沒有規則，我們不可能成為方圓。
我們說中華美德源遠流長。歷史上不是有不尊老愛幼的現象嗎？答案是肯定的，所以在信息高度發達的今天，我們不能因為前進道路上這麽壹個小小的絆腳石而止步不前，議論紛紛。構建和諧社會需要我們每個人的相互信任。謝謝大家！
反對:
老年人跌倒時不應該被攙扶。
辯論聲明
主席、評委、同學們大家好！
首先，我要感謝另壹位辯手站在道德之上，發出了振奮人心的吶喊。誠然，中國是壹個崇尚道德、正義和文明的國家。面對老人摔倒，壹定要立即給予幫助，甚至不應該有“該不該”、“該不該”、“能不能”之類的論調。然而，如今，這樣壹個問題引起了我們社會的熱烈討論。然而，在這片有著五千年文明史的土地上，卻發生了許多正義與邪惡、善與醜顛倒的事件。當弘揚道德成為壹種冒險的時候，我們猶豫，猶豫，決定老人摔倒了不要扶。我們是不是站在了道德的對立面？不要！老人摔倒了不應該扶，這是我們今天得出的理性思考！
第壹:首先，我們支持老年人摔倒了不要扶，而不是摔倒了要視而不見。傅解釋為“以手撐人或物，不可敗也”(對方辯手不要改變概念，解釋為“扶我們傳統道德”，道德不是簡單地從“扶”開始)。幫助摔倒的老人只是壹種幫助形式，但這種形式並不是最好的方式。為什麽這麽說？我將在下面的聲明中解釋它。我們支持老人摔倒後給予更多適當的幫助，比如撥打120聯系家人，等待專業救援。
二、老年人跌倒的原因很多，大致有以下幾種常見原因:高血壓伴腦動脈硬化，使其突然爆裂出血；心腦血管疾病、頸椎病引起的眩暈；大腦短暫的嚴重缺氧缺血導致短暫的意識喪失；心絞痛和癲癇的急性發作。同時，老人的骨骼比較疏松，壹旦摔倒，容易導致骨骼，移動不當容易造成二次傷害。另壹位辯手認為老人摔倒了應該扶，太情緒化，對醫學不尊重。對方辯手應該不會好心做壞事害老人吧！
第三:同時，老人摔倒了不應該扶，不是我們不想扶，而是我們不敢扶，不是我們道德倒退，而是社會制度！不敢扶跌倒的老人，是由來已久的“社會病”。其他辯手不知道江蘇南京彭宇案，天津案，廣州梅州林案，江蘇南通殷案嗎？伴隨著恩將仇報的勇氣，以及幫助別人陷入困境的快感，傳統美德陷入了莫名的尷尬；“彭宇案”和“許雲鶴案”的法律判決更是讓公眾不寒而栗！我們不想因噎廢食，但我們期待有更完善的法律體系和更好的保障來為正義的行使保駕護航，而在此之前，我們要做好自我保護。
綜上所述，我們認為，老人摔倒不應該扶！
攻防概要
第壹，(不應該受個案影響)從繼承和發揚傳統美德的角度，反對的壹方認為，不能因為壹個彭宇案，不能因為存在壹些積德報怨素質低的老年人，就噎著吃。在這方面，我們非常認同“尊老愛幼”是我們的優秀品質，我們每個人都有責任和義務去發揚和踐行。但是，熱情固然重要，但方式方法更為關鍵。另壹位辯手過於糾結於細節，只見樹木不見森林是錯誤的。要知道，重建人們助人為樂的信心和善意，需要全社會的關註，需要依靠法律武器，需要壹系列的體制機制來弘揚正氣，驅除邪氣。靠壹兩個彭宇壹波接壹波的推進，壹味的幫助，對整個社會的道德建設會有多大的幫助？
第二，根據醫學原理，如果老人摔倒了，還是需要請醫護人員處理。千萬不要不懂掰槍，不懂掰槍，不懂掰槍，好心辦壞事。
第三，我提醒妳，妳應該幫助別人，保護自己。要知道，讓邪惡得逞無疑等同於幫助他人。
未雨綢繆，教育，減少跌倒，跌倒前幫助。
四次辯論摘要
謝謝妳們無休止的爭論。現在讓我指出另壹位辯手的壹些偏見。好了，我們來解釋壹下為什麽當今社會老人摔倒了不應該被扶。
首先，從直接用手扶老人的角度來說，古人說“老人老了，年輕人年輕了，年輕人年輕了。”人與人之間的相互幫助是中國的傳統美德，但在幫助老人方面我們不能魯莽行事。大多數人沒有專業的醫療急救技能。請註意，是技巧，不僅僅是口頭知識。本質上，扶倒老人就是扶老人。但是我們想象壹下，老人摔倒的時候，壹個沒有急救技能的人用臨時的血把他扶起來。結果老人得了重病，甚至去世了。這個時候我們還能說幫老人就是幫老人嗎？！在這種情況下，妳看到老人摔倒還覺得應該扶他起來嗎？！我們都很清楚，大多數老年人患有心臟病、腦血管病、高血壓等疾病。摔倒後，如果自己爬起來，完全不會留下後遺癥。壹旦被別人用強大的外力拖起來，很可能會造成非常嚴重的後果，輕則重病，重則死亡。可見我們已經清醒的認識到，老年人摔倒了不要扶！
接下來我們來看看剛才另壹位辯手強調的間接字面幫助。對手的朋友說就算不直接抱老人也可以打120，不過還是考慮壹下吧。當今社會，好心被罰的現象越來越嚴重。看到有人摔倒，就打電話120求助。去醫院，可以說是加害者的愧疚。剛通過呼救離開現場，有罪的帽子又扣上了。更可悲的是，就連法院這樣公正的司法機構，也從“常識分析和人生經驗”的角度，認為非加害人沒有責任和義務去幫助被加害人，於是出現了壹個又壹個彭宇和許雲鶴式的人物。壹個又壹個令人心寒的案例，讓大眾助人友愛之心逐漸冰封。光是彭宇壹案，就讓中國的道德水平倒退了30年！請問，我們30年還有多少空間可以倒退？
但是請不要責怪我們。我們今天在法庭上說的話，並不是因為我們冷血或者冷漠，而是因為法制的不完善而產生的恐懼。我們不能忘記，我們的背後有年邁的父母，未來還有伴侶和年幼的孩子。我們承認自己害怕，害怕自己的良苦用心變成傷害自己，牽連家人的過錯。在當今中國社會，許夫人式人物的出現讓我們想到，在法制尚未完善之前，我們不應該冒著讓整個家庭背上沈重的經濟負擔、整個社會道德水平下降的風險去救助失足老人。
但是，我們必須充滿希望，相信在黨的領導下，法律和醫療體系在未來會更加完善。那時候，騙子就沒有行騙和藏身的地方了。那時，人們看到跌倒的老人，會優先考慮如何幫助而不是害怕被騙子傷害。到那時，我們將不再害怕年邁的父母因為我們幫助跌倒的老人而承受沈重的經濟負擔！然而，在當今社會，為了防止類似許雲鶴或彭宇的案件再次發生，為了防止人們的心越來越冷！我們堅持，在當今社會，老年人摔倒了不要扶！
希望我的回答能幫到妳，
如果妳對我的回答滿意，請記得采納。
如果妳對我的回答有任何問題，請提問。謝謝妳。