杜殺妻劇本(模擬審判版)
書記員:開庭，請起立！
(法官落座，坐下，大家也都坐下。)
起訴:被告人杜被控於1998年4月20日在魯南駕駛牌號為雲OA0455的微型車，將妻子王及另壹男子殺害，故以故意殺人罪論處。法官大人，我想打電話給警察。
控方:魏警官，請妳復述壹下警察是怎麽逮捕被告的。
魏警官:好的，1998年4月22日，也就是案發的第三天，我們接到報案說北路上停著壹輛天藍色的微型車，在車裏發現了兩具屍體。接報後，刑警和技術人員立即趕到現場，發現兩具屍體，壹男壹女，均被擊斃。後經知情人辨認，確認男死者為，女死者為被告人之妻王。從被告人的工作單位，也就是戒毒所了解到，案發當晚被告人並沒有值班，而是主動留下值班，而且沒有人能夠證明被告人在案發時間的行蹤，所以我們將被告人列為嫌疑人。
檢方:後來有沒有發現其他證據？
魏警官:對，後來我們發現被告人的制服袖口上有槍擊殘留物。同時，我們還發現被告穿的壹件警察襯衫的領子上有微小的汙垢。經鑒定，與案發汽車踏板上泥土所含元素相同，於是警方正式逮捕被告，被告也表示認罪。
控方:謝謝，法官大人。我沒有其他問題了。(控方律師坐)
法官:辯方律師。
辯護律師:魏警官，妳當警察幾年了？
魏警官:六年。
辯護律師:妳的立場是什麽？
魏警官:普通警察。
辯方律師:那妳就是壹個有經驗的普通刑警。妳有強烈的晉升欲望嗎？
魏警官:什麽問題？
辯護律師:妳們警方是否將警銜、職務、獎金的晉升與妳們的調查緊密掛鉤？
魏警官:對，有功必有賞。這有什麽不好？
辯方律師:為了升職，妳會不擇手段破案嗎？
控方:反對辯護律師的問題與本案無關。
法官:辯方，請馬上進入正題。
辯方:好的……妳的意思是被告有殺人動機，沒有時間讓證人證明他不在犯罪現場，所以妳逮捕了他，後來他也承認了，但是妳有沒有找到兇器，也就是殺人的槍？
魏警官:沒有。
辯護:現在被告人已經坦白了，他還有必要藏槍嗎？
魏警官:但這並不排除槍被找到並藏了起來。
辯護:我沒有問題了。
控方:我想請警方專家李警官。
(鑒定人上前坐下)
控方:李警官，請向陪審團介紹壹下鑒定結果。
鑒定人:我們在案發現場的油門踏板上發現了泥土，經警方鑒定與杜身上的泥土是同壹種，所以可以知道杜去過案發現場。
辯題:是油門踏板上的汙垢作為氣味的來源嗎？
鑒定人:對。
辯護:但是。。。。。。。法官大人，陪審員們，請看看妳們面前的材料。在警方的現場勘查記錄和現場照片中沒有提到油門踏板上的汙垢。
辯君:既然油門踏板上的汙垢純屬虛構，那我們怎麽聞出來源呢？然後當然是警方的警犬鑒定不可信。
(在警察的帶領下，上，下)
法官大人，我的委托人要求出庭作證！
辯方:在審訊記錄中，妳已經承認殺害了死者。為什麽現在否認了？
被告:我被拘留後，警察日夜審問我。不僅睡不著，還被銬在防盜門上，甚至被吊死。這樣的日子持續了16天。
辯護:也就是說妳是被刑訊逼供的，妳不是在真實意願下招供的吧？
被告:那真的比死還慘。(激動)我很愛我老婆。我怎麽能殺她？我根本沒殺任何人！。
法官:被告，請註意妳的情緒！
辯護:妳說妳是被吊死的，所以應該是重傷。妳能給陪審團看看妳的傷嗎？
被告:傷口已經好了，但是我受傷的時候被偷拍了。
辯方:法官大人，當被告向警方索要這些照片時，他們的回答是“我找不到”。毫無疑問，這些照片不能再在法庭上出示。警察可以刑訊逼供。他們在乎銷毀證據嗎？
辯方:杜，現在的證據對妳很不利！那晚妳不當班。妳為什麽留在崗位上？
被告:我留在所裏復習功課，準備考試。
辯方:妳能告訴陪審團妳身上的槍擊殘留物是怎麽來的嗎？
被告人:不知道，可能是我上次在單位射擊訓練遺留下來的。
辯方:法官大人，這是我的當事人在戒毒所接受射擊訓練的記錄。
(書記員把它交給陪審團)
關於起訴:被告，妳和妳死去的妻子是什麽關系？
被告:我們是戀愛結婚的，感情很好。
控:(冷笑)，很好？妳的妻子與另壹名死者發生性關系，這是經過驗證的。(當著觀眾的面)他老婆有外遇，他說好。(冷笑)法官大人，警方在被告家中發現王的病歷中有人工流產的記錄。(對陪審團)壹個人能說壹個男人讓妻子墮胎就好，妻子有外遇，丈夫讓妻子墮胎就好嗎？(下)
辯護(壹):為了解決控方給陪審團帶來的疑惑，我想傳喚我的壹個證人。
(在醫生身上)
職員:請把妳的手放在聖經上。妳發誓說實話，沒有任何虛假。
醫生:我發誓。
職員:請坐下。
辯方:是妳給杜的妻子做的手術嗎？
醫生:是的。
辯方:她是壹個人去的還是壹起去的？
醫生:他們兩個都在這裏。
辯護:當時杜的老婆看起來像懷了別人的孩子嗎？所以我們做了手術。
醫生:沒有，當時杜已經盡力照顧她了。
辯護:如果杜很愛他老婆，妳信嗎？
醫生:我相信。我工作這麽多年，很少有人跟我老婆壹起來。
辯護:那妳不相信他老婆因為外遇懷了孩子吧？
醫生:當然！當時杜好像很對不起老婆，很內疚。
辯方:謝謝。
法官:控方
控方:控方沒有其他問題了。
法官:既然控辯雙方都沒有問題要問了，請做結案陳詞。
控方:法官大人，陪審員們，縱觀整個案件，有確鑿的證據表明被告的妻子，也就是死者，有外遇，而且被告在案發當晚行為怪異，主動值班也是事實。同時有泥土、射擊殘留物等證據，真相大白。辯方提出的疑點和部分證據的疏漏不足以使這些證據受到質疑。真相是什麽？將交由陪審員作出公正的判決，將兇手繩之以法。
辯方:法官大人，陪審員們，首先，這個案子根本不應該上法庭，因為控方的所有證據都經不起被告的詳細質證，控方的主要證據也不過是那點微小的，莫名其妙的汙垢和被告的口供。那份供詞是在警察的嚴刑拷打下做出的。而其他微小的證據都不能證明我當事人的罪名，這裏就不壹壹列舉了。杜的壹生是漫長的，沒有自由的，是痛苦的。對死者的同情是應該的，但不能無限延伸，更不能剝奪壹個活著的無辜生命。我相信陪審員不會被壹些虛假的場景所迷惑，我相信妳也能看出其中的玄機。杜是壹個真誠的、受人尊敬的好人，我有信心陪審團能夠以客觀的態度審查妳所聽到的證詞，並作出最終判決。讓他回家吧！回去工作，繼續他的考試，繼續他的生活！
法官:在聽取了控辯雙方的結案陳詞後，我想提醒大家，判斷被告人有罪還是無罪的關鍵在於是否有足夠的證據證明被告人犯有殺人罪。如果妳認為證據充分、可信，就給被告定罪；如果妳認為證據不足，存在疑點，基於疑點利益歸被告的司法精神，妳會判被告無罪。因為這是命案，必須6比0才能通過。現在，請陪審團退庭商議，暫時休庭。
(法官起立，全體起立)
三分鐘後，法官:陪審團得出結論了嗎？
團長:是的。
法官:被告，請站起來面對陪審團。(對陪審團)請宣讀裁決。
上校:本案被告杜被控謀殺，陪審團6比0通過，被告無罪釋放！
法官:我宣布被告謀殺罪名不成立，在法庭上釋放！！！
(同時還附帶陪審團通知、案件介紹等材料)