2006年5月9日，北京壹中院書面裁定不予立案，郝勁松隨即向北京市高級人民法院提起上訴。
2006年9月11日，北京高院撤銷北京壹中院不予立案的裁定，責令壹中院立案受理。
2006年6月65438+10月11日，北京市第壹中級人民法院開庭審理此案，6月65438+2月1日，郝勁松敗訴。2008年2月7日，郝勁松提出上訴。
2006年2月27日，65438，鐵道部新聞發言人宣布，2007年春運漲價將於65438年10月中下旬公布，當時北京市高級人民法院二審尚未開庭。
在2007年6月7日，65438，郝勁松在< & lt；檢察日報> & gt；發表致鐵道部部長劉誌軍的公開信，要求全面停止春運漲價。
65438、2007年10月9日鐵道部官員發函給& gt；說鐵道部不會因為郝勁松的信而改變原來的計劃。
2007年6月65438+10月10日上午10時，鐵道部新聞發言人突然宣布，14年開始實行的春運火車票漲價制度取消，今後不再漲價。
& lt；南方周末>；馬上發表了壹篇文章:春運高峰24小時的每日限制是壹個令人震驚的逆轉
2006年6月5日至2月，在中國政法大學研究生院選區，在30多名師生的推薦下以獨立候選人身份競選海澱區人大代表，郝的競選團隊先後在選區散發競選宣言；選擇壹個揮舞法律斧頭> 2600份的代表，在公告中成為初步候選人，在確定正式候選人的過程中醞釀。最後選擇另壹個人獲得406票，公益時報拿<；公益訴訟人郝勁松的競選故事>:；選舉過程被公開報道。郝勁松與華南虎事件
從5438年6月到2007年10月，郝勁松插手陜西華南虎事件，先後制定了6個方案，在陜西法院起訴周正龍，向國家林業局申請行政復議並上報陜西林業廳，再因不服其答復起訴國家林業局。2008年5月，郝勁松分別向國家林業局和陜西省林業廳申請信息公開。6月26日，因對信息公開不滿，郝勁松前往Xi安起訴陜西林業廳。6月29日，陜西省政府召開新聞發布會，公布華南虎造假情況，查處政府官員14人。2008年9月27日，新京報報道，陜西旬陽縣法院外，郝勁松撐起壹把黑色雨傘展示其行為藝術作品《華南虎中的傘》。2008年，周正龍二審被判處有期徒刑。2008年6月22日，國家發改委和信息產業部聯合召開手機。此前，郝勁松以快遞方式提出的旁聽申請被國家發改委(NDRC)以“場地條件限制”為由書面拒絕，NDRC和信息產業部拒絕透露會議地點和聽證代表名單。6月65438+10月265438+10月，郝勁松向北京市第壹中級人民法院遞交起訴狀，起訴NDRC撤銷拒絕審計的行政行為，壹審、二審法院裁定不予立案。65438+10月21北京<；法制晚報>；率先披露聽證會在河南大廈舉行。65438+10月21日晚，郝勁松入住河南樓，10月22日65438+10月22日，多名記者被拒絕進入會場。郝勁松在大廳裏展示了他的行為藝術作品“黑花瓶和聽證會”，這意味著聽證會是隱藏的，秘密的和封閉的，在黑盒子裏操作，像花瓶壹樣排列。它是在聽證會後舉行的。《南方都市報》和《中國青年報》用圖片報道了這壹事件。土豆網用視頻報道了。郝勁松後來在天涯論壇發表了壹篇文章。我在手機漫遊費聽證會上待了24個小時。2008年10月23日，國家發展和改革委員會修訂了《;《政府價格決策聽證辦法》；新辦法規定:公開聽證會應當設置旁聽席位，公民可以旁聽。消費者代表由不少於三分之壹改為不少於五分之二，聽證會設記者席。代表和觀察員應當在聽證會舉行30日前向社會公告。聽證會舉行前15，政府價格主管部門應當通過政府網站和新聞媒體向社會公布聽證會的時間、地點、定價聽證方案要點和聽證會情況。2009年9月下旬，上海發生震驚全國的釣魚執法事件。上海白領彼得和河南農民孫中界分別被上海閔行交通隊和浦東交通隊栽贓，並因扣車被罰款。彼得在網上發帖投訴，孫中界壹怒之下用菜刀砍掉了自己的手指。彼得和孫中界找到郝勁松作為他們的訴訟代理人。
當彼得通過電話與聯系後，郝迅速決定介入此案，並為彼得提供免費法律援助。在電話裏，郝只提了壹個條件:不管妳是贏是輸，都絕對不能撤訴。彼得同意了。郝鼓勵彼得說:妳很好，至少妳敢於站出來戰鬥。很多人壹輩子都不敢反抗。他們永遠是受害者。郝和他的同事們立即召開會議，制定了詳細的計劃。
第壹步，在國慶前的9月28日對上海閔行交通隊進行投訴，有效利用國慶7天假期。郝算了壹下，65438+10月9日是立案的最後壹天。上午接到法官立案電話後，郝立即對外發布消息，很快被全國媒體報道。
二、2009年6月65438+10月65438+10月08日，郝勁松通過18特快專遞向上海市18區縣申請三年打擊黑車罰款總額信息公開。郝勁松認為:“釣魚執法在各地普遍存在，而且愈演愈烈。這背後有壹個巨大的利益鏈。巨額的處罰金額，支撐起了壹個畸形的執法平臺。執法部門雇傭無業人員冒充‘乘客’搭車，‘乘客’負責引誘司機收費，將汽車引入執法人員設置的埋伏圈。”
“從發誘餌、設陷阱、埋伏，到抓人、扣車、罰款，整個過程壹氣呵成。壹輛車會被罰1萬到2萬到3萬。以上海市閔行區交通執法大隊為例。兩年內，它處罰了5000輛所謂的“黑車”，罰款超過5000萬元。巨額罰款讓很多交通執法部門鋌而走險，不擇手段，將合法公民困於違法。上海每年處罰2萬輛車，罰款高達2億元，已經形成了壹個龐大的產業鏈。‘釣魚執法’已經涉嫌有組織犯罪。”
郝勁松強調，壹些真正的黑車可以在定期向交通執法部門繳納保護費後公開運營。
第三步，揭開上海車主在釣魚執法中屢訴屢敗的秘密。原因是上海各級法院撐起了壹把巨大的保護傘，為交通執法大隊保駕護航。
2009年6月5438+10月265438+10月，郝勁松通過媒體向社會公開內部文件《上海市高級人民法院行政審判庭關於審理出租汽車管理行政案件的若幹意見》(以下簡稱《意見》)，郝勁松發現該意見實際上是“上海市高級人民法院、市交通執法局等相關部門和專家研究過的”。郝勁松質疑意見中存在各種違反常識和法理的地方，明顯偏袒行政執法部門。
2009年10月26日下午4點，65438，閔行法院行政庭庭長黃江去找彼得大鬧，用手指著彼得喊，妳給我聽話！彼得被要求放棄訴訟。趕到現場的郝勁松法官黃江進行了激烈的語言交流。當晚，郝勁松在天涯論壇發帖。閔行黃江法官:彼得，妳要聽話！帖子配有現場圖片和錄音，點擊率超過70萬，超過6900條網友回復支持彼得對黃江法官的強烈譴責。
第四，2009年10月28日，10，郝勁松向上海市公安局書面報案，稱某大型釣魚執法人員涉嫌黑社會性質組織犯罪。
2009年6月5438+065438+10月12日，彼得收到壹封恐嚇信，要求她撤訴，郝勁松鼓勵張輝堅持下去！
郝堅定地告訴彼得:我們要在法庭上打敗他們！
2009年6月165438+10月19日，上海閔行法院公開開庭，判決彼得勝訴。法院認為，閔行交通隊采用不正當手段取證的行為違法，50元訴訟費由閔行交通隊承擔。北京地鐵廁所收費案
2004年6月5438日+2月，郝勁松在地鐵天安門東站使用廁所時，支付了50美分。隨後，郝勁松向北京市西城區人民法院提起訴訟，請求法院判令北京地鐵運營有限公司就地鐵八號線天安門東站無固定免費廁所壹事做出書面說明，並判令地鐵公司退還廁所費五毛錢。西城區人民法院於2005年6月5438+2月作出壹審判決，駁回郝勁松的訴訟請求。
郝勁松不服壹審判決，向北京市第壹中級人民法院提起上訴。郝勁松上訴稱，地鐵公司在五個方面違反了民法通則中的公平原則:壹是復八線設計存在缺陷，沒有固定的免費廁所；二是為了彌補設計缺陷，需要對移動廁所收費；第三，“同樣是3元票，環線的乘客免費使用廁所，而八路的乘客要另外交5毛錢，違背了民法的公平原則”；四是復八線為地鐵工作人員設置了固定廁所，但不允許乘客使用；第五，地鐵公司用納稅人的錢建廁所，然後對納稅人上廁所收費，違背了公平原則。此外，郝勁松強調，地鐵明顯屬於原國家計委(2006 54 38+0)398號文件規定的公共* * *客運場所，公共* * *廁所應當免費開放。地鐵公司表示，由於復八線9個車站均未建設公廁，為解決站內乘客如廁難的實際問題，公司在車站非付費區設置了9套18移動洗手間，費用由企業投資建設。考慮到購買成本和使用過程中的維護、材料等費用，公司規定上廁所要收五毛錢。二審法院北京市第壹中級人民法院認為，地鐵復八線設計施工中未設置固定公廁。地鐵公司接手運營後，為方便乘客，自籌資金在各運營站臺設置免沖洗環保投幣式移動廁所，根據消費成本確定收費金額並取得收費許可證。地鐵運營公司的行為並沒有違反法律。原國家計委398號文件(2001)的適用範圍不包括地鐵運營，地鐵廁所的設置不屬於北京市市政管委(2002)32號文件所指的政府出資的公共廁所。郝勁松成了“行動藝術”
曾經以公益訴訟的形式出現在公眾視野的郝勁松，如今已經被冠上了藝術家的光環，投身於行為藝術，比如華南虎案壹審結束後，郝勁松在陜西旬陽法院門口做了壹場“傘與華南虎”的行為藝術。他打開壹把巨大的雙層黑傘，傘上寫著“周正龍=替罪羊”，表達他對老虎照片門事件的看法。
郝勁松說他的藝術作品“雙手抱頭蹲下”。人們看到這個作品可能會想，他為什麽要蹲下來？他為什麽用手抱著頭？他犯法了嗎？他犯罪了嗎？誰命令他下來的？他為什麽站不起來？.....郝勁松說，當審判開始時，他打算拿壹個基於他的姿勢的雕塑，把它放在法庭外面。郝勁松法律公益網
該中心的創始人郝勁松是壹位年輕的法律學者，也是北京三潭映月的法律顧問。“多重訴訟”理論的提出者和倡導者，主張用密集的火力轟炸可疑區域，延長射擊時間，消除壹些不合理的現象。他已經對國家部委和壟斷集團提起了七起公共利益訴訟。由於索要發票未果，“鐵老大”在4個月內連續3次被告上法庭，最終勝訴，迫使鐵道部發布了《關於火車站和車廂內必須向旅客開具發票的通知》，結束了中國火車不開具發票的歷史。因打破霸王條款，被《Sina.com》和《環球金融》雜誌聯合評選為“構建經濟和諧十大受尊敬人物”。曾被提名為2005年中國法制新聞人物，2005年十大法律人物之壹。這兩起案件入選2005年中國十大案例和2005年中國十大有影響力的訴訟案件，並作為“維權者”被寫入2005年中國法治藍皮書。
2006年4月，郝勁松起訴鐵道部違反法律，沒有對春運票價上漲進行聽證。同年6月65438+2月1，北京壹中院壹審判決郝勁松敗訴。郝勁松立即向北京市高級人民法院提起上訴。2007年6月6日+10月7日，郝勁松向鐵道部部長劉誌軍發出公開信。呼籲春運熱潮徹底停止漲價。2007年6月65438+10月10，鐵道部宣布春運不再實行加價制度。65438年6月+同年10月，郝勁松入選2006年中國法治藍皮書。
中心研究員:、、甘霖、馮繼剛、、霍思佳、張璐、李、鄒、賈寶軍、王哲軍、、曹曉東、馬永順、程蘭海、王曉峰人物周刊:妳的律師資格證是網上被攻擊次數最多的。有人說妳連律師資格證都沒有，是假律師。
郝勁松:我根本不是律師。我沒有資格證，也從不假裝有。我是公民，壹直以公民的身份在戰鬥。因為如果妳是律師的話，司法局和妳工作的律所會有辦法讓妳對壹些事情產生芥蒂。受教了，就會有所顧忌。因為我沒有單位，沒有人能指揮我，我是自由人。我需要自己做決定，我不喜歡被任何力量控制或威脅。而我會是壹個很好的例子，就是妳不壹定要做律師才有法律武器。
人物周刊:在妳現在代理的這些案件中，代理人是怎麽稱呼妳的？
郝勁松:管它呢。例如，彼得叫我“郝哥哥”，孫中界叫我“郝律師”。網上有個帖子說，大家覺得律師應該是妳這樣的人。
人物周刊:中國是壹個講究“理直氣壯”的國家。沒有律師執照對工作有影響嗎？妳的收入來源是什麽？
郝勁松:我是三家公司的法律顧問，我收取咨詢費。這項工作不會占用太多的時間和精力，所以我有足夠的時間介入公益事件，免費提供法律援助。我每天花很長時間關註國內外網絡上的事件，然後選擇攻擊的目標，看這場戰鬥是否適合我。比如說鄧玉嬌的案子，我認為那個案子不適合我，因為我不是律師，所以我不能進看守所會見當事人。
人物周刊:看來妳從小就是個“眼中釘”。總會有人大方的給妳“訴訟律師”“刁民”之類的詞。
郝勁松:每當有上級和經理時，我都會試圖改變他，提高他。如果他不服，我就跟他打。包括這個“釣魚案”，我們去區政府要求審計，壹個局長說:妳可以在接待室喝點茶，參觀壹下我們的大樓。我說如果我不能旁聽就算了。我對建築不感興趣。過了壹會兒，他的人來了，說，郝先生，妳站在這裏不好。他們都是請願者。請坐在接待室配合。我說:我沒有義務配合妳。我是壹個不聽話的公民。
網友是我的狼。
人物周刊:其實早在2004年起訴地鐵的時候，妳就對未來去哪兒打官司有了很大的規劃。
郝勁松:是的，從那時開始。我們首先選擇地鐵作為企業，有政府色彩，是公共服務企業。在此之前，中國沒有發票管理，我們必須填補這壹空白。當時我們就覺得法院和政府都是會支持上廁所發票的訴訟的。因為發票涉及稅收，我們向地稅局舉報偷稅漏稅，後來罰款2萬多元，所以第壹時間就把他們打敗了。
人物周刊:大家看到妳索要公廁發票的案例，會不會覺得這個人好無趣？這麽大驚小怪？他只是想通過撈名來吸引眼球嗎？
郝勁松:無聊？我們會告訴他:壹張小小的發票凝結著妳的權利。這是最簡單的事情。妳可以把它扔掉，但它體現了法治和民主的力量。發票背後有國務院發票管理辦法，法律法規被踐踏了妳也沒維護。今天，妳失去了開發票的權利，明天，妳就失去了其他壹切。總有壹天，妳的房子，妳的土地會失去，因為法制在被踐踏的過程中從來沒有得到維護。
這個世界上所有的不幸，其實都和我們每個人息息相關。就像牧師在美國波士頓猶太人紀念碑上說的:壹開始，他們屠殺猶太人。我不是猶太人，也不會說話。後來，他們屠殺* * *制作人。我不是壹個* * *制作人，我不說話。最後他們拿著刀向我撲來，沒有人替我說話，因為大家都倒下了。
人物周刊:妳把每個案子都當成壹場戰役，特別註重戰略戰術。我想妳壹定是個軍事愛好者。
郝勁松:非常感興趣！我出生在壹個軍人家庭，父親是壹名老戰士。我從十幾歲開始就研究了很多戰役，尤其是二戰，包括海戰和陸戰，但我最喜歡研究狙擊:壹支小小的單兵部隊，有時可以阻擋壹整支軍隊的前進，甚至成為扭轉戰局的關鍵。
人物周刊:妳有崇拜的軍事家嗎？
郝勁松:拿破倫！當拿破侖在土倫城堡時，他把他的槍集中在議會大廳。我們以前從來沒有遇到過這樣的打法，所有的重炮都集中了。他的整體戰術非常整齊，是他自己總結出來的:“不要玩太復雜的招數，集中精力壹個壹個破。”我覺得這句話對我很多事情的處理影響很大。所以我們能夠成功，我希望我們的名字能夠鐫刻在法制的重要歷程中。
人物周刊:妳說的“我們”是什麽意思？
郝勁松:當我說“我們”時，有時我是在鼓勵自己。我這麽說，就好像有這麽壹個團隊，這麽壹個集體。“我們”包括很多網友，很多輿論，* * *關註和參與壹些公共事件。我有時沖在前面，像標槍壹樣向前貼。是龐大的網民們在我身後用力推動我前進。
人物周刊:妳有沒有過這樣的感覺，以為有人在背後推妳，但真的有事發生了。回頭壹看，身後壹個人也沒有，妳壹個人。
郝勁松:到目前為止，我還沒有這種感覺。每次都有這麽多人跟在我後面。我研究了二戰期間的壹些戰鬥。為了中斷盟軍，德軍啟動了“狼群戰術”，數百艘潛艇分布在大西洋，神出鬼沒，摧毀了大量盟軍運輸艦，盟軍也采取了相應的反制措施。這種“狼性戰術”有時候很有用，網友就是我的狼！
我需要召集壹大批人來幹預公共事務，讓大家知道妳對不公正的反抗是有效的，只要妳用適當的渠道，適當的技巧，適當的標準。就像古裝片裏的城門，正在攻城的強壯高大的人用粗大的圓木猛烈撞擊，大門固若金湯。但是只要人足夠多，我們就壹直打，壹直使勁打。雖然門沒有塌，但從微觀物理的角度來看，正在慢慢改變。
每壹個理想的城市都是這樣被攻擊的，每壹個網友的留言都可能是攻占城門的最後壹次沖擊。我需要網民在這些戰鬥中成熟成長，讓網民意識到我們不是在沈淪，我們可以參與決策過程，在社會正義的關鍵時刻挺身而出力挽狂瀾。
揮舞著法律的斧頭
人物周刊:中國的法律圈裏有沒有妳特別敬佩的人？
郝勁松:江平就是其中之壹。他是個孤傲的人，但比我們大很多，很少說話。他說他想給年輕人機會。另外，張思之肯定是壹個。我們第壹次見面的時候，他認識我，摟著我拍了壹張照片。他給我的評價是，“我是老好人，妳是小好人。”
人物周刊:張思之大律師有沒有給妳推薦過同類？
郝勁松:是的，我想至少，他認識我。他永遠不會只從某個案例認識我，以為這個人煩了，只是在抱怨壹張票或者壹張發票。我想張燦先生明白這些案件背後的深刻含義。
法律壹直是我的向往。最終還是靠法律來治理國家。法律是我的工具和斧頭。當這把斧子磨快時，我們試著揮動它。當我們測試它和使用它的時候，我們也給了它力量。
人物周刊:我們通常說“正義之劍”。為什麽說“法律之斧”？
郝勁松:斧頭更像我的遊戲風格。劍很長，所以它的動作更傳統和正式。舞劍必須遵循壹定的套路。對我來說，擊劍有時是壹種規則，但斧頭不是。斧頭比較靈活，沒有固定的規則可循。
人物周刊:在揮舞斧頭的過程中，這把斧頭會不會也會傷到壹些人？
郝勁松:痛！絕對的。比如鐵路發票案，我們起訴了三次。第三次，當我們拿到足夠的白皮書(證據)的時候，鐵道部其實很緊張，因為他們覺得要敗訴了。涉事的兩個隊長到處找我，希望通過說情讓我撤訴。後來聽說兩個車長被撤職，降職到貨運列車。
人物周刊:也許有些人的命運因為妳而被改變了。
郝勁松:壹個時代的進步，在前進的時候，總會犧牲壹些人。如果這些人的利益很小，犧牲就不可避免。
人物周刊:所以妳不關心他們？
郝勁松:不可憐！那個證據對我很重要！他只是被免職，據我所知，幾年後又復職了。我覺得這個犧牲很小。
人物周刊:媒體也是妳每次戰鬥的外援。妳好像知道怎麽調動媒體，什麽時候發布什麽樣的消息。
郝勁松:我習慣了不斷接受采訪，回答類似的問題。彼得起初覺得很麻煩，這對他的日常生活是壹種幹擾。我告訴他，妳每接受壹次采訪，我們勝訴的幾率就會增加1%。壹開始他很悲觀，認為勝算很低。我說就算他輸了，也要把對方送上被告席。原告只需要支付50元，但政府聘請律師需要幾千元。如果人人都有法律意識，政府的違法成本會大大增加。訴訟有時候是宣泄憤怒的有效渠道，社會必須有泄洪道。
人物周刊:如果現在需要媒體幫助，可以調動多少媒體資源？
郝勁松:事實上，不會超過20個。這20家公司有的可以公布，有的不能。我手頭有聯系方式，采訪過我的媒體記者大概有150人。
民主還是個孩子。
人物周刊:聽說彼得考慮過退隱。
郝勁松:我從壹開始就告訴彼得，我可以免費代理妳的案子，但我只有壹個條件:我永遠不會放棄訴訟！第壹，必須完成二審的司法程序，必須拿到判決書。即使最後妳輸了，人們也會知道誰對誰錯，通過敗訴的判決讓他們知道壹些問題，比如法院並不總是對的。
人物周刊:妳為什麽堅持不撤訴？
郝勁松:張輝有很多顧慮。如果他扛不住，撤訴了，我們之前的努力就全白費了。彼得在采訪中提到他很害怕，害怕胡克報復等等。我告訴他妳不能發布這種信息。如果妳的對手知道妳害怕什麽，他會用妳害怕的方式對付妳。
經過這些事情，他也在成長。他有時會在電腦前坐很久，看著網友支持的留言，覺得自己並不孤單，也很強大。從壹開始，他就不想露面，不想暴露自己的真實姓名，所以用了壹個化名“張軍”。最後他願意接受鳳凰衛視的采訪，把“張軍”改回了他原來的名字彼得。他說:我突然覺得我沒做錯什麽。我為什麽要害怕他們？
《人物周刊》:上海市政府已經承認彼得和孫中界事件中確實存在非法取證，彼得也拿回了被罰款的錢。他很難頂住壓力堅持繼續打官司嗎？
郝勁松:除了彼得和孫中界，還有大量的“釣魚”受害者沒有得到公正的判決。我們還沒有真正弄斷魚鉤和魚竿。當彼得去收取罰款時，許多旁觀者聚集在閔行區外交關系委員會的門口。人群中有人對他喊道:“妳的錢拿回來了，我們的錢還沒有。”
彼得是受過良好教育的中產階級，收入相對豐富。被“釣魚”後他非常生氣。他首先通過論壇向媒體發出信息，行使自由表達的權利。他正是我所需要的:壹個通過這件事開始反抗的溫和的知識分子。
孫中界是另壹種類型:孫瀟是剛滿18歲的農村青年。他從來沒有被城市工業化和機械化生活傷害過。他對大城市有著美好的向往。他離開家鄉來到這座城市工作。到上海的第三天，他就遇到了“釣魚”。他整個人崩潰了，這個城市的形象在他心裏崩潰了。他覺得城裏人不應該這麽壞。他想不通，促使他去處理。這種行為是血腥的，壹個民族是血腥的，這個民族還有希望。中國的強者太少了，遇事不敢反抗，看到別人出事也無動於衷，覺得和我沒關系。不行動的市民太多了。他們根本不能稱之為公民。他們沒有法律意識，沒有監督政府的意識。很多人覺得我只是壹個個體，胳膊擰不過大腿。我們應該改變這種傳統思維。
社會就像人體。妳要不斷地暴露壹些疾病，這樣才能及時發現病竈，及時治愈。如果妳覺得司法系統黑暗，妳不去用，會越來越糟，動手術也沒用。如果公民沒有成長的機會，剩下的就是烏合之眾。誰也不希望看到社會動蕩，誰也不希望看到天下大亂。民主是壹個孩子，有壹個成長的過程。妳要培養它，為它的成長準備條件。壹個健全的社會應該知道如何培養它的公民。
人物周刊:妳覺得妳的方法有效嗎？
郝勁松:妳不能靠說教長大。不知道大家有沒有註意到，從2004年到2009年，全國各地的法院都接到了大量的訴訟。如果有人能調查這個數據，就會發現這是壹個急劇的增長。我和北京高院的法官聊天，他們周日都加班。因為案件數量劇增，法院增加人力的速度，趕不上案件的增加。
在某種程度上，我認為這是壹件好事。公民想去法院投訴，說明他有法律意識，也有行動。看到很多人打官司，我很激動。我知道那裏有我，有我的功勞，有我的同行。