第壹，道德與法律的區別
(1)有不同的形式。法律是國家制定或認可的行為規範，主要表現在各種成文法或判例法中，內容明確，通常以文字為載體，使人們認可並遵守。道德是社會公認的、人們普遍接受的行為準則。可以寫，也可以不寫，沒有具體的表現形式。
(2)內容結構不同。法律以權利和義務為內容，要求權利和義務對等；而道德，壹般是基於義務，不要求權利平等。法律規範的結構是假設、處理和制裁，或者是行為模式和法律後果；倫理壹般沒有明確的制裁或後果。
(3)調整範圍不同。壹般認為，道德調整的範圍比法律調整的範圍更廣。大多數法律規範是基於道德評價的，也是道德規範；但是，也有壹些領域的倫理是不受法律調整的，比如壹些特殊的程序規範。所以兩者的調整範圍是交叉相關的。
法律與道德的調整範圍是重疊的，根本原因是二者的評價標準不同。道德以價值判斷，即以公認的是非、善惡、美醜、善惡等範疇為評價標準；法律的評價標準不限於價值判斷或不直接反映價值判斷。
(4)調整方法不同。法律主要依靠國家強制力來保證其實施；道德主要依靠社會輿論、傳統習俗和內心信念來實現其約束力。與法律相比，道德的調整方式更多，但不具有強制性。所以，法律的實施主要靠他律，道德的實施主要靠自律。社會法治建設重在“有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究”的外化機制，社會德治建設重在“移風易俗”、“獎優罰劣……”“道德教育”等諸多內化機制。
第二，道德與法律的關系
(1)目的相同。道德和法律既是行為準則，也是社會調節的重要手段。兩者都屬於上層建築的範疇，服務於壹定的社會經濟基礎。絕大多數法律規範是以道德為基礎的，評價標準與道德是壹致的。因此，兩者在根本目的上是壹致的。
(2)內容重疊。道德壹般可以分為兩類，壹類是維持社會秩序所需的最低道德；壹個是道德，它有助於提高人們的精神素質和人與人之間的和諧關系。前者通常受法律規制，後者壹般不受法律規制。同時，法律調整的內容不限於道德調整的範圍。因此，道德和法律在內容上是交叉相關的。有些行為既違背法律又違背道德，有些行為不違背法律卻違背道德，有些行為違背法律卻不違背道德。
(3)功能互補。道德在調整法律範圍方面起著輔助作用。有些行為不應該由法律規制或者應該由法律規制，但立法滯後，所以道德規制起輔助作用。同時，法律對道德的約束力有補充作用。與法律相比，道德約束是壹種“軟”約束。因此，當重要的道德轉化為法律時，可以依靠國家的強制力來保證其實施。
(4)相互促進。法律可以促進道德的傳播。法律的實施往往是壹個懲惡揚善的過程，不僅有助於人們法律意識的形成，也有助於人們道德觀念的培養。雖然法律與道德的評價標準不同，但在大多數情況下，F是相同或相近的，而且更加明確，所以法律的實施可以加強和促進道德觀念的培養。同時，道德也能促進法律的實施。遵紀守法通常是道德最基本的要求，強化道德觀念有助於人們自覺守法。
另外，規則、制度、紀律也屬於行為準則的範疇，是介於法律和道德之間的特殊規範。這些規範通常由特定的組織制定，其效力僅限於組織內部的人。比如企業制定的工作規則、安全生產制度等。它與法律和道德的區別在於，壹方面，這些規範不太強調價值判斷，在技術上表現突出；另壹方面，這些規範的約束力大於道德，弱於法律，具有強制性。