？《最高人民法院民事案由和請求權適用要點指引》將訂婚定義為“訂婚，又稱訂婚或訂婚，是男女雙方以將來結婚為目的而事先達成的約定”。“在審判實踐中，要註意同居關系解除與財產案件分析的區別。訂婚財產的性質壹般應是贈與，部分財產的贈與基於雙方的婚姻關系，而同居關系期間的財產壹般應認定為雙方的財產。”
案由:楊浦區人民法院(2019)滬0110民初3690號。
？法院經審理認定:
？2017年8月，原被告與被告經人介紹認識，後確立戀愛關系，2018年8月分手，12。雙方未登記結婚，未同居。2065 438+08 65438年10月7日，原告通過交通銀行向被告賬戶轉賬5000元。2065438+2008年10月22日，原告通過交通銀行向被告賬戶轉賬3000元，匯總“愛妳，小寶貝”。2065438+2008年2月5日，原告通過交通銀行向被告賬戶轉賬3000元，匯總“愛妳，小妖精”。2018年2月4日，原告通過招商銀行向被告賬戶轉賬7萬元，備註“情人節快樂，老婆，愛妳壹萬年”。2018年4月3日，原告通過招商銀行向被告賬戶轉賬人民幣10，000元，備註“永遠愛妳的小寶貝~”。2018年5月3日，原告通過招商銀行向被告賬戶轉賬10，000元，備註“愛妳小寶貝”。第二天，原告通過交通銀行向被告賬戶轉賬10000元，匯總《愛情女神》。2018年8月5日，原告通過招商銀行向被告轉賬10.08萬元和25000元。原告* * *轉賬146給被告，800元，被告確認收到。2018年4月7日，被告通過招商銀行向原告賬戶轉賬10000元，摘要為“親親鴨梨不大~現在我們在壹起了~”。
另查明，2018年6月3日，原告轉款5萬元給被告父親陳建強。2018年6月9日，原告轉給被告6萬元。庭審中，雙方均確認65，438+065，438+00，000元的兩筆轉賬均為被告向原告借款。2018年6月20日，被告通過招商銀行向原告賬戶轉賬100000元，匯總“償還借款”。
2018年6月23日，原告代被告支付代理費10000元。2018年7月5日，原告代被告支付代理費7000元。同日，被告通過招商銀行向原告轉賬10000元。
？2018年8月10日，被告通過招商銀行向原告賬戶轉賬32 500元。庭審中，雙方確認該筆轉賬為被告歸還向原告借款32 500元。2018年8月4日，被告名下招商銀行賬戶余額為6974.43元。
法院認為，在我們看來，訂婚財產是男女之間以締結婚約為目的的財產關系。雙方不能訂立婚約時，財產受損的壹方有權請求對方共同承擔或者返還相關財產。
本案中，原、被告自由戀愛後，原告多次給被告轉賬，金額從3000元到7萬元不等。除去雙方確認為借款和代理費的部分，以及被告返還給原告的10000元，原告以800元轉賬給被告。原告主張該款項用於結婚及彩禮，依據婚姻法規定要求被告返還。首先，原告沒有證據證明這筆錢是按照習俗支付的彩禮。其次，原告沒有明確表示這筆錢是用來準備結婚的，也沒有證明是為此目的轉移的。第三，被告堅稱從未有過彩禮，否認轉讓是為了結婚，故本院不予受理原告的起訴。回顧原告的轉賬摘要，可以看出原告對被告的喜愛，結合轉賬的時間、金額、摘要，以及雙方的戀愛關系，原告無意將錢交給被告保管，可以認定為原告對被告的贈與。雙方分手時，被告在招商銀行的賬戶余額不足1萬元。被告辯稱，這些錢全部用於戀愛期間的日常開支，包括吃喝、旅遊、購買個人物品、給原告買東西等。雖然原告主張戀愛期間的大部分費用由他支付，但根據被告此前的收入、消費習慣和日常需要，並考慮戀愛雙方交往的需要和時間，將該款項用於日常開支是合理的。因此，本院采納了被告的辯解。因此，我院難以支持原告要求被告返還126000元的請求。
2018年8月5日，原告轉賬10給被告，800元。原告主張是附條件贈與，現雙方解除婚約，附條件不成立，要求被告返還。但原告並未提供證據證明贈與是有條件的，被告也不認可有條件的說法，且原告在之前的兩次庭審中並未提出這筆錢是贈與，而是包含在所謂的彩禮和婚禮費用中。原告要求被告返還10。800元的索賠在我院難以支撐。
律師解釋:法院如何認定是無償贈與、日常開銷還是附條件贈與？
關於原說法，請返還126000元。法院查明，原告通過銀行轉賬做了壹些筆記和摘要:“愛妳，小妖精”、“愛妳的小寶貝”、“情人節快樂，愛妳壹萬年”、“永遠愛妳的小寶貝~”。法院認為，原告的轉賬摘要能夠表明原告對被告的愛，結合轉賬的時間、金額、摘要，以及雙方的戀愛關系，原告也沒有表示將錢交給被告保管的意思表示，因此可以認定為原告對被告的贈與。原告沒有任何證據證明是按習俗支付的彩禮，用於準備結婚，也沒有證明轉讓是為此目的。
所以這裏的律師特別強調，夫妻轉賬時，無論是通過銀行、支付寶、微信等。，他們必須註意轉移票據的貨幣使用性質。比如這種情況下的備註都是“愛妳XX”“情人節快樂”之類的話，明顯是送禮。原告主張使用彩禮或婚禮籌備，顯然無法得到法律支持。如果這筆錢是貸款，要明確註明“貸款”；如果是用於婚禮籌備，要明確註明“婚禮籌備”字樣。當然，很多人會說，戀愛結婚這麽明確，但雙方分手後發生糾紛時，付出方往往會因為證據不足而敗訴。
其次，被告往往辯解稱，這些錢將用於戀愛期間的日常消費，包括吃喝、旅遊、購買個人物品和為對方購買物品等。法院會結合壹方以前的收入、消費習慣、日常需求，考慮戀愛雙方交往的需要和時間，確定是否屬於合理的日常開支。如果屬於日常開支，已經消費，那麽法院不予處理，所以原告要求被告返還用於合理日常開支的資金，在法律上不予支持。
2018年8月5日，原告將10的款項轉給被告。從法院的事實認定部分可以看出，並未註明該筆款項的性質，原告主張是附條件贈與。現因雙方解除婚約，所附條件不成立，故要求被告返還。但原告未提供證據證明該贈與是附條件的，被告不認可附條件的說法，故法院主張該筆款項是對原告的附條件贈與。所以，再壹次，關於付款性質的備註的重要性！！即使沒有筆記，也應該有其他證據證明，比如聊天記錄、證人證言、錄音等證據證明。