相反，波拉德贏得了她的訴訟，米勒認為，這將有助於迎來“向20世紀盛行的更現實的性倫理的過渡”。雖然波拉德拋棄了性的雙重標準，但最近的新聞清楚地表明，對女性行為的判斷仍然比男性更嚴厲。米勒說，隨著史密森尼學會對裏奇·波拉德(Richie Pollard)案件的及時評估，記者帕特裏夏·米勒(Patricia Miller)講述了瑪德琳·波拉德(Madeleine Pollard)的故事，她是19世紀壹位不太可能的女權主義戰士。在與壹位著名政客的婚外情讓她“破產”後，波拉德將該男子——以及美國控制女性性行為的虛偽——告上法庭。她贏了。
為什麽收購馬德琳·波拉德的案例不同尋常？波拉德起訴國會議員威廉·布雷肯裏奇違背諾言。這樣的衣服還沒有脫下來。他們意識到婚姻是當時女性的主要職業。如果妳稍微超過了理想的結婚年齡，這將是壹個真正的經濟困難。
但是這些套裝是為了保護受人尊敬的女性的名譽。革命性的，波拉德承認她是壹個“墮落”的女人。她壹直是布利金·裏奇的情婦。他妻子死後，他沒有像承諾的那樣娶她。在那個年代，如果壹個女人“墮落”，她就是壹個社會棄兒。她找不到體面的工作，也住不上體面的房子。當然，她不可能有體面的婚姻。
波拉德的案例觸及了維多利亞時代雙重標準的核心。標準規定了什麽？"
在這個社會裏，女人未婚時的性行為會受到惡毒的懲罰，但男人，甚至像布雷肯裏奇這樣的已婚男人，卻被鼓勵去放縱自己。世界上有這樣壹種女人，馬德琳·波拉德，她們只是被毀滅的女人。她們只是妳身邊的女人。那是壹個獨立的階層，這就是為什麽人們不僅區分好女人和壞女人，還保護她們。妳保護了妳賢惠的妻子和未婚妻，讓bulykin Ritchie這樣的男人可以和這樣被摧殘和“汙染”的女人走在壹起。
為什麽1894是打這種官司的合適時機？這是壹個我們看到大量女性湧入勞動力市場的時期。這真的讓社會質疑好女人好是因為她們待在家裏，這是我們保護她們的方式。我們把他們留在家裏，帶他們去公共場所，他們會抓住機會。當女性進入公共領域，社會需要重新思考像bulykin Ritchie這樣的男性。
壹開始報紙問“是黑的嗎？”郵件？“但後來女人開始為她說話。Bulykin Ritchie老了，他結婚了，他在這個年輕女人的權力地位突然他被視為壹個掠奪者，而不是壹個試圖腐敗的好丈夫。審判結束時，男女雙方普遍贊成波拉德的判決。
妳寫道波拉德的案子暴露了某種影子系統。妳能簡單描述壹下這個系統及其效果嗎？“在講述她的故事的過程中，她真的讓人們知道了像bulykin Ritchie這樣的男人是如何擺脫情婦的。波拉德第壹次懷孕的時候，走進了壹個躺在家裏的慈善機構。這個慈善機構基本上是把未婚媽媽帶到街上，讓她們在分娩前遠離視線。當時，他們的孩子被安置在所謂的孤兒院。私生子會被安置在這些房子裏，在某些情況下，他們會因為被遺棄而在出生的第壹年死去。當她去慈善之家時，那是壹個墮落女人的家，因為他們無法謀生。
有些婦女可能被家人或司法系統送到這些地方。有壹種半非正式的懲罰制度和慈善制度，基本上是為了掩蓋那些被這些有權有勢的男人放蕩的女人。波拉德談到她有兩個孩子時，最可恨的爆料是，她說布萊克·裏奇叫她離開這些嬰兒收容所，結果兩個孩子都死了。
帕特裏夏·米勒(凱特·沃倫)妳還在書中虛構了另外兩個女人的故事。簡而言之，尼斯巴和珍妮是誰，為什麽她們的經歷對理解瑪德琳的經歷很重要？"
妮娜是布雷肯裏奇的女兒。了解她非常重要，因為她是壹個想要職業生涯的新銳女性。她的家族從政歷史悠久。她的曾祖父約翰·布利金·裏奇是托馬斯·傑斐遜的司法部長。她的父親是著名的國會議員和律師，她想成為壹名律師。
當時，全國只有200名女律師。女性很難進入這個行業，因為大多數州甚至不允許女性進入酒吧。他們說，“很明顯，女性不能成為律師。我們就是不讓他們進律所。”這是壹個自我強化的邏輯。即使妳上了法學院並通過了律師考試，許多州也拒絕決定女性可以成為律師，因為女性在法庭上處理這些違背承諾的案件和違法案件是不名譽的。她很有錢，受過良好的教育，但她仍然無法在法律上立足。
珍妮是個惡棍。珍妮·塔克是壹名年輕的秘書，她來自緬因州壹個曾經顯赫的商業家庭，這個家庭和其他許多家庭壹樣，在困難時期崩潰了。於是，她被要求去找工作。她去了秘書學校。她給自己找了份工作。即便如此，她還是很掙紮。女性仍然被關在最底層的工作崗位，即使文書工作需要，也基本被關在餓工資的水平。他們可以工作，但他們幾乎不能謀生。
她最終被bulykin Ritchie的律師雇傭，在家中監視Madeleine，尋找墮落的女人。所以，這就是為什麽會涉及到她的故事，但我覺得應該在文秘課、秘書課、專業課中表現出來。這個時候，女性很難進入壹個可以自給自足的現實世界。
我認為他們的故事對於理解瑪德琳·波拉德的時代和她的故事壹樣重要，真的。
波拉德得到公正的審判了嗎？她做到了。
這有點令人驚訝，這恰恰表明態度發生了巨大變化。我說的是15年前的壹個案子。這個女人幾乎被笑瘋了，因為她提起了類似的訴訟。她有壹封信證明壹位前參議員答應娶她。即使有證據，從壹開始就很明顯，法官沒有認真對待訴訟，法院甚至認為必須要聽，這很惡心。當他把陪審團的指控交給陪審團時，這成為了華盛頓法律界的傳奇，因為他說:“陪審團的先生們，擺脫這個案子。”這是他給陪審團的所有指示。這說明人們的態度轉變得有多快，對波拉德是認真的。
這部分是因為她有壹個非常好的律師，在法律界很受尊重。兩位如此受人尊敬的律師願意接這個案子，真是令人震驚。他們想，“好吧，如果他們不認為這是壹個好案子，他們不會接受它。”
此案的社會影響如何？波拉德要求用同樣的方式來評判男女的性道德。當然，今天妳仍然可以看到維多利亞時代雙重標準的殘余，但波拉德和她的愛國者們幫助創造了壹個女性的新世界，就像那些在“Meto運動”中發言的女性壹樣。勇敢的女人常說:“我不會感到羞恥。”波拉德認為她會被社會所回避。她知道她犧牲了什麽，但她拒絕感到羞恥。庭審結束後，很多富婆收留了她。她住在國外，到處旅行。這是壹種非常冒險和有趣的生活。
史密森尼雜誌的訂閱現在只需12美元。這篇文章來自史密森尼雜誌。
選自11月刊