證人的法律責任為:證人的法律責任如下:1。民事執行中，查封、扣押、提取債務人財產時，還應當邀請證人到場。民事訴訟法第二百四十五條規定，人民法院查封、扣押財產時，被執行人是公民的，應當通知被執行人或者他的成年家屬到場；被執行人是法人或者其他組織的，應當通知其法定代表人或者主要負責人到場。拒絕到場者，不影響執行。被執行人是公民的，其工作單位或者財產所在地的基層組織應當派人參加。對被查封、扣押的財產，執行人必須開列清單，由在場的人簽名或者蓋章，交給被執行人。被執行人是公民的，也可以交壹份給他的成年家屬。2.人民法院送達傳票、通知書和其他訴訟文書，受送達人或者代理人拒收的，受送達人可以邀請見證人到場，在送達回證上證明拒收事由，由受送達人、見證人簽名，即視為送達。《民事訴訟法》第八十六條規定，受送達人或者與其共同生活的成年家屬拒絕接收訴訟文書的，受送達人可以邀請有關基層組織或者單位的代表到場，說明情況，在送達回證上記明拒收事由和日期，將訴訟文書留在受送達人的住處，由受送達人、見證人簽名或者蓋章；也可以將訴訟文書留在受送達人住處，通過拍照、錄像等方式記錄送達過程。，即視為交貨。
第二，對遺囑人的限制
證人人數不限，以下人員不得作為證人:(1)無民事行為能力人或限制民事行為能力人。前者不能辨認自己的行為，不能以自己的名義參加民事活動，享有民事權利和義務。後者是他們的民事行為能力有限，兩人都不是完全民事行為能力人，不能參與立遺囑這種復雜的民事活動。如果他們在場，他們的證詞沒有法律效力。(2)繼承人和受遺贈人。繼承人、受遺贈人不能作為見證人的原因，不在於其是否具有民事行為能力，而在於其與遺囑有直接利害關系，可能影響立遺囑人自願表達內心意願。此外，它們證明很難保持客觀性和真實性。因此，法律明確規定繼承人、受遺贈人不得作為遺囑見證人。(三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，由於利益的影響，不能保證其證明的客觀性和真實性，所以這些人不能成為遺囑的見證人。根據相關司法解釋，繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，以及同壹業務中的合夥人，也應視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑見證人。
三、刑事訴訟法規定的證人的條件是什麽？
《解釋》第六十七條第壹款明確界定了證人的範圍。具體而言，下列人員不應成為刑事訴訟的證人:
1，身心有缺陷或年幼，不具備相應辨別能力或不能正確表達的人。
2.與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人。這裏有兩個利益:壹是與案件當事人有利益關系，包括被告人、被害人或者其他當事人，比如是當事人的近親屬；二是對案件結果有利害關系，包括我自己和我的近親屬對案件結果有某種利害關系。但是，與案件有利害關系但不影響公正處理案件的人，可以在刑事訴訟中擔任證人。例如，為了收集犯罪證據
偵查人員根據已經發現的犯罪分子，對犯罪嫌疑人和可能藏匿犯罪分子或者犯罪證據的人的身體、物品、住所和其他有關場所進行搜查。犯罪嫌疑人家屬與犯罪嫌疑人有利害關系，但能有效監督偵查人員依法行使職權且不會影響公正辦案的，可以作為證人。相反，被害人家屬不應作為證人，因為不足以有效監督偵查人員依法進行搜查，會影響案件的公正處理。
3.行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關工作人員或者其聘用的人員。設立證人的目的是依法監督相關刑事訴訟，確保相關筆錄和清單的客觀公正。因此，證人應當由執行相關刑事訴訟的主體以外的人來作出，以避免出現“自監制”的現象。但是，行使勘驗、檢查、搜查、扣押等相關刑事訴訟職權的公安、司法機關工作人員或者其聘用的輔警、保安員及其他相關人員已經參加相關刑事訴訟，不宜再擔任證人。
4.在征求意見過程中，有人提出，如果不允許輔警、安保人員做證人，實踐中有兩種情況很難解決:壹是在壹些偏遠地區或者深夜發現的現場，可能很難找到人做證人；第二，在目前的司法環境下，出於各種顧慮，有些人不願意做證人，公安機關也不可能強迫他人做證人。
通過研究，認為上述意見確實有壹定的道理，反映了當前的實際情況。基於此，《解釋》第六十七條第二款專門規定:“因客觀原因不能由符合條件的人擔任證人的，應當在筆錄材料中註明情況，並對相關活動進行拍照。”
以上是關於證人簽名是否要為妳承擔法律責任的法律內容。相信大家看完以上內容都有所了解了。如果證人作出了與事實相反的證詞，他需要承擔法律責任。