王麗案終審判決駁回了教育部門的上訴。
事件
女教師的“單眼”悲劇
王麗是單眼視障人士。由於視神經疾病導致右眼失明，她在2008年左右成為了壹名幼兒園老師。據王麗介紹，2008年前後，對於教師是否應該持有幼兒園教師資格證，並沒有硬性規定。2012之後，學前教育管理開始嚴格。根據考證的相關要求，她花了兩年半的時間在壹所大專學前教育專業學習，後來報名參加了幼兒園教師資格證的考試，通過了筆試和面試。
但沒想到的是，體檢出了問題。2015年7月到義烏市中醫院參加教師資格證體檢。在體檢表的視力檢查項目中，由於王麗只有壹只眼睛有視力，醫生在體檢表的醫生簽名欄寫了“不合格”。後來，她接到了義烏教育局的電話:體檢不合格，認證失敗。
為了拿到教師資格證，王麗向義烏市教育局申請頒發幼兒園教師資格證，但義烏市教育局回復稱，根據《教師資格條例實施辦法》第三章第十三條，教師資格認定的體檢項目由省級人民政府教育行政部門規定；根據《浙江省實施〈教師資格條例〉細則》第三章第十六條的規定，申請教師資格的體檢項目和要求按照《浙江省教師資格體檢實施辦法》執行。
義烏市教育局人事處壹位負責人告訴記者，拒絕的原因是王麗身體不合格，醫院給教育局的體檢結論是王麗體檢不合格。因此，根據醫院的結論，教育局拒絕給王麗出具證明。
王麗還向金華市教育局提交了行政復議，金華市教育局作出了行政復議決定，維持了義烏市教育局的決定。
訴訟
起訴教育部門，壹審勝訴。
因不同意這壹結果，王麗委托律師向金華市婺城區人民法院提起行政訴訟，將義烏市教育局和金華市教育局告上法庭，請求法院判決撤銷義烏市教育局不承認其教師資格的行為和金華市教育局維持義烏市教育局決定的行為。
庭審中，義烏市教育局辯稱，義烏市教育局依法委托縣級以上醫院對王麗進行體檢，體檢結論為不合格。教育局根據體檢結論，作出不承認她的教師資格的決定，認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。金華市教育局辯稱，其已依法履行了受理和審查行政復議申請的職能，義烏市教育局作出的行政行為認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，內容適當。
今年3月，婺城區法院作出壹審判決。法院認為，義烏市教育局認定王麗體檢不合格，認定其教師資格不合格的依據是《浙江省教師資格認定體檢標準及操作規程》。王麗的體檢結果是右眼沒有眼球，不屬於文件規定的不合格情況。義烏市教育局沒有審查體檢結論是否符合文件規定的相關情形，直接以醫院作出體檢不合格結論為由拒絕承認教師資格。
金華市教育局未依據相關法律對王麗體檢結果是否不合格進行審查，作出維持義烏市教育局不承認王麗教師資格的復議決定。依據不足，應予撤銷。
最終，金華市婺城區法院壹審判決撤銷金華市教育局作出的維持義烏市教育局不承認王麗教師資格的復議決定和義烏市教育局作出的不承認王麗幼兒園教師資格的認定決定。義烏市教育局在判決生效後15個工作日內重新認定了王麗的教師資格。
壹審宣判後，金華市教育局、義烏市教育局向金華中院提起上訴。
做出最後的判斷
駁回教育部門的上訴
二審中，義烏市教育局表示，王麗右眼是否沒有眼球，在體檢中可以認定為合格。壹審法院雖未委托司法鑒定或咨詢醫學專家作出判決，但義烏市教育局、金華市教育局為慎重起見，在壹審判決前通過浙江教育廳委托了醫院、高校招生中心體檢組的醫學專家，論證結論為:“在壹只眼睛無眼球的情況下，教師資格體檢應判定為不合格。”
金華市教育局表示，從醫學角度來說，與青光眼等眼病相比，沒有眼球的假眼對視力的不良影響更大，屬於五官不當的範疇，五官不當應依法確認為體檢不合格。將剜除列入體檢不合格，更符合制定體檢標準以滿足教育教學實際需要的初衷。
王麗說，她從事幼教工作多年，工作認真。她完全具備相應的幼兒園教育教學能力，能夠勝任幼兒教育工作。
近日，王力的代理律師周收到了金華市中級人民法院寄來的判決書。判決書顯示，金華中院認為，本案爭議的焦點是義烏市教育局作出的不承認王麗教師資格的決定是否合法，金華市教育局作出的復議決定是否合法，上訴人請求的浙江省教師資格認定的體檢標準和操作程序是否合法。義烏市教育局沒有審查王麗體檢結論是否符合規定，依據體檢醫院的結論決定不承認其教師資格。金華市教育局作為復議機關，在沒有審查義烏市教育局作出的證據是否充分、依據是否合法的情況下，作出了維持的決定。
最終，金華中院最終駁回金華市教育局和義烏市教育局的上訴，維持原判。
法律終於保護了王麗！