《法制報告》節目自1999開播至今已近二十年，無疑是電視史上最長的電視節目之壹。從第壹期到現在，已經講述了上千個各種類型的案例，《法制報道》講述了各種讓觀眾匪夷所思的案例。
在邊肖的印象中，最難忘的法制報道案例是2014播出的壹個節目，名字叫《母親的呼喚》。案例講的是壹個85歲的老人，在壹月的寒冬，死在了兒子家門前。老人不是死於意外或疾病，而是因為兒子知道媽媽在門口，卻沒有在意，直到老人摔倒內出血而死。
更可氣的是，老人的四個兒子，在得知老人去世後，不但沒有表現出有多難過，反而不願意管老人的事情。對於老人的死，四兄弟也互相推卸責任，拉開距離。
與那些令人毛骨悚然的懸疑和驚悚案件相比，這個節目壹直縈繞在邊肖的腦海裏。85歲老人死在兒子家門前的畫面也歷歷在目。很難想象這位老人在兩次死亡之間會有多悲傷。看到四個兒子事後毫無悔意，依然為自己辯護，更是令人心寒。
本來是四個兒子輪流照顧母親，但是不僅四個兄弟沒有壹個人關心母親，就連兒媳婦之間也漠不關心。《三字經》中首先提到的是“性本善”，但在這個家庭中卻沒有體現出來。即使是半夜，母親喊兒子來救自己，兒子依然置之不理，導致老人死亡。邊肖很好奇，身為兒子的客戶在聽到母親的呼救聲後，如何能安然入睡。
相信大家看完這個節目都會很難過，也很心疼這個沒有兒子照顧的老人。我們每個人在生活中最感激的，就是給了我們生命的母親，因為她十月懷胎，在我們成長的過程中照顧我們。俗話說不養孩子不知父母恩，但是這四個兄弟都已經為人父母，甚至成為爺爺奶奶了。他們不僅沒有報答母親的恩情，也沒有給孩子樹立好榜樣。
盡管四個兒子都受到了相應的審判，但這壹案件極其令人憤怒。但是良心的債是永遠無法彌補的。雖然這件事已經過去好幾年了，但邊肖仍然想說，他只想讓老人安息。...
法制報道2014播出的冤案有哪些？
法制報道誕生於1999 1.2，是中國央視第壹檔全時段法制節目，已成為知名品牌節目。欄目秉承“記錄中國法治進程”的理念，以“重視普法、監督執法、推動立法、服務人民”為宗旨，努力打造“中國人民的法律午餐”。欄目收視率排名長期處於央視前列，影響力持續增強。
《法制報道》的尋屍夢是哪壹期？
法制報尋屍夢20141130。
法制報道20141130《殺人滅口的夢》和《法制報道》是中央電視臺綜合頻道推出的壹檔日播法制節目，由撒貝寧和李曉東主持。
節目以“記錄中國法治進程的點點滴滴”為理念，以“重視普法、監督執法、推動立法、服務人民”為宗旨，努力打造“中國人民的法律午餐”。節目將於每天中午在央視綜合頻道1999 1.2播出。
程序背景
《法制報道》節目是為了配合中國的法制社會建設，對老百姓進行普法教育而創辦的。宣傳普法是壹種新穎的“說”的形式，節目定位明確。
編程；編排
法制報道通過報道事實、分析法律、專家點評，明辨是非，提高人們的社會道德意識和法律意識，達到普法宣傳教育的效果。
程序功能
《法制報道》以群眾身邊的真實案例為切入點宣傳法律。這種敘述者作為社會背景下的法律故事的敘述者，按照壹定的敘事方法向觀眾“講述法律故事”，並穿插場景再現和采訪目擊者或知情人，以牢牢吸引觀眾。
從“講故事”的方式來看，采用了不同的敘事方式，多為倒敘或鋪墊，在節目開頭設置懸念，拋出問題等。，使電視敘事文本可見，使觀眾不再被動接受法律知識。
昨天2014-10-7的法制報道欄目是什麽？
妳好，本期法制報道請小偷潛入軍火庫。主要故事是炸藥店被盜兩次，近萬個雷管被盜。
《法制報告》的捕夢問題？
2014 165438+10月30日這壹期。
本期節目的主要內容:2008年夏天，在吉林長白山，張春光壹名女子來到派出所，說自己做了壹個夢，夢見自己的哥哥被鐵路壓死埋了。警察在鐵路旁挖出了骨頭。警方懷疑張春光涉嫌謀殺他的弟弟。根據鄰居和弟弟周圍關系人群的證詞，警方鎖定了犯罪嫌疑人韓誌剛。我妹妹張春光的夢只是壹個巧合。
2065 438+04 . 4 . 6法制報案例分析。
法制報20140807“幸運”加油卡
案件主要內容:2065438年6月1日淩晨，河南省開封縣警方在國道310某加油站外發現壹具屍體，壹名女工作人員被活活碾過，慘不忍睹。警員調取了監控錄像，但不清楚。這時，壹張加油卡給了他們破案的線索，起初被懷疑的交通事故變成了刑事案件。經過調查，案件真相大白:兇手的司機因為這突如其來的加油卡，壹時貪念。沒想到，這張幸運加油卡不僅沒有給他帶來便利，反而害死了壹名工作人員，把自己送進了監獄。
有兩個問題需要討論:
1.司機翟明用受害者的加油卡給他的卡車加油。是盜竊罪嗎？它是如何定義的？
根據《刑法》第二百六十四條的規定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次竊取公私財物的行為。
這張加油卡是死者李的個人財產，司機翟明為了貪便宜，非法使用加油卡在其送貨卡車上加了1995元64美分。根據解釋，個人盜竊公私財物，價值人民幣1000元至3000元以上的，可以認定為“數額較大”。而翟明是成年人，具有犯罪能力，因此在本案中構成盜竊罪。
2.應該如何分析司機翟明是有意還是無意造成了工作人員的死亡？
司機解釋說，雖然看到了壹個人，但不知道她在哪裏。如果他知道自己撞傷了人，肯定會停下來幫忙搶救的，所以他不是故意碾過她的。警方認為，作為司機，他應該清楚大貨車的盲區，而且他已經看到加油員追上來了，他肯定能預測到接下來可能發生的事故，所以他是故意的。
他的行為應該是根據現場的情況來確認的:司機在加油後起步時看到了受害人，並迅速離開了現場。在下壹個加油站停車，說明他意識到自己可能撞傷了人，說明他在離開加油站的時候就知道可能發生了事故，但又急於逃離，從而放任了這種危害結果的發生，與間接故意殺人有關。但後來他又回到案發現場查看，說明主觀上不是故意的，其行為因客觀環境條件不足，不應認定為故意犯罪。另外，碾過的加油員，由於是同方向行駛，車子的右後輪碾過了加油員，所以他的行為應該認定為過錯。