金融危機與會計規範——財務會計論文參考案例1
是資本市場的發展賦予了會計規範變革以活力，而規範變革的驅動力是重大經濟事件特別是金融危機的發生。本文在簡要介紹了金融危機和會計準則後，通過回顧金融危機對會計準則的影響，得出了壹些有益的啟示:需要客觀看待會計準則在經濟危機中的作用，發現危機中會計準則的缺陷，構建更加嚴謹的會計概念框架，使財務信息無偏差地反映經濟現實。
關鍵詞金融危機；會計規範
20世紀以前，會計的發展基本處於無序和放任狀態，會計準則是壹種非正式的規則。20世紀初，隨著經濟業務的復雜化，會計界首先感受到會計控制的必要性，人們開始要求使用統壹的會計規範。1906年，針對當時鐵路行業替代會計的濫用，美國頒布了《赫本法案》，授權州際商務委員會制定鐵路行業統壹會計制度，鐵路行業成為第壹個由會計控制的行業。1917年，美國公共會計師協會(AAPA，現AICPA)出版了第壹部現代會計權威指南《統壹會計》，標誌著人類開始通過會計規範控制會計行為的時代到來。
第壹，美國20世紀30年代的大蕭條
1929爆發了波及全球的經濟危機。10月24日，1929，美國股市大跌。幾周之內，紐約證券交易所的所有股票下跌了50%，損失了大約260億美元，這大約相當於美國在第壹次世界大戰中的花費..貿易和貿易流通中的交換手段被凍結了，制造業的殘骸到處都是，農民的產品找不到銷售市場。幾千年的積蓄化為烏有。
65438-0929年資本主義國家爆發了前所未有的經濟危機，會計實務的松散和創造性會計的濫用被歸咎於市場崩潰和經濟蕭條。為了響應紐約證券交易所的要求，逐步恢復公眾和投資者對大蕭條時期證券市場公平性的信心，國會成立了證交會，有權規定財務報告編制中的會計處理方法，並確保上市公司遵循？公認會計原則？美國通用會計準則.這壹機構在GAAP主要成員確定之前就開始運作，可見政府對會計準則標準化的急切心情。隨後，SEC開始組織會計界制定GAAP，並投票通過依賴會計原則委員會(APB)制定的制度，希望通過對其施加壓力來影響會計準則。
第二，亞洲金融危機
1997年7月2日，泰國宣布放棄固定匯率制，實行浮動匯率制，引發了席卷東南亞的金融風暴。8月，馬來西亞放棄了捍衛林吉特的努力。壹直堅挺的新加坡元也受到了沖擊。雖然印尼受到影響？感染？最新的國家，但影響最嚴重。10年10月下旬，國際炒家轉戰國際金融中心香港，目標直指香港的聯系匯率制度。然後，11年6月中旬，東亞的韓國爆發了金融風暴。17年6月，韓元對美元匯率跌至創紀錄的1008∶1。21，韓國政府不得不向國際貨幣基金組織求援，暫時控制了危機。1997下半年日本壹系列銀行和證券公司破產。結果，東南亞金融危機演變成了亞洲金融危機。
1998 65438+2月，聯合國貿易和發展會議成員M.Zubaidur Rahman向該組織提交了壹份題為《會計披露在東亞金融危機中的作用:應吸取的教訓》的研究報告，分析了東亞金融危機的壹般特征和金融危機的直接原因:各國會計和信息披露制度不完善、會計審計準則和區域內會計信息質量差。會計應在財務危機預警中發揮重要作用，提出提高會計披露質量和透明度的各種建議，如風險集中與會計披露、衍生金融工具與會計披露、或有負債與會計披露等。2001年，國際會計準則理事會(IASB)宣布成立，倡導全球引入統壹會計準則。IASB制定的《國際財務報告準則》已在130多個國家得到應用。
第三，美國次貸危機
次貸危機，又稱次貸危機，也譯作次貸危機。它指的是美國的壹場金融風暴，是由次級抵押貸款機構破產、投資基金被迫關閉和股票市場劇烈震蕩引起的。導致了全球主要金融市場流動性不足的危機。美國？次貸危機？2006年春天開始逐漸顯現。2007年8月開始席卷美國、歐盟、日本等全球主要金融市場。次貸危機已經成為全球的熱點問題。
在危機之初，會計準則壹度受到指責。首先是公允價值條款。在經濟危機期間，歐美的政治家和銀行家們將矛頭指向了以市場價格計算的公允價值會計準則，認為正是這種會計方法導致了危機的惡化。2008年6月30日，65438+2008年2月30日，SEC向國會提交報告，表示公允價值條款不能廢除，但要修改完善。隨即，IASB計劃出臺與銀行資產減記相關的減值支出披露標準，要求企業披露在不同減值模型下計算的企業資產價值的差異。同時，IASB還計劃在2009年對減值準則進行全面修訂，並有望在2009年推出。
第四，經濟危機下對會計準則制定的思考
(壹)需要客觀看待會計準則在經濟危機中的作用。
不可否認，會計準則會對政府、投資者和債權人的決策產生影響，進而影響各方利益。完全不偏不倚的準則是不現實的，會計準則的改變確實可以在壹定程度上緩解經濟危機。？及時調整標準可以增強市場對危機的信心，有助於國家宏觀經濟政策的實施。當然，會計準則並不是經濟危機的根源，所以也不可能靠它來解決經濟危機。就像80年代出現銀行危機壹樣，很多人認為這是70年代公布會計準則15的後遺癥。它沒有消除危機，只是推遲了危機。
(二)需要發現危機中會計準則的缺陷。
準則是在壹定的歷史條件下形成的，危機使人們重新認識到會計準則的局限性。如前所述，上世紀80年代金融危機後，公允價值被認為比歷史成本更真實、更快速地反映了金融機構的財務狀況。在這次次貸危機中，公允價值的缺陷暴露無疑。經濟形勢好的時候，公允價值計量的利潤被高估，誇大了對經濟的樂觀預期；當經濟形勢不好時，資產的市場定價往往被低估，公允價值計量的盈余數據被低估，公允價值計量反映的會計信息相關性不高，誤導投資者，使其對不景氣的金融環境更加悲觀。因此，公允價值會計只是通過財務報表提供公司各種資產要素的公允價值信息，而不是整個公司的公允價值信息，也就是說公允價值會計反映的公司價值也是相對的。
(三)需要建立更嚴格的會計概念框架
會計準則的本質是保護投資者的利益，準則制定機構的立場很可能在危機中屈從於政治需要。為了防止它出現危機？救火？有必要構建壹個嚴格的會計概念框架(CF)作為準則制定的理論基礎，使具體準則具有內在的邏輯壹致性，使FASB更好地體現公共利益。從理論上講，通過CF的學習，逐步建立會計準則制定的科學思路，使現有的會計理論研究更加系統，財務會計理論研究的內容更加集中，從而避免會計準則成為每次經濟危機的危機？替罪羊？尷尬的局面幫助會計準則贏得了廣泛的信任和權威。
參考
[1]亞洲金融危機的會計成因[J].
[2]黃平，簡建輝。經濟危機的演變與會計信息披露監管分析[J].論財經。
[3]王迪華，華婷婷。事件促進會計準則的改進[J]。安徽商貿職業技術學院學報。
[4]蓋迪，胡·。面對金融危機對會計準則的思考[Z].會計準則。
[5]吳曉根。財務危機與會計披露[Z]。會計準則。
財務會計論文參考例2關於財務會計風險識別與防範的分析。
金融業在現代經濟中占據核心地位，它的繁榮對國民經濟的騰飛起著積極的推動作用。財務會計是金融企業控制自身資金運動的手段，是金融企業開展壹切財務活動的基礎。因此，防範和識別財務會計風險，無論是對金融企業自身還是對整個國民經濟都具有重要意義。
壹，財務會計風險概述
在金融機構的正常經營管理活動中，由於會計人員錯報、少報會計信息，導致財務報告不準確，信息使用者決策失誤，最終使金融機構遭受損失。這就是財務會計風險。
二，財務會計風險的主要表現
財務會計風險主要表現在以下幾個方面:
(壹)會計存在風險
金融企業的經營與會計有著密切的關系。財務風險壹旦發生，就會和會計掛鉤。主要表現在以下幾個方面:空白憑證管理混亂；接收、使用、保管存在問題；？三用三充？制度沒有得到嚴格執行；財務處理混亂；會計科目被濫用；壹些重要的會計項目未經會計主管批準而實施；會計的時候，出現？壹手清？現象等等。這些現象對財務會計是威脅和風險。
(二)會計系統存在風險
目前，壹些會計準則和規定不適合實際工作情況。比如中國的壹些巨額貸款存在嚴重的壞賬，給金融業帶來很高的風險。目前，中國壹些國有銀行出現了大量壞賬。如果銀行仍然按照年末貸款余額的比例提取壞賬準備，那麽與銀行因貸款而遭受的巨額損失相比，根本沒有任何意義，根本無法挽回損失。從國外壹些銀行的倒閉來看，不良貸款要及時處理。否則，銀行和其他類似的金融貸款機構將遭受巨大損失。
(三)會計人員面臨風險
所有的會計活動都需要會計人員來完成。如果會計人員自身業務素質欠缺或職業道德不高，那麽在其會計活動中，就可能出現人為的數據信息偏差或違規操作行為，從而損害金融企業的資金和財產。給金融企業帶來風險。
(四)會計的監督職能是有風險的。
風險監督是會計工作的另壹項重要職能。然而，在中國的許多金融機構中，會計的監督職能被大大削弱了。例如，壹些商業銀行在經營過程中只壹味追求存款規模的不斷擴大，而忽視了對信貸的監督和管理。這種做法無疑削弱了會計的風險監督功能。它給金融機構帶來了財務會計風險。
(5)支付結算存在風險。
隨著我國經濟活動的日益活躍，支付活動也越來越頻繁。支票和其他票據逐漸成為主要的支付手段。壹方面，票據使用者可能對票據缺乏壹定的了解，使用不當；另壹方面，隨著科技的進步，票據犯罪也日益增多。由於這兩個原因，財務會計面臨著各種支付結算風險。
三，財務會計風險的成因
(壹)來自市場經濟環境的影響
隨著市場經濟的快速發展，原有的市場經濟體制開始暴露出種種弊端和缺陷。賬面上，金融機構的投資回報率是相當高的。所以很多社會資源開始介入金融機構，各地的金融機構都在快速成長。但目前我國市場準入機制不完善，社會平均利潤率低於統壹標準，部分地區地方政府還在推行地方保護主義。因此，各地金融機構或多或少都存在違法行為。因此，財務會計風險增加。
(二)會計的監督功能未能有效發揮。
會計的監督職能本質上是對企業內部資金運動的監督。充分發揮會計的監督職能，可以為企業各項經濟活動的順利開展提供有效保障，最終實現盈利。同時可以從根本上保證企業壹切經濟行為的合理性和合法性。
(三)財務管理模式需要改進。
壹方面，我國市場還缺乏壹系列相關的管理制度和措施，市場的公平性無法保證；另壹方面，金融企業內控制度不健全，監管力度不夠。在會計崗位的設置上，崗位之間的制約不夠。
非法經營現象屢禁不止。無論從宏觀角度，即整體市場環境，還是從微觀角度，即企業內部控制和會計崗位設置，我國的財務管理模式都有亟待改進的地方。
四，應對財務會計風險的措施
(壹)完善金融企業會計規章制度
目前，我國仍處於財務會計基礎相對薄弱的階段。因此，要註意完善會計法規體系，通過制度手段降低財務會計風險。在實踐中不斷學習和探討會計理論，進而總結和介紹我國的財務會計法規。讓其適應中國的金融環境，降低財務會計風險。通過研究和完善財務會計法律法規體系，逐步制定與會計法相配套的法律法規和司法解釋，增強相關法律法規的實用性和可預見性，降低因理論或法規產生的會計風險。通過完善金融企業會計規章制度，規範會計人員業務行為，可以有效防範會計人員個人違規行為引發的金融會計風險。
(2)建立健全金融機構內部控制制度。
首先，會計內部控制的概念需要重新認識。會計內部控制應從防範人為偏差的舊觀念轉變為防範財務風險的新觀念。會計內部控制體系應在全局觀的指導下，逐步轉化為工程系統和措施的有機整體。第二，財務人員要樹立信息安全的觀念，密切關註信息變化引起的實質性內容的變化。這樣做對實現會計內部控制起著極其重要的作用。第三，構建內部控制體系。管理和經營是會計內部控制系統的兩個組成部分。通過它們之間的制約與平衡，會計的內部控制功能才能逐步實現。
(三)完善會計監督機制
會計的監督職能是對內對外監督會計的基本職能。內部監管是指金融機構應建立健全內部控制制度，通過內部控制降低財務會計風險。外部監管要求建立嚴格的會計處罰機制，如利用新聞曝光、信用評級等手段加強對違規機構的處罰。最大限度地發揮懲罰機制的威懾力，可以有效遏制會計信息失真現象，顯著降低財務會計風險。在實際工作中，遇到重要的經濟問題，無論是決策還是執行，都要嚴格執行相互制約、相互監督的機制。對於會計信息，金融機構應定期進行內部審計。金融機構要通過不斷的實踐，形成壹套切實可行、行之有效的內部控制方法和措施，並通過規章制度使之規範化、系統化。完善會計監督機制需要內部和外部的共同努力。企業壹方面要建立和規範內部控制的措施和方法，另壹方面要加強外部監督，實施嚴格的懲罰機制。只有將這兩個方面結合起來，才能有效降低財務會計風險。
動詞 （verb的縮寫）結論
金融會計風險對金融業的健康穩定發展有著非常負面的影響。金融業的穩定關系到整個國民經濟。因此，我們應該對財務會計風險給予足夠的重視。不斷完善我國關於金融企業會計的法律法規，建立健全金融企業內部控制制度，完善會計的監督職能，提高會計人員的綜合素質，是金融企業降低和規避金融會計風險的有效手段。