和行政處罰。根據報道的案件內容分析，不要在刑事案件上做文章，是達不到的！在這種情況下，如果女方在作案時確實有被豁免的精神疾病，那麽《治安管理處罰法》就會對她進行處罰。
錢，拘留什麽都做不了。
所以只能尋求民事責任的救濟。但是，受虐空姐的民事訴訟結果無非是法院判令女方。
道歉或者賠償。
具體案例分析，女方監護人在這裏賠償的可能性不大，因為
女方明顯是成年人，也可能是間歇性精神病人。在實踐中，她明顯有壹定的經濟收入，應該是第壹。
個人財產進行補償。所以，法律上最完美的結局就是女方醒後說對不起或者賠錢，也可能兩者都做了。
但是，在實踐中，有多少人因為被罵精神病而起訴呢？
第壹，如果該女子患有精神疾病，判斷該女子侮辱乘務員是否應受處罰的前提是在事發時能否認定。
控制妳的虐待行為。如果妳當時能清楚地認識到自己的行為是違法的，就可以處罰。如果無法辨認，
那麽就不是故意，不能處罰。
了解精神病人的人應該知道，精神疾病分為六級，0級是最低的，壹般沒有言語表達。等級1輕微，
疾病爆發時，表現為隨意辱罵、威脅他人，但也只是限於言語，不會有行動。5級是重癥患者，有毛
他在生病的時候，甚至用武器犯下殺人放火等惡性暴力行為。
精神疾病達到三級以上的，需要向公安機關報告，納入正常的監督管理。
當精神病人達到1及以上，疾病爆發，連親生父母都分不清，自己的行為會怎樣？
完全不知道後果，智力甚至不如壹個小學生。
如果用普通人的思維要求他們毫無節制地守法，那不亞於要求小學生參加高考，基本不可能。
是的。
在刑法中，精神病人分為完全無刑事責任能力者和相當無刑事責任能力者，有違法犯罪行為者。
緊急情況下，可以采取強制醫療等措施。涉及民事賠償的，由監護人以其財產份額進行賠償。？
二、精神病人即使不用承擔刑事和行政治安責任，也需要承擔民事責任，包括賠禮道歉和賠償損失。
不平等。至於被精神病人虐待需要民事賠償，我覺得如果被罵的空姐知道對方是精神病人，
估計不會再在意了。這壹次只是壹個巴掌拍不響，等著以後這樣的智障傷人殺人。我也不覺得奇怪！畢竟，類似的案例都是如此
很多人還在受苦，法律還在隱忍。
我不歧視有精神障礙的人。我知道間接精神病的人，壹發病就失控。
但是醫生
家庭和社會。為什麽不給予特殊照顧。
我們的肉眼如何分辨這些潛在的高危人群？請不要說惡性事件概率很低，特殊群體的維護
成本高。
這也是為什麽在壹個偶然的日子裏，自然而然的讓所有人都成為了被選中的人。匆匆忙忙交了人生論文，然後家裏人拿不到。
不予賠償，肇事者也不會被依法懲處。
如果法律不能保護和約束每個人，法律的意義如何理解和解釋？
第三，精神病人是否應該承擔違法犯罪的責任，最關鍵的壹點是要搞清楚行為人是否違反法律。
在精神疾病發作期間。
如果是在精神病發作期，就不用承擔法律責任；精神正常的時候犯罪，還是要承擔責任的。
責任。
從龔某某的現場表現來看，民警趕到後，龔某某答非所問，無法正常交流。他似乎患有精神病。
句號。
報道說，龔某某從14年到20年多次住院，也就是說21年和22年都沒有住院。
記錄。
有龔某某已痊愈，但這種可能性較小；龔某某還是有病，只是沒有。
我去看了醫生，所以最後還是要看司法機關的鑒定結果。
雖然《刑法》和《治安管理處罰法》都規定精神病人在發病期間的行為不需要承擔法律責任，但是應該承擔。
讓他的監護人嚴格看管治療。
所以建議監護人要緊跟，否則出了事，監護人要承擔刑事責任和行政責任。
承擔民事賠償責任。
第四，強烈建議以後精神病人不要求廣而告之，但要求備案。構建什麽文件？
家庭住址、法定親屬和監護人(如果由血親收養)。
妳可以無視這個親屬和監護人，但是如果妳犯罪，精神病人沒有生活自理能力，那麽妳就要按照監護人或者親屬來犯罪。
如果犯罪立案，比如精神病人殺人，會按照監護人或者親屬來殺，幫他坐牢。畢竟監護人或者親戚都沒看。
管理良好的鍋。
沒辦法。心理變態犯了太多的罪。今天他們亂殺人，明天把孩子丟在樓下，後天又調戲孩子。
沒辦法，只好扔進精神病院，不會有懲罰什麽的。？
我們不知道這是不是精神疾病。
所以所有的精神病人都在公安信息系統備案。至於妳，如果罪犯沒有立案，或者他作案的時候呢？
有效文件已過期。守護者的死呢？那也很簡單。看社會關系，比如誰壹直在照顧他，他有什麽規律？
相對論，妻子犯罪，丈夫坐牢，老人犯罪，兒子女兒坐牢。如果妳說這個精神病人沒有親屬和監護人，
當地居委會壹直在管嗎？
那沒辦法。居委會就虧了。畢竟十幾個人不能抓。
雖然這個方案有點過分，但是我覺得壹些精神病人犯罪帶來的痛苦和損失是無辜者無法承受的。這已經不是坐高鐵影響別人的問題了。我就知道精神病屬於無民事行為能力人，說白了也不是承諾殺人。
承擔刑事責任，如果在運行的高鐵上損害了公眾的安全，誰來買單？高鐵上應該有強制車廂，應該是
有精神病史的，擾亂公共秩序被列入黑名單的，熊海子都被安排在壹節車廂裏，簡單又安全。
但是價格高。