合作競爭源於合作競爭理論。
合作競爭理論源於對競爭對抗性本身固有缺點的認識，適應當今復雜的商業環境。企業的經營活動是壹種特殊的博弈，是壹種非零和博弈，可以實現雙贏。
問題2:什麽是競爭關系？
合作促進發展
發展競爭
合作與競爭密不可分。
只有處理好合作，才能在競爭中占據優勢。
正確
我是主軸鑰匙。如果妳需要什麽，隨時聯系我。
問題三:法律責任競合的意義是什麽？法律責任競合:是指行為人的行為違反了兩個或者兩個以上法律的禁止性規定，因此行為人受兩個或者兩個以上法律的管轄，根據準據法的規定承擔特定的法律責任，權利人可以選擇適用相關法律維護自己的合法權益。
比如，如果賣方交付的貨物存在缺陷，導致買方合法權益受到侵害，買方可以同時向賣方主張侵權責任和違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究壹種。這種情況就是法律責任的競合。
法律責任競合的特征是:(1)數個法律責任為同壹法律主體。不同法律主體的不同法律責任可以分別追究，不存在沖突。(2)責任主體實施了某壹行為。如果幾個行為違反了不同的法律規定，符合不同的法律責任構成要件，就應該對每個行為追究不同的法律責任，而不是按照責任競合來處理。(3)該行為符合法律責任的兩個或兩個以上構成要件。行為人雖然只實施了壹個行為，但該行為同時違反了數個法律規範，符合數個法律責任的構成要件，從而導致數個法律責任。(4)幾項法律責任相互沖突。如果幾項法律責任可以由其中壹項吸收，如犯罪行為的刑事責任吸收其行政責任；或者它們可以共存。如果同時追究犯罪行為的刑事責任和附帶民事賠償責任，不存在責任競合的問題。
法律責任的競合是現實生活中不可避免的問題。研究法律責任競合的含義，是為了保證行為人的壹個行為不被法律重復評價，使當事人可以根據法律責任競合原則選擇對自己最有利的請求權。
問題4:競合是壹種基於合作與競爭相結合的商業戰略，源於商業競爭對手可以從合作中獲益的思想。競爭的商業模式基於博弈論，博弈論是壹門通過特別設計的遊戲(在第二次世界大戰期間發展起來的)來理解不同策略和結果的科學。傳統經營理念轉化為博弈論，是零和博弈。勝者將擁有壹切，敗者將空手而歸。贊同論的支持者主張主導壹個正和博弈，所有玩家的收益之和大於玩家對博弈的投入之和。企業的經營活動既要競爭又要合作，這是合作競爭的新概念。它強調合作的重要性，有效地克服了傳統企業戰略過分強調競爭的弊端，為企業戰略管理的理論研究註入了新的思路。同時運用博弈論的理論和方法來制定企業的合作與競爭戰略，強調戰略制定的互動性和系統性，通過大量的沙盤推演來分析博弈戰略，為企業戰略管理的研究提供了新的分析工具。合作競爭戰略管理理論的核心邏輯是* * *贏，體現了企業戰略應註重用博弈論分析各種商業互動關系，與商業博弈活動的所有參與者建立公平合理的合作競爭關系。
問題5:競爭在日語中是競爭的意思，為什麽是“結合”？《30分鐘日語》中“讀音訓練”壹詞有兩種讀音。前者多用作名詞，後者多用作動詞，不必太糾結。而且在訓練和閱讀的時候，寫作是競技性的或者說是競爭性的，所以不會和有聲閱讀寫作法混為壹談。
問題6:如何通俗地解釋什麽是刑法中的競合？法律條文的競合主要表現在特別法(條)與普通法(條)的關系上。具體應用原則如下:
(1)當壹個行為符合普通刑法和不同法律之間的特殊刑法規定的犯罪構成時，嚴格按照特殊法優於普通法的原則處罰。
(2)當壹個行為同時符合同壹法律的普通條款和特別條款規定的犯罪構成時，根據具體情況和法律規定，分別適用特別法優於普通法、重法優於輕法的原則。
1.當壹個行為同時違反了同壹法律的普通條款和特殊條款時，壹般情況下，應當按照特別法優於普通法的原則進行處罰。
2.當壹個行為同時違反同壹法律的普通規定和特別規定時，在特殊情況下，應當適用法律重於法律的原則，即應當以該行為所違反的法律中法定刑最重的法律為依據定罪量刑。這裏的“特殊情況”是指以下兩種情況:
第壹，法律對重罪定罪量刑有明確規定。比如刑法第149條第二款規定:“生產、銷售本節第壹百四十壹條至第壹百四十八條所列產品，構成各條規定的犯罪，同時又構成本節第壹百四十條規定的犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”
第二，法律雖然沒有明文規定按照總則定罪量刑，但也沒有禁止，按照分則定罪不能適應罪刑的，應當按照法重於法輕的原則定罪量刑。
問題7:民法上的競合是什麽意思？民法上的競合是民事工廠的競合，也稱為“責任競合”和“民事責任聚合”。是指壹項民事違法行為同時滿足兩種或者兩種以上民事責任形式的構成要件，依法只能實現其中壹種的法律現象。在中國大陸民法實踐中，主要存在侵權責任、合同責任、不當得利債務責任和無因管理債務責任的競合。
特點是:
(1)行為人只實施了壹次民事違法行為；
(二)違法行為符合兩個以上責任構成要件的；
(3)必須是同壹民事主體；
(4)只能出現相同的支付內容。