其實馮小剛沒那麽合理，因為萬達怎麽排片是人家自己的商業考量和權利；但整件事看起來真的像真人版的六先生。
六哥——馮小剛，因為兒子——電影，安排少了，去撕肖飛——萬達公子王思聰。...
好吧，不管對錯，我們來看這部電影《我不是潘金蓮》。電影怎麽樣？
首先，範冰冰演的醜，很沒品。
趙薇演李紅琴的時候，壹個丈夫有原罪(丈夫拐賣兒童，她的兩個孩子是非法來的)的男人看著全國人民潸然淚下。
範冰冰也很醜，即使是短發發型。
但是這種醜陋的目的是什麽呢？醜不是為了醜，而是為了農村婦女這個角色，農村婦女需要醜。
馮導，既然妳讓她演那個可憐的農婦，請妳不要給她那種不符合農婦氣質的美好嗎？
圓形鏡頭開始，範冰冰專註地看著。雨衣就像薄紗、水霧和微風。我不認識，但我以為是石。
還有，醜陋和悲慘有時候更能打動觀眾，但範冰冰做到了嗎？
在北京菜市場的那壹幕，範冰冰被大鵬擋住，告訴秦她已經死了。這個女人壹生怨念的爆發點，真的是不夠感性。
大家都在說範冰冰進步了，嗯，確實進步了，從zei瓶到水瓶扔，但是對不起，真的不動了。
此外，李雪蓮的刻畫，她壹直是壹個愚蠢的窮人壹生。
然而，自始至終，整部電影都在淡化她的憐憫。
從法律程序上來說，這個李雪蓮和她老公範冰冰是真的離婚了。辦離婚證的目的就是為了鉆空子騙房(孩子的事情我們下面會討論)。如果確認，那麽首先是她和她老公有過錯；如果不能證明，那法院就真的沒有錯。
從道義上講，他來大鵬是為了討親戚，給他香腸和香油。他也幫了忙，也盡力了。如果他沒有達到預期，他將起訴他腐敗。有沒有江湖道義？
從歇斯底裏的角度來看，李雪蓮是壹個拒絕受苦的人。任何不喜歡她的人都會被壹起拖下水。所以，大鵬會死，大鵬的領導(法院院長)會死，她的前夫會死，不聽她的縣令也會死。她找的屠夫不夠淫蕩，殺不了那麽多人。
在這裏，突出的不是她內心受委屈的痛苦，而是她受委屈後的憤怒，這已經遠遠超出了正常理智的範圍
這壹點，真的對嗎？
-
接下來，電影方言，學雞肋據網易娛樂了解，該片在江西婺源拍攝。開演前幾天，導演硬性要求所有演員都要學婺源話，接近原生態。學方言是好事。問題是，導演幾天能學好方言嗎？
於是，我們聽到郭濤(陜西xi人)、大鵬(吉林集安人)、於和偉(遼寧撫順人)、張毅(黑龍江哈爾濱人)、張嘉譯(陜西Xi人)、劉樺(吉林長春人)，說著壹口隨時暴露的假方言。
能夠熟練掌握各種方言，壹直是我們對制作精良的演員的推崇。
但還是那個問題，導演。妳能在幾天內學會方言嗎？妳能動員的演員為這部劇的語言買單只值幾天嗎？
哪怕只是幾行字，也有壹種整個故事都是錯的感覺；整部電影聽起來像是方言夾雜普通話的扭曲。
只有秦說壹口地道的武漢話(演員亦儒是武漢人)。
我能理解導演不用配音的原因。他會配音婺源話，總人數可能不夠。還有，如果有張嘉譯、於和偉這樣的優秀演員，他也不壹定願意找配音。
所以，我們也聽到了整個尷尬的雞肋。
-
然後，劇情雞肋電影裏有幾個細節用的很精彩。
比如會議開始前，壹群女服務員，動作壹致，調好椅子和杯子，不需要臺詞，也不需要旁白，可見那個場合的重要性和壓力。
問題是，壹些反映官場生態和背景的諷刺性發言，實在是太長太催眠了。
在敘事手法上，導演還是擅長講普通的東西。例如，李雪蓮告訴每個人，它是通過屠夫劉樺的口中讀出的。
既有黑色幽默又不乏幽默，既有好色怕事的屠夫色彩，又有電影劇情的進展和對諷刺主題的關照
然而，在處理官場問題時，比如讓張嘉譯扮演市長，就需要花這麽長時間來陳述因小失大的執政理念。真的怕觀眾睡著嗎？
而且劇情中有相當多的“不碰”。
比如導演，妳是想讓這個幾乎沒有臺詞的女人(大鵬的老婆)壹直跟著妳，以示大鵬避嫌的措施，還是莫名其妙？
另壹個例子是法院院長，他招待他退休的老領導。
院長和他的下屬都急於巴結對方。老領導夫婦自始至終都無動於衷，旁邊還有個爽蘑菇彈琵琶以示奢華。
導演，這壹段妳到底想說什麽？作為李雪蓮殺人截人的背景，篇幅會不會太長？
作為壹種官場求愛的生態反應——公款吃喝，妳會選擇壹個退休老人，在棉花上打他壹拳嗎？
-
批判現實是很蹩腳的。最後，我們來看最重要的。這是壹部試圖“打臉”的電影。換句話說，叫做批判現實。
但是，面對面的打架是很多雞肋的
前半部《民告官》，用電影的話說，她是大白菜和竇娥的合集。
問題是，她真的是小白菜和竇娥嗎？
我說過很多次，範冰冰想投訴是因為她和老公當時為了房子(多生了壹個孩子)離婚了。結果假離婚期間，她老公真離婚，娶了別的女人。
破了砸了，這件事，錯在範冰冰老公，嗯，說破了也是出軌或者重婚罪，但是從法律意義上來說，人家不在婚姻狀況裏，因為範冰冰演的這個農村女人，是自己的想法拉了個離婚證。
再次，因為她老公說她是潘金蓮，她要繼續起訴。問題是秦，當時把婚前的往事扯了出來，根本就不想和她過了，也就是說不愛她，不想尊重她。
“前夫不愛妳”的問題是什麽時候通過法律途徑改變的？
-
而真正的原因，片子到最後也沒敢說，她假離婚，還是為了再要壹個孩子，所以問題就在這裏。導演能把這件事拍好嗎？拍了可以玩嗎？
-
李雪蓮遇到的最大錯誤是“喝茶”和被照顧。
喝茶，也就是被壹個公案抓起來，是最能激起人們對她的怨氣的壹句話，但電影只是拍了壹段對話，拍了監獄的壹扇大鐵門。
打臉？曝光？如此微妙和溫柔，雞肋
那麽，我們就來關註壹下大鵬-王功正的這種“不公平的正義”。
壹開始大鵬演的法官很勢利，人沒看錯；充其量可以稱之為“真正的小人”，遠非不公平。
範冰冰自己的證據不夠。請註意，法官不負責搜查證據；這包括向弱勢群體普及法律和法律援助；需要改變的是制度和相關的規章制度。
大鵬這個角色確實猥瑣，重官位輕事實，但是在他受賄枉法之前，猥瑣不違法好嗎？
不要總以為妳是芝麻小官，就應該像包青天壹樣合格。
顯然，我們對官員隊伍的基本要求是低於合格的；當出了問題，在媒體和名字面前，必須用比包青天更高的標準來衡量。
所以壹有事，從市長縣長到法院院長都要撤壹窩；有沒有實事求是的精神和程序正義？
但是，這種由官員的“不公正”造成的“不公正”，電影能追得上嗎？不敢，就在最後，在壹個小飯館裏，讓被撤職的縣長露了臉。
雞肋――沒有什麽價值或興趣的東西(但妳舍不得扔掉)
還是那句話，官員純粹是冤枉的嗎？當然不是，縣長和法院院長，妳們為什麽浪費國家資源追捕李雪蓮？
從四個“警衛”，到縣裏警察兩天兩夜的搜查，再到壹群人跑到北京攔截李雪蓮，國家資源就是這麽用的嗎？
-
爛瘡裏有個爛瘡。用壹個錯誤的布丁蓋住另壹個。
這部電影最大的荒謬之處在於妳為什麽害怕李雪蓮的抱怨。她起訴了她。雖然她很窮，但她並不完全正確。她想投訴壹個沒有錯判的案子，為什麽卻輸了十幾年的是非曲直？
壹部電影，上上下下，裏裏外外拍的都是窮人，卻沒有壹個人能同情。
我攢夠了真正值得關註的瘡，滿城撕噱頭，不管看不看，都那麽雞屁股
-