[2]這個定義參考了羅永嘉的觀點。參見羅永嘉:《妨害證明》，載《粵丹法學雜誌》第69期，又見唐:《論民事舉證責任的法律性質》，《法學研究》第3期，1992。
[3][德]利奧·羅森巴克，景京華譯:《論舉證責任》，中國法制出版社2002年版，第3頁。
[4][日]高橋宏誌林劍鋒譯:《民事訴訟法體系與理論的深度剖析》，法律出版社2004年版，第466頁。
[5]參見白律軒著:《美國民事訴訟法》，經濟日報出版社，1996，第101頁。
[6]白律軒編著:日本新民事訴訟法，中國法制出版社，2000年，第88頁。
[7][日]谷口安平著，王亞新、劉榮軍譯:《程序正義與訴訟》，中國政法大學出版社，1996，第244頁。
[8][德]拉德布魯赫，米健、朱琳譯:《法學導論》，中國政法大學出版社，1997，第126頁。
[9]以下三個觀點參見[日]高橋宏誌譯林劍鋒著《民事訴訟法體系與理論的深度剖析》，法律出版社2004年版，第466頁。
[10]參見許:妨礙舉證，載於《粵丹法學雜誌》第76期
[11]蔣世明:2002年德國民事訴訟法改革，發表於《悅丹法律課堂》創刊號。[12]參見羅永嘉:妨礙證明，《粵丹法學雜誌》第69期。
[13]參見許:妨礙舉證，載於《粵丹法學雜誌》第76期
[14]參見羅永嘉:妨礙證明，《粵丹法學雜誌》第69期。
[15]參見許:妨礙舉證，載於《粵丹法學雜誌》第76期
[16]本文參考了民法中侵權責任構成要件的壹些觀點和做法。
[17]參見胡《:過失之死――中英侵權法宏觀比較研究與思考》，中國政法大學出版社2004年版，第130頁。
[18]於敏:《日本侵權法》，法律出版社，1998，第79頁。
[19]參見張新寶《中國侵權法》，中國社會科學出版社，1998，第131頁。
[20]榮:《民事證據法:法典化研究》，中國人民大學出版社2004年版，第69頁。
[21]參見許·:妨礙證明，載《粵丹法學雜誌》第76期
[22]高誌強:《舉證責任倒置的實踐研究》，人民法院網上文章，2001年8月24日。
[23]榮:《民事證據法:法典化研究》，中國人民大學出版社2004年版，第69頁。
[24]張衛平著:《減值證據及對策探討》，《證據論壇》第七卷，第158頁。
[25]白律軒編著:《日本新民事訴訟法》，中國法制出版社，2000年，第88-90頁。
[26][美]史蒂文·蘇本，瑪格麗特·吳，蔡，徐慧譯:《美國民事訴訟的真相》，法律出版社2002年版，第308頁。
[27][日]竹下幹壹著，白律軒譯:《民事訴訟法》，法律出版社，1995，第11頁。
[28]王黎明、姜維、黃松有主編。《中國民事證據立法與適用》，人民法院出版社2000年版，第729頁。
[29]張衛平著:《減值證據及對策探討》，《證據論壇》第七卷，第163頁。
[30][日]高橋宏誌林劍鋒譯:《民事訴訟法體系與理論的深度剖析》，法律出版社2004年版，第466頁。
[31][日]高橋宏誌林劍鋒譯:《民事訴訟法體系與理論深度解析》，法律出版社2004年版，第466頁。
[32]李國光:《最高人民法院理解與適用》，中國法制出版社，2002年，第471頁。
[33]何家宏、劉品信:《證據法》，法律出版社，第274頁。
[34][美]史蒂文·蘇本、瑪格麗特·吳、蔡、徐慧譯:《美國民事訴訟的真相》，法律出版社2002年版，第142頁。
[35]姜偉:《中國證據法草案及立法理由》，中國人民大學出版社2004年版，第390頁。
[36]羅、陳傑榮:最高人民法院《民事訴訟規則》若幹問題評析，載《國家檢察官學院學報》2003年第11期。
[37]詳見《最高人民法院公報》第2期，2001。
[38]張衛平著:《減值證據及對策探討》，《證據論壇》第七卷，第158頁。
[39]參見許::“妨礙行為的證明”，載《法律月刊》第76期