克隆人具有自然人的法律主體資格，帶來了法律主體的社會混亂。克隆人研究是違法的，克隆人研究者涉嫌故意殺人和傷害。克隆人的監護權和撫養權不受保護，克隆人的生命健康權和結婚人格權不受保護。克隆的研究是進壹步犯罪的誘惑，違背了人類不可改變的倫理，也是人類的陷阱。
世界上壹個邪教組織的頭目拋出了壹個驚人的消息，公開宣稱他們創造了克隆人。此外，2001年5月30日，《南方周末報》科學版發表了壹篇關於克隆人的文章，文章中國內部分科學界人士表示支持克隆人。在過去的壹年裏，克隆人已經成為各行各業的熱門話題。當出現不同意見時，我認為是由於知識的局限或者其他原因。他們不了解克隆人生產中的法律問題。今天，對於我在思維中沈澱已久的對克隆人的看法，我壹刻也不能沈默。我想，如果不以法律的名義對克隆說不，也許很多人還會對克隆抱有迷茫、幼稚甚至無知的幻想，成為別有用心的科學狂人的受騙對象。就在《指環王》的魔鬼即將復活，恐怖即將來襲的時候，村民們發出令人難忘的喧鬧和狂歡。這讓我很不安，因為從法律角度來說，支持克隆人研究是壹個危險的方向，法律反對克隆人！
本文從法律角度分析了克隆人研究的違法性和犯罪性，以及如果出現克隆人的主體性質和民事法律地位是什麽。由於本人學識淺薄，有所疏漏，但希望能喚醒那些為克隆人研究搖旗吶喊的“無知”知識分子的靈魂，希望廣大法學同仁對此深思，與我壹起為抵制克隆人研究做出有益的努力。
克隆人是人，不是東西。
人們願意樂觀地看待克隆人的研究，很大程度上是因為有些人會把克隆人研究中提取的基因作為物的對象，或者作為沒有人權的實驗。當每壹個從事克隆人研究的人都輕易地忽略了對克隆人主要本質的認識時，這個項目的研究將會像鼠疫疫苗在動物身上的研究壹樣活躍。克隆人是人嗎？我覺得克隆人當然是人。因為，對克隆人的研究只是突破了人類有性生殖的傳統，使用了無性生殖的手段。這種研究本身就是為了克服無形繁殖的手段，其目的是為了創造壹種和人類壹樣智慧的生命。即使其胚胎生成方式不同，但克隆人的生理功能與人類完全不同。所以，無論從壹般角度還是從法律角度，克隆人都是人。我們知道，即使是無意識的植物人或精神病患者也是自然人。人的主體資格、權利和能力不因具有完全的行為能力而受到限制或剝奪，人的自然權利、社會權利和法律權利是平等的。基於此，認為所有的克隆人都應該擁有和自然人壹樣的民事權利。也就是說，他們應該有生命權、健康權、財產權、性不可侵犯權、工作權、受教育權，甚至選舉權和結婚權。
可能會有極端主義者說，克隆人不是人而是壹個物種，或者是奇幻電影裏的機器人，就像美國電影裏的終結者壹樣。這種回答極其殘忍，讓人想起了日本的731部隊。他們稱人們為實驗品。把人當實驗是魔鬼的邏輯，殺人不叫殺人，是實驗。如果是，克隆人的命運和動物在人類手中的命運有什麽區別？因此，克隆人將沒有生命權和健康權。克隆人會在沒有法律許可的情況下被剝奪生命。克隆人將成為基因產品，可以隨意交易。試想，如果是這樣，人類社會豈不是倒退到比奴隸社會更殘酷的狀態，全人類都陷入屠殺和掠奪，電影中的可怕世界必然成為現實。因為沒人能區分克隆人和自然人。只要有壹個借口說妳是克隆人，它的命運就可以和被屠殺的牲畜壹樣可怕。
克隆人類和克隆其他動物不完全壹樣，需要新的技術突破。然而，這個邪教組織至今沒有公布他們克隆人的具體技術細節，這讓許多科學家懷疑克隆人的真實性。
克隆人帶來法律主體的社會混亂。
法律調整的主體可以分為現實主體和虛擬主體。虛擬主體有幾個，比如國家、國際組織、企業法人、政黨，但真實主體只有壹個，就是自然人或公民。在只有壹種真實主體類型的世界裏，錯綜復雜的不公平、不公正相繼出現。試想，如果有壹個克隆體，就意味著世界上又多了壹個真實主體，兩種真實主體類型並存的世界必然會導致更多的混亂。
克隆人的研究不會帶來人類價值觀的進步。壹個人的價值不在於他的身體狀況，膚色，身材，而在於如何教育他。壹個自然人如果後天社會教育不成功，當然不會有很高的社會價值。既然道德和社會教育決定了人類的命運，那麽克隆人研究的意義何在？
克隆人不能因為胚胎方法不同而降低或否認其不具有人類合法地位。但是，不把克隆人當人看是不對的，這是壹個矛盾。如果把克隆人看成是人，那麽在克隆人的研究中，在作為技術手段進步的過程中，研究者必然會毀滅克隆人的生命。毫無疑問，這不是研究而是犯罪。
有哪個理性的人會支持壹個以殺人為主要成本的研究？更可怕的是，這項研究成果會給人類帶來更大的犯罪和災難。這是讓人類走向滅絕的技術進步！
人類克隆研究是非法的。
克隆人的過程對克隆人的生命和健康有著嚴重的危害，違背了憲法和刑法的精神。就我國而言，國家實行計劃生育，人類的自然生產受到限制。為什麽要再進行壹次人口生產實驗？而且中國的人口自然生殖能力很強，完全沒有必要通過克隆來創造人口。所以中國克隆人的研究是違背計劃生育法的。
從動物克隆的實驗來看，克隆物種的存活率很低。在多利羊的克隆實驗中，277個胚胎只有壹個融合存活，成功率只有0.36%。許多克隆小牛幸運地出生了，其中許多很快死於心臟異常、尿毒癥或呼吸困難。壹些克隆動物個體出生後表現出生理或免疫缺陷。血氧含量和生長因子濃度低於正常值；胸腺、脾臟和淋巴腺發育異常。
現在我們可以看到，與正常繁殖相比，克隆產生的生命大部分是殘疾的、早產的。可以想象，在制造克隆人的過程中，會出現各種各樣的殘疾人類，或者殘疾胚胎，或者殘疾嬰兒。這個時候，瘋狂的科學家會承擔起養育這些人類生命的責任嗎？恐怕沒有人會相信。
科學家制造克隆人的行為具有故意殺人罪和故意傷害罪的犯罪特征。故意犯罪可分為直接故意和間接故意。直接故意是指明知行為結果的必然性而積極追求。間接故意是指明知行為可能產生危害社會的結果，而放任這種結果在行為中發生。
克隆人的研究有造成死亡或殘疾的可能性，而且幾乎是不可避免的。行為人以主觀認識從事這種研究，由於其行為必然或極有可能導致克隆人生命的死亡甚至殘疾，因此，這是故意殺人罪和故意傷害罪，但只是壹種特殊類型。從主觀心態和對後果的預見來看，進行克隆人研究的科學家至少是間接犯罪和故意犯罪。謀殺有很多種方式。比如有立即用刀殺人的犯罪，也有通過長期藥物中毒殺人的犯罪。對於壹個正常出生的殘疾兒童來說，這種身體上的殘疾不能歸咎於某人的犯罪行為，因為正常出生的殘疾兒童是不可預測的。但是，對於研究克隆人的科學家來說，正是因為他們知道並使用了壹種特殊的行為，才導致了新生兒的死亡或者殘疾，所以應該承擔與故意殺人、故意傷害相同的刑事責任。
克隆人給民事法律關系帶來混亂。
第壹，克隆人沒有監護人。
自然人正常出生後，通常有父母作為法定監護人。當其父母逃避監護撫養責任時，不僅要受到道德譴責，還要追究民事責任。作為克隆人，誰是他們的父母是壹個非常重要的問題。最初的克隆技術基本上是有性生殖的延續，有捐精者和捐卵者，理論上還有父母。但是現在，體細胞核的克隆技術已經出現，無性繁殖基本成熟。克隆人基本上是體細胞核供體的基因復制品，但體細胞核供體可能是同齡的人，所以倫理上應該是父親的體細胞供體在年齡和行為能力上可能做不到。
本質上，無論哪種技術，克隆人都很難找到自己的父母。可能他們的父母根本不認識。它們只是研究者的壹個“研究成果”。
還有壹種可能，由母親代孕後會誕生克隆人。克隆人的代孕媽媽是否有義務做她的監護人也很難。因為代孕母親所生的孩子可能與自己沒有任何血緣關系，既然沒有血緣關系，就不能要求代孕母親承擔監護和撫養義務。因為克隆技術已經到了孤雌生殖的程度，克隆出來的人類連私生子的待遇都享受不到，出生後就是個徹頭徹尾的孤兒。
我們想象壹下，對於壹個身體機能和社會地位都有缺陷的人來說，這是多麽殘酷的事情。誰來關心他，誰來教育他，怎樣才能把他塑造成壹個對社會有益的人？也許，克隆人的生活沒有真正動物的生活幸運。動物和鳥類生來就有母親餵養，克隆人自誕生以來壹直是受害者和實驗品。人們認為克隆人的感知和人類是壹樣的。他們也害怕痛苦、孤獨、流血和死亡。他們需要親情，友情，愛情，但是怎麽才能得到這壹切呢？
因為沒有監護人，代孕者和研究者的關系可以是商業合同。生完孩子，養到壹定時間就可以交“貨”了。這時候科研人員如何利用這些生命？他們可能為客戶生產下壹代，也可能是復制品。但他們也可以出於自己的犯罪目的或客戶的犯罪目的隨意處置這些人類。這壹切會更加隨意，因為克隆人沒有父母的監督。
第二，克隆人的人格權和榮譽權
人是社會性的，克隆人也是。那些想要克隆孩子的父母，無疑是想要壹個能在社會上自立的孩子。但由於克隆人的特殊背景，他的健康無法得到保證。由於健康和免疫的先天問題，克隆人容易患傳染病和精神疾病，這些都使得他的健康從出生就受到侵害，而這種侵害完全是人為的。因為生病，周圍的普通人自然很難接受克隆人。壹個無法融入社會的克隆人，如何實現壹個正常人的價值？如果克隆人連普通人應該享受的幸福都沒有，甚至連普通人被社會認可的程度都沒有，那研究還有什麽價值？這樣的孩子不是更讓父母擔心和痛苦嗎？壹個不被社會認可的克隆人，他的人格權和榮譽權如何得到尊重？
克隆人也經歷了從壹個到兩個細胞再按照細胞的幾何級數增長的生命，所以也可以認為克隆人和克隆人是父母和後代。從生殖過程的角度來看，由於在母體子宮內發育和最終分娩的程序和過程，也可以認為克隆人是被克隆人的孩子。
另壹方面，從社會學和民俗學的角度來看，只要社會習俗這樣對待克隆人和被克隆人的關系，稱他們為兄弟姐妹或父母和後代，就不是什麽大的倫理問題。而且，倫理隨著社會的變化而變化。以前三從四德是壓制女性的舊倫理，現在變了；以前人工授精不被社會倫理接受，現在被接受了，說明倫理不是兩大問題。
妳說的當然有道理，否則很難解釋為什麽大多數國家禁止克隆人，尤其是發生過種族滅絕的德國，堅決反對研究人類胚胎和克隆人。但是，從另壹方面來說，通過克隆人類來創造壹個天才或者魔鬼，顯然不是那麽簡單。
大家都知道，壹個人能不能成為人才，哪怕壹半取決於基因，壹半取決於後天的生活環境。沒有人能通過克隆愛因斯坦的細胞來保證克隆的愛因斯坦等於原來的愛因斯坦，除非妳過去創造了壹個克隆愛因斯坦的環境，哪怕妳經歷過二戰，被納粹殘酷迫害，曾經在祖國傷心過...如果沒有這樣的環境，很難說會不會有第二個愛因斯坦，會不會有愛因斯坦的思想感情。所以中國的聖賢強調後天環境的作用，說“天將為斯人之大任，必先苦其誌，勞其筋骨。
“克隆人”的含義
克隆人的第壹個好處是，那些因為生不出孩子而非常痛苦的不孕不育患者可以有自己的孩子。其次，這樣的克隆只使用丈夫妻子自己的精子和卵子，避免了倫理和心理上的陰影。此外，克隆還可以拯救瀕危動物，維持合理的種群性別平衡，保護少數民族的遺傳基因。更重要的是，克隆人可以用於研究，比較和證明人類的成長、環境和遺傳哪個更重要。
當然，妳說的也有壹些科學事實，但並沒有得到科學上的完全證實，壹些科學實驗得出了相反的結論。例如，美國康涅狄格州的中國科學家楊相中成功地用壹頭13歲的母牛的體細胞克隆了10頭小牛。從DNA分析中發現，克隆牛的端粒比其供體牛的端粒長得多，與同年齡自然出生的小牛沒有區別。這說明克隆牛的生物學年齡與自然有性繁殖能力的牛的年齡完全壹致，證明克隆後代沒有早衰。
克隆人是人類繁衍的壹種方式和權利。世界上有7000萬男性沒有任何形式的生育能力。克隆人是人類繁衍的最後壹種方式。要克服男性不育，克隆技術可能是最後壹把劍。而且，也有很多不孕不育的人，因為無法產生成熟的精子，主動要求科學家利用克隆技術幫助他們懷上孩子。他們也有權利撫養孩子，享受天倫之樂。
但是克隆人應該也是壹種有效的方法。為什麽不讓科學家嘗試壹下呢？探索未知是人類的天性，也是科學研究的特點。有些科學家就是想成為克隆領域第壹個吃螃蟹的人。為什麽不允許他們嘗試呢？
壹類是不功利，不功利的人。他們只是想試試克隆能否產生生命，產生什麽樣的結果。
事實上，人們不能接受克隆人實驗的主要原因在於傳統倫理的障礙。千百年來，人類壹直遵循著有性生殖的方式，但克隆人是實驗室裏的產物，是在人類操縱下創造出來的生命。尤其是在西方，克隆“棄神分亞當夏娃”遭到了很多宗教組織的反對。而且，克隆人與克隆人的關系也與傳統的以血緣確定親屬關系的倫理方式相違背。這些都使得克隆人無法在傳統的人類倫理中找到合適的生存之地。但正如中科院院士賀作秀所說，“克隆人的倫理問題應該正視，但沒有理由反對科技進步”。
人類社會本身的發展告訴我們，科技帶動人們更新觀念是歷史的進步，而用舊觀念束縛科技發展是僵化的。在歷史上，輸血技術，器官移植等。，都帶來了巨大的倫理爭議，在1978第壹個試管嬰兒誕生的時候，引起了軒然大波，但是現在，人們已經能夠正確對待這壹切。這說明在科技發展面前不斷更新的理念並沒有給人類帶來災難，相反，造福了人類。就克隆技術而言，“治療性克隆”將在生產移植器官和克服疾病方面取得突破，給生物技術和醫學技術帶來革命性的變化。
比如，當妳的女兒需要骨髓移植，沒有人能為她提供；當妳不幸失去了5歲的孩子，無法擺脫痛苦；當妳想撫養自己的孩子卻不能生育的時候……也許妳就能體會到克隆的巨大科學價值和現實意義了。治療性克隆的研究和完全克隆人的實驗是相輔相成、相互促進的。治療性克隆的終點是完全人類克隆的出現。如果使用得當，它們能夠也應該給人類社會帶來好處。
新聞:克隆人的誕生
壹家與相信外太空生命創造了人類的組織有關的公司周五宣布，他們創造了第壹個克隆人。Clonaid公司聲稱克隆了壹名年齡為365，438+0的美國女性，克隆的胚胎被移植到該女性的子宮中，但尚未得到證實。
Clonaid的負責人布裏奇特·布瓦塞爾(Bridget Boisselier)在邁阿密北部好萊塢的新聞發布會上說，“我非常高興地宣布，第壹個克隆嬰兒誕生了。”她也是宗教組織“雷爾教派”的主教。她說，女孩出生於周四早上11:55，獨立專家進行的基因檢測將在八九天內得出結果。大多數科學家對Clonaid持懷疑態度，他們懷疑該公司是否擁有克隆人類的技術。
密蘇裏大學生殖生物技術教授普拉塞說，提到的未透露姓名的獨立專家Clonaid將進行重要的DNA測試和比較，以確定嬰兒是否是克隆人。他說，“有可能克隆人類嗎？有可能。我們在克隆動物方面有什麽問題嗎？是的，我們知道是什麽導致了這些問題嗎？不。因此，我們不應該克隆人。”
Clonaid壹直在和意大利不孕不育專家安蒂諾裏競爭。上個月，安蒂諾裏宣布克隆嬰兒將於5438年6月+2003年10月出生，引起軒然大波。
芝加哥生物倫理中心的負責人譴責了Clonaid的行為。他說，“不管他們說的是真是假，都表明壹些墮落的科學家不顧已經在哺乳動物實驗中證明的危險，試圖克隆人類。美國和世界其他國家應該盡快全面禁止這種危險和不道德的行為。”梵蒂岡的首席道德神學家也譴責克隆人類。
布瓦塞爾在發布會上佩戴了壹枚代表無限時空的“雷利安”銀色徽章。克隆人在“雷爾教派”的神學理論中占有重要地位。他們認為人類是通過“科學創造”產生的，這與達爾文的生物進化論和各大宗教創造人類的理論不同。
雷爾教派的創始人克勞德·雷爾教派說:“克隆是人類永生的關鍵。”他和壹些投資者在巴哈馬成立了Valiant風險投資公司，負責管理Clonaid研究項目，目標是首先實現人類克隆。
Clonaid在網站上表示，由於巴哈馬政府的壓力(擔心在自己的島上進行實驗)，Valiant已經解散。雷爾在2000年把克隆援助給了布瓦塞爾。42歲的布瓦塞爾說，她24歲的女兒也將加入克隆胚胎的載體。
科學家認為，布瓦塞爾的研究不可能成功，因為她沒有克隆動物和人類繁殖的經驗，但布瓦塞爾說，“別忘了我們在談論孩子。”這名女嬰名叫伊芙，體重3.2公斤。雷爾說:“沒有什麽能阻止科學。”
同名電影:克隆人(美國)
珍妮·費拉米博士受雇於瓊斯·福爾斯大學，她的課題是從遺傳的角度研究犯罪。雖然她提出了導致犯罪的各種遺傳特征，但她認為後天的教育和環境可以抵消這些不利遺傳因素的影響。為了證明這壹點，她將研究在不同環境中長大的同卵雙胞胎。如果她能找到壹對雙胞胎，其中壹個是罪犯，另壹個是良民，她的理論就有說服力了。她設計了壹個檢索程序，可以搜索檔案數據庫，從人海中識別出壹對對雙胞胎，這樣她就可以挑選出感興趣的人進行測試。史蒂夫是她的壹個研究對象，壹個理想的研究對象，因為他的雙胞胎哥哥是個罪犯，而他是個學習成績優秀的好學生。
但是珍妮的研究和她自己很快陷入了壹系列的麻煩。她所在的校園發生了壹起強奸案，受害者是她的好朋友。根據這位好朋友的指認，罪犯是史蒂夫。她懷疑是不是他的雙胞胎哥哥，但那人正在監獄服刑，從來不搬窩。更奇怪的是，這對雙胞胎根本不知道對方的存在，生日也不重合。就這樣，珍妮被引入了壹個令人困惑的謎團。史蒂夫想為自己正名，找出自己身世之謎，珍妮則想澄清自己的困惑，推動自己的研究。
然而，自從她的老板伯靈頓在她的辦公室偶然遇見史蒂夫後，她的研究突然變得充滿障礙。先是壹家報紙披露了她的項目，指責她侵犯了自己的隱私，然後學校以保護學校名譽為由勒令她停止研究。伯靈頓幹脆解雇了她。她的辦公室被搜查了；她受到匿名電話的威脅；當她循著線索來到伊萬坦診所時，她發現那裏的壹些醫療檔案剛剛被銷毀...壹系列奇怪的事情使珍妮意識到她的研究使她卷入了壹個重大秘密。
她越想找出真相，她的處境就越危險，她的神秘感也越來越大。當她發現第二個和史蒂夫長得壹模壹樣的人時，她想知道她面對的是什麽雙胞胎，而是試管嬰兒。但是在隨後的調查中，她發現了第四個，第五個...最後找到了八個。她終於明白，這是壹個克隆人！至此，壹個重大陰謀昭然若揭。
本片改編自英國著名作家肯·福利特的暢銷小說《第三對雙胞胎》。在中外電影中，有相當多的戲劇作品利用了雙胞胎或準雙胞胎的真實性。更不用說60年代電影中的“雙包案”、“真假美猴王”等“純”雙胞胎故事，他們也是變相利用了雙胞胎。這部電影的制片方甚至加大力度把雙胞胎擴展到人類克隆體，從兩個擴展到八個，真是熱鬧。
準雙胞胎的“認錯身份”為影片增添了壹些生動的波折，但曲折的劇情並不是影片唯壹的“賣點”。這部電影火爆的最大“賣點”是對克隆人主題的選擇。生動的情節和熱門的話題加倍地刺激著讀者的興趣。在影片中，珍妮不斷地向周圍的人解釋她的研究。其實也是制片方在有意無意地向觀眾普及科學，也是想讓電影更“科學”，自然成為電影《克隆》的點睛之筆。
[編輯本段]克隆人的缺點
首先，血緣生育構成了社會結構和社會關系。為什麽不同國家不同種族幾乎都反對克隆人？原因是它是另壹種生育模式。現在單親家庭孩子的教育備受關註，就是關註壹個情感培養問題。人的成長是在兩性生殖和父母養育的狀態下完成的。幾千年來都是這樣。社會應該如何應對克隆人的出現？克隆人和被克隆人應該是什麽關系？第二，身份和社會權利難以區分。如果有壹天，20個兒子突然來分妳的財產，他們的指紋和基因都是壹樣的怎麽辦？有必要像車牌照片壹樣在額頭上刻上克隆人A0001、克隆人A0002等標記來識別嗎？第三，支持克隆人的人有壹個觀點:解決不育問題。但是不育的人克隆的下壹代還是會不育。妳覺得自己很優秀，但是克隆出來的人除了血型、外貌、指紋、基因之外，性格和行為可能完全不同。妳能保證克隆出來的人和妳壹樣優秀，不會誤入歧途嗎？在克隆人的研究中，如果出現異常，有缺陷的克隆人不能像克隆動物壹樣隨意處置，這也是壹個麻煩。所以在目前的環境下，不僅觀念和制度，整個社會結構都不知道如何接受克隆人。
器官販子可以滅絕了
在我看來，通過克隆創造出所需的組織細胞來拯救人體壹個瀕臨死亡的器官是壹件非常好的事情。在醫療上，器官移植直到今天還是壹個大問題。每年都有那麽多人因為等不到捐獻者而對生活失去希望。另壹方面，邪惡的器官交易也在暗中不斷進行。壹些國際犯罪團夥利用人體器官供求的懸殊來發財，販賣人口，殺人，偷嬰兒，走私等等。前陣子有報道說某國壹位“狼外婆”把自己的孫子送給了器官販子，令人毛骨悚然。
克隆人類胚胎確實可以獲得與患者完全壹致的細胞、組織甚至器官。這對於白血病、帕金森病、心臟病和癌癥的垂危患者來說絕對是天賜良機，但壹旦我們放開克隆人類胚胎，誰能保證它只會用於治病救人？想壹想，現在我們痛恨的壹些藥物，已經被用作醫用麻醉劑，但壹旦被不法分子濫用和使用，豈不也是身敗名裂？
好處自然顯而易見。
第二，維持人的生命。當壹個人的生命瀕臨死亡時，取出壹個體細胞保存起來，復制他，就相當於維持了他的生命，以此類推，甚至使他永生。
壹般克隆人的壽命比普通人低，能活到五十多歲的會長壽，智商和體力也有缺陷。
我覺得只有動物可以接受克隆，人不行。