第二，老容止的案例呈現出以下四個典型特征:
1.受害者是通過搜索挑選出來的，所以既有隨機性又有選擇性。
2.***犯罪分子分工合作，壹人配合其他* * *犯罪分子，通過欺騙手段進壹步實施犯罪。
3.犯罪行為危害嚴重。即使綁架搶劫後，仍然殺人滅口，犯罪手段殘忍，後果嚴重，危害極大。
4.犯罪行為的流動性，在壹定程度上也給案件的偵破帶來了困難。
三。老容止案件詳情
1.南昌殺人案:老容止怕留下指紋，提議放火燒房子。
1996年7月28日南昌殺人案，是老和男友法英英合謀的第壹起案件。檢方出示的證據顯示，兩人均在供述中提到“兩人約定老去娛樂場所尋找被綁架對象”，被害人熊在陪酒時被老發現。
根據起訴書，老和法子英搶劫了熊的金項鏈和他家的鑰匙，並威脅他說出他的家庭住址。其間，法子英將熊勒死並肢解。當天晚上，兩人持尖刀到熊家。法子英用尖刀、繩索、皮帶對熊的妻子張進行人身控制。老容止翻遍房間，搶走金銀首飾、現金、債券和其他財物。其間，法子英殘忍地勒死了張和他3歲的女兒。隨後，老容止和法子英逃離南昌。
公訴人指控，老容止不僅是本案的主謀，而且主觀惡意極強。在她的供詞中，她聲稱她擔心她的指紋會留在現場。她曾經對法英說“還不如把這房子燒了”，但是這種行為被法英制止了。
公訴人:在偵查階段，老四次提到他提出放火焚燒熊家，不管母女死活，這反映了老致人死亡的主觀故意。
2.溫州殺人案:老容止獨自取錢冷靜應對“脅迫”不成立。
南昌殺人案發生後，老容止、法子英於9月逃往浙江溫州市，1997。他們繼續使用南昌的作案模式，老容止為女主尋找作案目標。受害者梁成了他們的獵物。
檢方稱，在法子英、老的供述中，兩人均持刀進入被害人梁的住所實施搶劫。老交代，他們還找到了皮帶、電線、繩子之類的東西，把梁捆了起來。
檢方認為，被害人梁的捆綁是證明老與法英英犯有同壹罪行的關鍵證據。隨後，兩人逼迫梁給另壹名被害人劉某打電話。法子英強迫受害人交出財產，還叫了另壹個有錢人過來。老在現場沒有提出異議，還編造租房的謊言誘騙劉進入案發現場，將劉捆綁起來，事後退錢。它的地位和費英壹樣重要。
據老容止供述，在拿走受害人的現金和手機後，老容止又拿著受害人的存折去銀行取錢。目擊者證詞顯示，當時銀行出納員問老容止為什麽不親自來取錢。老容止平靜地回答“我有事”，並在取款單上寫下了受害人的名字。檢方認為，這些作案後的冷靜操作，再次證明老容止辯稱的脅迫不能成立。
取錢後，老容止給法英打電話說錢已經拿到了。這對法英來說是壹個很重要的信號，就是如果提現成功，法英就可以自由收拾了。法子英在接到壹個成功的電話後勒死了兩名受害者。公訴機關認為，老容止打電話的這壹行為是導致兩名被害人死亡的原因之壹。
常州:“幸存者”證詞表明老容止是殘酷的。
老容止在溫州作案後，綁架、搶劫、殺人的罪惡之手就沒有停止過。1998年夏天，兩人逃到江蘇省常州市，繼續前兩起案件的作案。
起訴書稱，在江蘇常州，被害人劉某被老騙至租房內，采用事先躲在室內的方法，持刀威脅劉某，並刺破劉某胸部。老用事先準備好的鐵絲把劉綁在扶手椅上。被害人劉是老系列搶劫殺人案的唯壹幸存者。按照劉的說法，時隔20多年，他身上仍有鐵絲網留下的傷痕。
劉的證詞還顯示，在單獨監禁期間，老幾次威脅要割斷他的喉嚨。
隨後兩人強迫劉打電話向其妻子索要財物，老到指定地點將劉的妻子帶回租住的房屋。劉的妻子帶來了7萬元的贖金。拿到錢後，老容止和法瑩瑩先後離開了現場。
4.合肥:兩人再次行兇後，法英被捕，老容止失蹤。
1999年6月，老夫婦逃往安徽合肥。他們繼續使用以前的三種犯罪模式，並變本加厲。他們以“關狗”為名，提前定制了壹個鋼鐵籠子。老將被害人尹引誘到合肥市的出租屋後，法英英用尖刀將尹脅迫到籠子裏。
迫於壓力，尹寫了壹張紙條讓妻子盡快匯款，然後法英拿著紙條來到尹家。尹的妻子以籌錢為由讓他在家等著，然後出門報警。這壹次，惡人法英被警方逮捕，並於當年依法處決。
在法子英被警方逮捕5天後，警方在他們作案的出租屋內發現了兩具屍體，而老容止早已不知去向。
房子裏的兩個受害者之壹是尹，另壹個被警方確認為陸，他在事件發生前是壹名木匠。到案後，法子英交代，他以做木工為由，將陸騙進屋內，殘忍殺害。目的竟然是為了恐嚇尹，讓他寫個條子盡快給老婆發工資。
合肥案審理的焦點是被害人尹是否為老所殺。檢方出示了幾個關鍵證據，證明尹的死亡是老造成的。法子英和老容止的供詞相互印證。法子英郊遊時四次告白老容止。如果尹反抗，就用鐵絲勒死他。尹的驗屍報告也顯示他是被勒死的。
檢方還指出，逮捕後，法英不確定出租屋內死了多少人。
在法子英和律師的會見筆錄中，法子英問律師合肥死了多少人。律師告訴法子英是兩個人，律師問法子英，妳殺了尹嗎？法英對這個問題避而不談，說不想談，進壹步說明當時法英對殷的死是不準確的，是不知情的。檢方認為，老容止到案後，偵查機關在7個月內進行了48次訊問，檢察官仔細審查了48份供詞。結合當年法英的供述，老容止的定罪依據充分、真實。老容止和法英都是這壹系列犯罪的主犯。
這是壹場遲到了20年的審判，但正義不會缺席。天網恢恢，疏而不漏。如果突破了人性與法律的底線，必將受到法律的嚴懲。
法律依據:
刑法
第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三條搶劫罪以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之壹的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產:
入室盜竊；
(二)在公共交通工具上搶劫的；
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；
(4)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
(五)搶劫致人重傷或者死亡的；
(六)冒充軍警人員搶劫的；
(七)持械搶劫；
(八)搶奪軍用物資或者搶險、救災、救災物資的。
第二百六十九條經過改造的搶劫犯罪分子，當場使用暴力或者以暴力相威脅隱藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。