甲午戰爭是日本對中國的大規模侵略戰爭，其規模遠遠超過了對臺灣的侵略。有歷史學家將其歸為1937開始的第壹次甲午戰爭，並稱之為第二次甲午戰爭。甲午戰爭的研究比較基礎，近20年來取得了顯著進展，發表了大量論文和專著。本文從揭示戰前日本侵華、戰爭準備、分析戰爭原因、研究《馬關條約》及其重要條款入手，涉及到這場戰爭過程中的諸多問題。比如、宋德齡的《甲午戰爭前日本侵華與李鴻章》(東北師範大學學報1989第3期)、傅育能的《甲午戰爭前日本對華政策的演變》(近代史研究1995第1期)、齊的《甲午戰爭前壹天》。鄭瑞霞著《甲午戰爭前日本的輿論與情報準備》(遼寧大學學報，第6期，1993)，金繼峰著《甲午戰爭原因論》(世界史，第6期， 1981)和郭惠清的《論甲午戰爭爆發的原因》(論甲午戰爭爆發的原因)《甲午戰爭中日戰爭原因簡析》何·(《學習與探索》第5期1985)《日本發動甲午戰爭的陰謀》南昌龍(《東北師範大學學報》第3期668 日本發動甲午戰爭的過程及影響(第三期)康著《甲午戰爭與日本間諜》(《清史研究》第4期+0994期)著《甲午戰爭中的日本間諜》(第3期+0995期)韓著《甲午戰爭相關問題簡論》 關捷《日本旅順慘案新論》(呼蘭師範學院學報第2期1996)和王翠《中日<馬關條約>形成問題研究》(近代史研究1987第4期)、潘家德《論中日
甲午戰爭是中國和日本之間的戰爭，但我們不僅要講這場戰爭，還要講朝鮮，這是甲午戰爭的壹個重要因素:戰爭從朝鮮開始，在朝鮮爆發，然後在朝鮮的土地上發生了壹些激烈的戰鬥。結束戰爭的條約第壹段是關於朝鮮的，等等。可以說，朝鮮是甲午戰爭不可分割的壹部分。近年來，有關這壹問題的論文已有壹些，如南昌龍的《甲午戰爭》(社科戰線1989第4期)、張恒立的《甲午戰爭前清政府對朝政策述評》(安徽史1993第2期)、張震龍的《甲午戰爭》(1894-1893年)。本文題目改為《甲午戰爭與近代中國與世界》。還出版了兩部專著，分別是戴毅、楊、華力著的《甲午戰爭與東亞政治》(中國社會科學出版社1994出版)、著的《近代中日關系與朝鮮問題》(人民出版社1999出版)。前者涉及面廣，後者在主要運用中國材料的基礎上深入探討這壹朝鮮因素，是壹部頗有功力的傑作。朝鮮之所以成為中日甲午戰爭的因素，根源在於由來已久的“中朝關系”，應該加以研究，但至今仍是日本學者的禁區，在各種著作中往往只是壹個點；而韓國留學生金在善的壹篇碩士論文《甲午戰爭前的中朝藩屬關系及中日關於朝鮮藩屬問題的爭議》(四川師範大學學報，第1，0997期)則簡略而不可避免地研究了這壹問題。
甲午戰爭的結果對中國、日本和整個遠東地區都產生了深遠的影響。《馬關條約》的簽訂引起了中日關系、歐美列強與中國關系、對日關系以及它們在中國和遠東的相互關系的新調整。有學者認為，在這種形勢下，日本調整了對華戰略。丁明南的《從甲午戰爭到日俄戰爭日本“國策”指導下的侵華戰略》(東嶽論壇報第5期，1981)論述了日本此時對清政府和統治者的各種“善意”和拉攏活動。
日本作為八國聯軍成員參與侵華研究，包括王的《義和團時期日本侵華政策》(東北師範大學學報，第2期，1987)，穆景元的《日俄參與八國聯軍鎮壓義和團的故事》(錦州師範學院學報，第4期，1988)等。
甲午戰爭十年後，日本在我國領土上發動對俄戰爭。這是帝國主義者之間的非正義戰爭。是交戰雙方站在對立的立場上，同時侵略中國，在中國爭奪土地和權利，重新劃分勢力範圍的戰爭。戰前，日俄為爭奪中國東北和朝鮮(即所謂“滿鮮問題”)存在尖銳矛盾。戰後，日本大力鞏固和發展其在東北三省南部的勢力(所謂“滿洲經營”)，並去勾結俄國抵制美國。學者們從多方面考察和探討了日本在這壹復雜多變的國際關系中的各種侵華活動。比如日俄戰爭前中國在俄日之間的霸權(歷史月刊第3期1994)、董小川的《滿清-鮮互換》(東北師範大學學報第4期1994)和劉永湘的《論日俄戰爭》張誌強對日俄沈陽之戰劫掠沈陽的記述(遼寧師範學院學報第5期1983)以及馬赫的趙雲鵬的關於《東北淪陷史研究》壹文(第4期，第1997號)揭示了抗戰勝利後日本強迫清政府簽訂《東北三省事務條約》的情況，以及簽約後日本的種種違約行為。關於日本在東北三省南部的侵略擴張，有王的《中日安豐鐵路交涉》(沈陽師範學院社會科學學報，第4期，1985)、和李李的《安豐鐵路交涉》(東北地方史研究，第3期，1987)和童敬的《中日安豐鐵路簡介》。關於日本為鞏固和發展在東三省南部的勢力而進行的抗美援朝和勾結俄國的鬥爭，有陶的《日美在東北的爭奪(1905-1910)》；(世界史1996第1期)、石楠的《美日之爭與第二次日俄協約》(近代史研究1988第2期)、於的《關於第三次日俄協約》(近代史研究65438+)
1911年，中國發生辛亥革命，清朝瞬間被推翻。此時，在華日本浪人挺身而出，在軍方壹些激進侵略者的支持下，策劃了“滿蒙獨立”。王樹才的《日本帝國主義分裂中國的第壹次企圖——第壹次滿蒙獨立運動》(中國社會科學院研究生院學報，第4+0985期)對此事做了詳細的論述。
1914第壹次世界大戰在歐洲爆發，給了日本壹個“天賜良機”在中國進行大侵略，導致日本勢力在中國大擴張四年多。這壹時期的主要事件有:出兵山東，與德國作戰(這是繼10年日俄戰爭後，在中國領土上發動的又壹場戰爭)，奪取政權；提出“21要求”；向中國借錢並簽訂軍事協議來控制中國。這些都成為學者們的研究課題，圍繞這些問題發表了許多著作。有吳州、陳獻春的《論第壹次世界大戰期間日本的對華政策》(石林1992第3期)、黃子薇的《第壹次世界大戰期間日本帝國主義侵略山東》(齊魯學刊1984第3期)、19654。第6期，1995)、日本在山東的非法貿易和走私活動(同上，1994第6期)、的1914-1922日本在山東的軍政殖民統治(抗日戰爭研究第65438期+0998期第1期)、黃尊嚴和王韜的——德國膠州。日本提出對華二十壹條的背景米慶余(歷史教學1982第6期)、日本的大陸政策與二十壹條要求郎偉成(東北師範大學學報1984第6期)、崔丕《論日本的大陸政策與二十壹條要求》。第二十壹條>誰泄露的？(《中華民國春秋》第3卷，1993)；張伯豐《西苑貸》與日皖勾結(《歷史研究》第6期，1977)；裴長洪《西原貸與內閣在寺的中國戰略》(同上，第5期，1982)趙占維《論西原貸在日本侵華中的特殊作用》(歷史月刊第1997期第2期)李永昌《論“* * *與中日禦敵1918-21”(東北地方史研究)中日壹戰期間，日本侵華的許多活動都是通過與安徽軍閥勾結實現的。日本與安徽軍閥的關系是帝國主義與中國軍閥勾結的典型例子。關於這個問題，張伯豐撰寫了專著《安徽軍閥與日本帝國主義的關系》(歷史研究第6期，1982)，後來又出版了專著《安徽軍閥與日本》(四川人民出版社出版，1988)，對雙方的關系作了全面的論述。
論《田中奏折》的真實性。在日本學術界基本否認田中奏折存在的情況下，中國史學界也有壹些人對此展開討論。發表過壹些文章，大部分編入《田中的回憶》(劉建業、高殿芳主編，北京出版社1993出版)。書中還匯編了蔡誌堪、王家鎮及臺灣省和日本學者的壹些文章)。此外，還有張赟的《田中奏折確有其事》(東北師範大學學報，第5期，1982)、沈煜的《關於<田中奏折>若幹問題的再探討》(歷史研究1995第2期)等。國內多數學者肯定了田中奏折的真實性。這個問題我沒有做過專門的研究，也不敢評論對錯，但總覺得蔡誌侃闖入日本皇家圖書館抄田中奏折的故事有點玄乎。也許這個問題要等到皇家書庫對外開放後才能真正解決。
關於1928年日軍入侵山東和濟南五·三慘案，有查的《濟南慘案史料》(近代史研究1981第1號)，徐的《日本出兵山東動機初探》(雜誌1985第6期)，李的《1928，專著有李·《濟南滲案》(中國政法大學出版社出版1987)。
“九壹八”是日本侵華史上第二個特別重大的事件，也是日本侵華研究的第二個熱點。中國近20年來發表的關於這壹事件的文章實在太多，難以統計。文章內容幾乎包羅萬象，從這次日本侵華的前因後果，到相關人物的研究。例如，胡正邦的《論日軍侵華的緣起與後果》1931(思想戰線1983第4期)和高二的《論九壹八事變的發生》(東北師範大學學報1987第林)的《論九壹八事變的起因》(陜西師範大學學報第2期1985)、鮑以成《論日本的經濟危機與九壹八事變》(新疆大學學報，第2期，1980)、和林《對九壹八事變經濟背景的初步研究》(近代史研究，第2期，1982)、對九壹八事變的簡要分析的中村事變與九壹八事變(《歷史月刊》第1983期，第1期)、的中村特務案重要的壹步》(遼寧師範大學學報第5期1996)、郎偉成的《日本軍部、內閣與九壹八事變》(世界史第2期1985)、穆景元的《日本帝國主義占領錦州及遼西的始末》(錦州師範學院學報尹正平的《九壹八事變:日本關東軍的罪行加壹等》(軍史65438+9期0995 王連仲、孫建華《九壹八事變後日本對喪葬官僚資本的侵占與掠奪》(抗日戰爭研究65438+第2期0996)曹碧紅《九壹八事變後日偽強行劫掠東北海關述略》分析(《東北淪陷史研究》第4期1997)王梓霏《石原莞爾侵華思想探源》(第6期社會科學 1“九壹八事變60周年國際研討會”文集《抗日戰爭與中國史》(中國抗日戰爭史學會編，遼寧人民出版社1994版)中收錄了大量有關“九壹八”日軍侵華的文章。20世紀80年代已有關於九壹八事變的專著，如易、張德良、陳崇喬、等編著的《九壹八事變史》(遼寧人民出版社1982出版)、《劉關於九壹八事變的研究》(解放軍國防大學出版社1982出版)在九壹八事變60周年之際1991、 遼寧人民出版社出版了壹套大型九壹八事變叢書(含工具書)，其中* * *六本，分別是主編的《九壹八事變的圖景》、馬月山撰寫的《顧、張德良、楊洪範、主編的《魯大大學四十年日據史》、遼寧省檔案館編纂的《九壹八事變歷史檔案精品匯編》、 以及遼寧省檔案館、遼寧省社會科學院編纂的《九壹八事變前後日本與東北秘密檔案選編》。 同時，黑龍江人民出版社出版了趙東輝的《九壹八國難史》。此外，郭大軍、張北根撰寫的《勿忘柳條湖“九壹八”事變》(中國華僑出版社1992出版)。”勿忘國恥史系列”等。
與“九·壹八”密切相關的是“十二·二八”。日本國內對“壹二·八事變”的研究有畢永正的《上海“壹二·八事變”原因新探》(安徽省委黨校學報第1987期，第1期)和翁三鑫的《十壹日和尚事件的真相》(上海黨史第65438期+)等多部關於“九·壹八”的著作都與“壹二·八”研究有關。
“九壹八”後，日本侵華有兩個發展:壹是占領中國東北，形成偽滿洲國；壹是從外到內，圖謀分裂華北。偽滿洲國的存在實際上是日本對中國東北的壹種殖民統治形式，就像甲午戰爭後日本對臺灣省的直接統治是另壹種殖民統治形式壹樣。本文不打算詳細介紹這兩方面的研究情況，只指出已出版的偽滿史專著有兩部。壹本是《偽滿洲國史》(吉林人民出版社1980出版，大連出版社1991修訂)。《東北淪陷十四年史》主編編輯出版了兩部書:《東北淪陷十四年史研究》(第壹輯由吉林人民出版社出版1988；第二輯，遼寧人民出版社出版1991)，收錄相關論文30余篇。1996《東北淪陷十四年史》編輯委員會創辦學術刊物《東北淪陷史研究》，主要任務是揭露日本軍國主義在東北的野蠻侵略和殘酷殖民統治。該出版物已多次出版，發表了許多相關的研究成果，並不斷提供相關的學術信息。
日本由外向內的擴張，是從1933年入侵熱河，發動長城戰爭，逼迫簽訂塘沽協議開始的。然後以冀察為中心，策動華北“自治”，締結所謂“合梅協定”、“秦圖協定”，在華北搞特殊化，等等。關於這壹系列侵略活動，有張雅麗的《日本侵略政策從九壹八事變到七七事變的演變》(世界史第5期，1988)和張鴻祥的(《塘沽協定》):與冀東匪禍(《黨史資料與研究》第3-4期，1992)和劉國欣的(《塘沽協定》)；著有《華北自治運動》(近代史研究第4期，1989)、馮著《論“華北自治運動”的起點》(河北師範學院學報，第2期，1987)、邵、著《關於“河美協定”的幾個問題》(關於“河美協定”的幾個問題)第3期，1992)、鄭裕春著《從“華北五省自治”的籌劃到“冀 5)、馮·《論日本“瓜分華北”戰略的形成》(抗日戰爭研究第3期，1993)、姚宏卓《七七事變前日本帝國主義對華北的分裂活動》(北京檔案第3期，1997)、《七七事變前》。 單冠楚日本帝國主義是策劃侵略隋的罪魁禍首(上海師範大學學報，1988，1)。前面提到的《抗日戰爭與中國史》壹文，就有多篇關於這壹時期日本侵華政策和活動的文章。這壹時期的專著有馬仲連的《九·壹八到七七》(中國青年出版社出版1985)，主要描寫抵抗日本侵略。《近五十年的中國與日本》(1932-1982)張鵬洲主編，第壹卷(1932-1934)，第二卷(1935-1937)。
以“七七事變”為開端的日本全面侵華戰爭(抗日戰爭，中國)，是日本侵華史上第三個特別重大的事件，也是日本侵華研究的第三個熱點。然而，介紹這項研究並不是本文的任務。近代史上日本對中國長達70多年的侵略觸及了兩國關系的各個領域，經濟侵略和掠奪是其中壹個重要方面。近20年來，這壹領域取得了相當大的成就。可概括為杜·《舊中國的中日合資》(學術月刊第7期，1982)、《日本對舊中國投資的幾個特點》(同上，第7期，1984)、《朱婷論近代日本紡織資本對華輸出》(檔案與歷史，1997)。鄭惠新《日本帝國主義對中國幣制改革的破壞》1935(近代史研究1986第1期)黃明華《論日本帝國主義對中國的鴉片侵略》(江蘇社科)1997第1期)。李日本對東北經濟侵略掠奪政策的變化與實施(1986第2期)、鄭略論東北淪陷時期殖民經濟的特點(社科1996第4期)、 劉萬東1905-1945侵華日軍掠奪東北煤炭資源(遼寧大學學報1987第6期)富博《撫順煤礦案中日交涉的故事》(撫順社科1986第65438+期)桑潤生《日本軍國主義對東北農業的掠奪》(社科戰線第2期108 、宋、《日本殖民漁業對大學水產資源的支配與掠奪》(遼寧師範大學學報，第5期，1997)、高《日本向東北的試驗性遷徙及其失敗》(東北師範大學學報，第6期，1997)、簡介。1992第1期)、馮敏、藍海《論日本對中國東北的移民侵略》(求是雜誌第1997期第1期)、鄧鵬《日本“滿蒙青年義勇軍隊”(學習與探索)始末。黃耀輝《日本帝國主義對中國內蒙古東部移民的侵略——以科右前旗哈拉黑鄉為例》(東北淪陷史研究，第4期，1997)、邵惠吉《日本帝國主義奪取“中東鐵路”始末》(歷史教學，第9期，1988)、郭宏茂《日本買熊七七事變前日本帝國主義在華北的經濟擴張(《近代史研究》第5期，1985)、汪同祺七七事變前在華北的經濟侵略(《天津師範大學學報》第3期，1992)、姚宏卓抗日戰爭前夕日本帝國主義對天津紡織業的兼並。鄭惠新《抗日戰爭前夕日本走私進入華北的初步研究》(南京大學學報第4期1983)，丁澤勤、王美秀《華北事變前後冀東走私論》(北京大學學報第6期1987)，張祖國《三十年代中期冀東的日本走私貿易》(1999年)。蘇智良《近代上海日本經濟侵略的初步研究》(上海師範大學學報1987No。1)、車韓偉的《論日本八盤鐵廠侵占大冶鐵礦》(遼寧大學學報1995第5期)等等。相對於大量的論文，有關日本對華經濟侵略的專著太少，杜的《日本對舊中國的投資》(上海社會科學院出版社1986出版)是這方面最重要的壹部。
說到日本對中國的經濟侵略，人們不禁想到滿鐵。滿鐵本應是壹個經濟機構，但自1906成立以來，其活動迅速超出了鐵路和經濟的範疇。它在日本侵華戰爭中發揮了巨大作用，自然成為學者們研究的對象。近20年來這方面的論文可引有嚴《歷史上的南滿鐵路公司簡介》(歷史教學1981第6期)、蘇重民《滿鐵歷史概述》(歷史研究1982第5期)、龐惠如、高《日本侵略中國東北與南滿鐵路有限公司》(東北占領史研究1997第3期)、 張祖國《滿鐵與日本對東北的資本輸出》(中國經濟史研究1989第1號)和魏《滿鐵撫順簡介》孫乃威《奉天建立滿鐵隸屬關系簡介》(東北淪陷史研究1998第1號)《七七事變前滿鐵在華北的侵略活動概述》(歷史 楊紹明《滿鐵前期的調查機關及其活動》(東北淪陷史研究第4期1997)、《滿鐵經濟調查會:日本統治東北的智囊團》(社會科學雜誌第5期1998)、《滿鐵情報調查機關述評》(第4期)高《滿鐵調查歷程及其侵華的性質》(近代史研究第4期65433