“當有人嚴重傷害妳愛的人，甚至殺死妳愛的人，妳會殺敵還是試圖用法律解決？”
我說，沒有人有權決定別人的生死。
結果室友壹下子就炸了。
她覺得如果真有壹天，能手刃敵人才是最解恨的。
最後當然是雙方各自為戰。
但是想了想，還是要把自己的觀點寫下來。
1
其實最大的爭議就是我說沒有人能決定別人的生死。
室友說，即使沒有權利決定別人的生死，也有權利保護自己愛的人。
我同意她，但不同意以維護的名義殺人。
通過法律解決也是維權。
當妳為了保護壹個人而自殺的時候，妳就變成了和那個惡人壹樣的魔鬼。
當心愛的人受了重傷，他甚至可能悲慘地死去。妳可能會很難過，很憤怒，理直氣壯地覺得，害人的惡人應該受到大報應。
為什麽？
因為惡人作惡，傷害了無辜的愛人。
我們正直地生活，正直地做人。
我們是正義的，惡人是邪惡的。
但是壹旦妳舉起刀殺了人。
那麽妳就不會再像其他人壹樣堅持正直的生活，做壹個正直的人的信條，成為壹個惡魔。
妳所有譴責惡人的話都不再有力，不再算數。
妳不相信這個道德，妳怎麽能用這個信仰去規範別人？
惡人隨意奪去他人的生命，我們深惡痛絕。
當妳為了報仇而拿刀殺人的時候，其實是很可恨的。
因為他越權殺人。
妳越權殺人了。
2
如果不在乎世俗規則，執意復仇，會有什麽後果？
殺了人被判刑。
還是自殺？還是畏罪潛逃？
無論妳想要哪壹個，都會給妳身邊的其他戀人帶來巨大的災難。
首先，壹旦被判謀殺罪，妳將永遠被控謀殺。
妳可以不在乎，但是妳愛的人壹定會為妳承受各種評價。
很多時候人們不在乎過程，只在乎結果。
反正殺人就是殺人。
我坐過牢。總之，我坐過牢。
如果妳跟別人解釋妳為了報仇殺了人，有人會信，有人不信。
畢竟不像法官，妳說的話沒那麽厲害。
其次，如果妳不顧壹切的殺人泄憤，最後妳真的享受到了復仇的快感，那誰來為妳愛人被殺的冤屈報仇呢？
我們這個世界有很多人不想知道真相，胡亂評論。
當妳愛的人被殺，有人會和妳有同感，但有人會懷疑妳是不是有問題。
能有效阻擋這種惡意炒作的，是判決書上的白紙黑字。
有了那壹紙判決書，哪怕有壹天有人恰好路過愛人的墳前，他也會輕輕嘆息。很遺憾他受傷了。
沒有那個判斷，別人路過的時候，很可能會說不知道怎麽死的。
為我們愛的人保留最後的尊嚴是我們能做的最好的事情。
最後，如果按照自己的想法和江湖精神行事呢？
妳認為復仇殺人是對的。
也許在別人的心目中，殺人是為了救人脫離苦海。
妳們的想法不同，處罰標準也不同，那就無法判斷誰對誰錯了。
但只有法律才能對大多數人公平公正。
同壹套法律條款規定了對與錯。
只有這樣，妳才能確保妳所受的冤屈得到平反。
如果只聽自然，不理會法律，那麽惡人自有壹套解釋。
這個解釋是有道理的。也可以說他是無辜的，正義的。
但那時候，妳已經背叛了法律，妳怎麽能指望法律幫妳分辨世界上惡人的惡呢？
三
室友說我沒經歷過，那是輕描淡寫。
但是，這是我的看法，我堅決捍衛我的看法。
壹位老師說，當妳經常想象某件事發生時妳會怎麽做，當它真的發生時，妳自然也會這麽做。
這是壹種本能。
沒有人有權決定別人的生死。
再壹次。
江歌的媽媽，綠城的爸爸林，都經歷過這樣殘酷的事情。
但是他們所做的是令人感動和偉大的。
他們艱難而緩慢地走在合法的道路上。
但他們從未放棄用法律來維護。
為什麽？
有人吃過苦頭，會立壹塊石碑警示後人，這條路危險，不可行。
有些人吃過苦，會沈迷於沈默，甚至隱隱約約期待後人嘗盡他所有的苦。
首先，妳要報復別人，就要考慮自己有沒有報復的能力。
不要相信小說電視劇裏的英雄氣概，那是只有有錢有勢有能力的人才能做到的事。大多數人沒錢沒權沒能力。
而且報復別人更厲害，不管是死，還是讓惡人萬人唾棄。
是要和惡人同歸於盡兩敗俱傷，還是讓惡人的罪行公之於眾，讓所有人都知道這是壹個缺德的壞人，讓他遭受災難，唾棄他。
最後，妳愛的人希望妳是血淋淋的殺人犯被人看不起，還是老老實實幫他洗清冤屈。
妳愛的人要妳不顧壹切的去報仇，就算妳和他壹起死，妳還是會為他活的理直氣壯。
所謂的維護，是為了滿足妳的憤怒，還是為了保護妳愛的人的尊嚴。
四
子曰:君子有三畏:畏天命，畏大人，畏聖人之言。我不知道我的命運，但我不怕它。我鄙視大人和聖人。
“君子應有三尊:尊天意(自然之法)，尊尊王公大人，尊聖人之言。不知天意，所以不懼。他看不起德高望重的王公大人，看不起聖人之言。”
自由和責任是壹枚硬幣的兩面，人應該害怕過得更好。
當妳舉起屠刀，妳有恃無恐，但也意味著妳將無法無天。
五
我們不能否認法律會有壹些缺點。
而有心的人也會挑法律的漏洞去做不上臺面的事情。
但信不信由妳，法律是保護我們的最後壹道屏障。
每個人心中都有不同的標準，但只有法律標準對每個人都是壹樣的。
聊城辱母案是個悲劇。
於歡在那種極端的情況下殺了人。
雖然很多人為他求情，但畢竟犯了罪就要服從懲罰。
因為只有妳尊重法律，法律才會保護妳。
當妳尊重法律的時候，法律會替妳懲罰那些殘忍、暴力、血腥的罪犯。
我知道會有那些冤假錯案，但是我們還是沒有權利決定別人的生死。
我們不是神，我們只是普通人。
其他人的處境和我們壹樣。他們是人，不是可以隨意處置的家禽。
這也不是奴隸社會。殺壹個奴隸沒什麽大不了的。
在法治社會，只有法院才能做出最後的判決。
妳的價值取向並不是所有人的價值取向。
妳認為的正義並不是所有人都認為的正義。
但是大部分法律認為的正義都是正義。
六
在《心理罪》和《國際刑警羅飛》中刻畫了壹個劫富濟貧，專門殺漢奸的反派人物。
他們殺害了無法受到法律懲罰的惡人。
他們都鄙視那些守法的警察對手。
他們都建立了壹套自己的法律。
但同時，他們都鼓勵私刑和自我審判。
當每個人都用自己的法律去評判別人的時候，就永遠不會有所謂的公平正義。
妳在維護妳愛的人，妳覺得他無所不能。
但他畢竟只是個普通人。
不是古代皇帝，他有權隨意殺人。
七
年輕氣盛，總喜歡和別人較勁。
想法和意見不會上升到個人。
每個人都有不同的價值觀。我不同意妳的觀點，但我誓死捍衛妳說話的權利。
因為任何人都沒有權利輕易抹去，無論是人命還是言論。