而且，為了補救奴隸制、種族歧視和種族隔離對黑人的不良影響，美國在大學招生、就業、政府招標等方面實行種族平等政策，照顧黑人。美國總統奧巴馬就是這壹政策的受益者，他在哥倫比亞大學和哈佛大學的教育成就壹直被嚴格保密。
但即使有這壹系列優惠政策，也只有奧巴馬、前國務卿賴斯、鮑威爾這樣的少數黑人精英受益，美國社會大多數黑人的處境依然不容樂觀。從教育程度來看，目前美國87.6%的白人獲得了高中文憑，而84.2%的黑人獲得了高中文憑。差異不顯著。然而，30.3%的白人獲得了大學學位，而只有19.8%的黑人獲得了大學學位。根據美國人口普查局提供的數字，截至2013年，黑人占美國人口的13.2%，但黑人教授只有1.1%，擁有博士學位的黑人學生只有1.8%，碩士生只有2.7%，而且只有黑人科學家和工程師。
在經濟領域，2014年美國黑人失業率為10.4%，是白人的兩倍多。黑人的家庭收入中值為34598美元，是白人的59%，從1.967至今變化不大。美國人口普查局2012年發布的報告顯示，2011年美國共有4624.7萬貧困人口，其中黑人10929萬，占黑人總人口的27.6%。在18以下的美國兒童中，有21.6%生活在貧困線以下，而黑人兒童的貧困率高達38.2%。
教育水平低，經濟條件差，導致黑人犯罪率高。2013年，美國約有900萬人被捕，其中黑人占28.3%。具體來看，2013年，美國因涉嫌暴力犯罪(謀殺、過失殺人、強奸、搶劫、加重傷害罪)而被捕的39萬人中，黑人占38.7%。到2013年底，美國各州和聯邦監獄關押的囚犯中，36%是黑人。
黑人犯罪率呈爆炸式增長，與美國黑人數量不成比例。很多人認為這是美國司法系統對黑人的歧視。做這個判斷，想當然的因素太多了。在美國，因為持槍是合法的，黑人犯罪率更高，警察對黑人執法時，會下意識地認為對方有問題，容易嚴打甚至開槍。在這次巴爾的摩事件中，格雷見到警察後的逃跑成為了警察逮捕他的理由。而且為了減少警用槍誤傷的可能性，美國警用槍的殺傷力比較小，子彈打中目標後無法穿透，但民眾持有的槍支壹般沒有經過這種處理。所以授予美國警察的執法標準也相應較寬，用槍門檻較低。
另外，美國的司法制度實行陪審團制度，陪審團中的陪審員不是由法院指定，而是隨機抽取，然後由控辯雙方決定是否接受。如果有壹方不同意，就會被拒絕。所以不可能所有陪審員都是白人，從而有意識地給黑人定罪。黑人是否被定罪取決於證據和證詞等事實因素。
在很多人看來，黑人受教育程度低，經濟狀況差，犯罪率高，證明美國社會仍然歧視黑人。但問題是，再好的公共政策也只能保證起點的公平，而不能保證結果的壹致性。自1960年代的民權運動以來，美國各級政府從政策層面給予黑人很多優惠和照顧，能做出的改變並不多。旨在保護美國黑人的“種族平等政策”引起了白人和其他族裔的不滿。在他們看來，黑人的經濟地位得到了顯著提高，也出現了富有的黑人和許多貧窮的白人。然而，壹個年收入超過20萬美元的黑人學生，僅僅因為他是黑人，就擠走了壹個家庭收入不到3萬美元的貧窮白人學生。合法性何在？
當然，不能否認很多白人個體在心理上歧視黑人，但這種現象在任何社會都無法完全避免。2008年競選總統時，奧巴馬委婉地批評了黑人社區普遍存在的單親媽媽和高犯罪率，結果被指責為“居高臨下”。時至今日，大多數黑人領袖仍然不願意引導黑人去面對自己的問題，而是傾向於通過煽動黑人情緒來鞏固自己的地位。美國種族問題的解決依然任重道遠。