美國的政治捐贈已經制度化了。比如，法律對自然人和法人向特定個人的捐贈金額進行了限制。也就是硬捐。
然而，法律沒有限制向政黨捐款。也就是軟捐款類似的，個人參選會成立壹個基金會統籌所有資金，法律上沒有限制。
最重要的是，美國的總統和高級官員只有退休的時候才有工資。比如國務卿退休了，他打理過的學校和企業都被聘去做顧問，教什麽，每年的百萬美元計算得當，那麽十年下來應該有多少。
妳覺得克林頓在任期最後壹天簽署特赦令正常嗎？克林頓受企業邀請發表演講，隨後向基金會捐款6.5438億+0萬美元。
還有總統圖書館。在這個市場上，沒有幾十億美元怎麽能建壹個圖書館呢？
政治獻金用於美國的政黨活動。活動的關鍵是選舉，當然其他的黨內活動也包括在內，不過不用花太多錢。眾所周知，任何組織都必須有錢才能運作。錢的來源不壹樣，有的是純自籌，有的是掛靠壹些機構或組織，靠資助。自籌資金可以分為三種，壹是收取會費，二是依靠經營活動，三是依靠其他機構的資助。由於美國的政黨是開放的組織，不具備收取黨費和正常運轉的條件，只能依靠經費。所以政治獻金本質上是其他機構為政黨活動提供的資金支持，和美國私立大學提供的資金支持是壹樣的。在嚴格保護私有產權的環境下，只要各方面合法，別人願意付出，自己也願意接受，就沒什麽好質疑的。所以，首先，在法律上，美國政府沒有禁止政治獻金的可能性。畢竟政黨拿錢選舉並不違法。
第二個問題，可以從爭議較大的政治獻金背後各種勢力的影響來分析。首先，那些財團願意出錢，無疑是通過影響政府的導向來獲利。這是毫無疑問的。政治總是這樣玩的。其他國家提拔的人也有復雜的背景，無非就是赤裸裸的政治獻金。但赤裸裸也有好處，就是公開後有利於監管，不再是暗箱操作。所以看政治獻金，用背後勢力的影響力來批判，是沒有意義的。同時，我在回答其他問題的時候提到，美國的經濟和政治有很強的本土主義傾向，也就是說上臺的人，無論是總統還是議員，都只能通過壹個基於大家贊同或者願意妥協的復雜博弈，成為行政措施，否則就只是口號。那些財團既然願意投資，當然不是基於自己完全可以驚天動地或者獨霸全局的想法，而是看到利益的公約數才會出手，否則看著自己的錢打水漂才是傻子！
第三，美國政治的基本遊戲是競爭而不是鬥爭。失意者不會受到懲罰或被消滅，還可以回來東山再起。在這種情況下，政治獻金實際上為政治舞臺上的競爭提供了基礎。試想壹下，如果沒有政治獻金，壹個開放的政黨會被改造成壹個封閉的組織，封閉的組織怎麽玩政治就不言而喻了。
至於每次大選花的錢越來越多，這是真的。但是有多少呢？二三十億美元和美國四年壹次的經濟產出相比，真的是九牛壹毛。此外，為什麽不每四年花數十億美元用於政治透明和經濟產出？
首先說明政治貢獻，即政治是統治世界的；捐款不用說，大家都懂。
其次，美國屬於資本主義國家，誕生了很多資本家。資本運營是最重要的經營方式之壹。資本家利用資本運作進入政治，政治獻金是資本運作在政治中的體現。比如美國的川普總統和秦朝的呂不韋都是從商從政，在資本運作方面都很出色。
綜上所述，政治獻金是美國資本主義社會商人通過資本運作進入政壇後的政治獻金。
之前有華裔說美國人特別單純，只關心體育和明星，不關心政治。真的是這樣嗎？
壹，二卡爾。
最近又看了壹遍電影《泰坦尼克號》。電影裏有壹個人特別慘，就是女主角羅斯的未婚夫卡爾。卡爾年輕英俊，非常富有，但是女主人非常不喜歡卡爾，為他戴了壹頂綠帽子。關鍵是傑克和羅斯已經多次在卡爾面前示愛。憤怒的卡爾拔出槍，追趕傑克。
卡爾真的很慘。當然，這種情況在現實生活中特別少見。畢竟有錢人特別受女人歡迎。然而，電影中可憐的傑克是壹個從歐洲去美國追尋“美國夢”的人。所以電影賦予了傑克很多優秀的品質，特別受女性歡迎。事實上，美國人在炫耀自己。
看完電影不久，我打開《馬克思傳》，看了幾頁，直接把我震撼了。原來馬克思的全名是卡爾·海因裏希·馬克思。按照外國人的習俗，“馬克思”是姓，中間的“海因裏希”是母姓，卡爾是名。所以，革命導師的名字其實是卡爾。親戚朋友同學都叫他卡爾。
這是巧合，還是泰坦尼克號故意埋沒了馬克思？
無論多麽巧合，羅斯的未婚夫永遠不會被叫做華盛頓、林肯、羅斯福或拿破侖。
最近有壹部戰爭電影，名字裏有壹個特別的“秀”。看來這不是巧合，而是中外資本家的老套路。
第二，美國電影中的中國人。
在過去很長壹段時間裏，美國電影中的中國人，無論男女，都是非常負面的形象。女人都是妓女、蕩婦、受虐狂、蛇蠍美人等等。美籍華裔女演員黃柳霜和關南施已經在幾十部電影中扮演了這樣的角色。《藝妓回憶錄》裏，鞏俐和章子怡還是演妓女的。除了傅滿洲的愚蠢和邪惡，男人的形象是淫穢和醜陋的。
直到最近十幾年，好萊塢電影開始考慮中國市場和投資，華人在美國電影中的角色才略有變化。
在國外獲獎的中國電影，如《霸王別姬》、《大紅燈籠高高掛》，大多表現了中國的愚昧落後。沒辦法，“洋大人”就是這樣。如果妳想獲獎，妳必須為它投票。
第三，遊戲中的西方與東方。
在美國制作的遊戲《英雄聯盟》中，紅色的Noxas代表東方，它的領地在地圖的東方。Noxas裏面的人物長得像斯拉夫人，穿得像蒙古韃靼人，名字基本都是俄羅斯名字。比如弗拉基米爾和卡特裏娜。長著壹張中國臉的趙鑫從諾克斯搬到了德瑪西亞，暗喻中國在冷戰中的跳槽。更神奇的是，藤蔓，烏鴉，長得像勃列日涅夫。
藍色的德瑪西亞代表西方。在地圖的西邊，德瑪西亞人長得像美國人和英國人，比如勒克斯和蓋倫。
紅藍劃分是美國遊戲的老套路。壹般藍色比紅色更有力量。
電影和遊戲看似與政治無關，實際上也很難擺脫。這說明美國人離不開政治。普通人就算想遠離政治，也是不可能的。美國的“政治正確”無處不在。黑人、婦女、同性戀者、肥胖者和少數民族都享有特殊的政治地位。如果普通人得罪，後果會很嚴重。但“政治正確”並沒有真正惠及底層民眾，反而造成族群分裂，讓底層民眾生活更差。資本家可以對人民“分而治之”，大家都關註小集團的利益，所以沒人關註階級不平等。
也可以發表自己的看法。
不同的系統
“民主”政治中的政客尤其擅長為自我致富立法。
臺灣著名政治家朱高正曾經說過，“政治是壹種巧妙的欺騙”，我完全同意他的觀點！
表面上看，美國的政治獻金是被嚴格控制的。每個美國公民每年可以向每個候選人參加的每場選舉捐款不超過2700美元(2018)，而且這個數字還在逐年增加。理論上這個數額很小，可以防止政客被收買。
事實上，美國政客出醜，他們成立基金會，任何機構或任何人向基金會捐贈的金額都是不限制的。
壹般來說，美國政客做得更好。他們為自己設立的基金會代言，請他們代言的人或機構支付巨額資金以示支持。比如克林頓的語錄是演講稿，其實裏面什麽都沒有，全是插科打諢。價格為654.38+0萬美元，遠高於郭德綱的相聲。這是美國政客設計的法律漏洞。
競選要花很多錢。大多數政客都有利益集團的支持，但特朗普沒有。他花了6543.8+00億美元在自己的競選上，這麽多錢肯定是分多次賺回來的。例如，前紐約市長邁克爾彭博自願每年掙1美元，但他已經非常富有了。他當上市長後，財富增長了654.38+00倍！問題嚴重嗎？
諷刺的是，很多人，包括對美國壹無所知的外國人，仍然堅持認為美國的民主近乎完美。