妳會更明白的。
量刑制度直接影響刑罰的效率，所以它始於刑法。
最終占據了至關重要的地位，自然受到國家的重視。
第壹，量刑模式
量刑模式是指刑罰裁量的類型。美國有四種量刑模式:
1.立法模式。也就是說，法律對犯罪行為規定了絕對確定的懲罰種類和程度，法律
法官在量刑時沒有自由裁量權。例如，在壹些已經廢除死刑的州，法典規定
“壹級謀殺判無期徒刑”，司法實踐中壹級謀殺都要判。
終身監禁。可見，量刑的立法模式是，量刑的權力掌握在立法機關手中。固體
國際上，立法模式只存在於個別犯罪中。絕對刑的法理基礎是罪刑相適應原則。
不考慮懲罰的個別化。
2.司法模式。即法律對犯罪行為規定了相對確定的處罰幅度，法官是對的
具體情況宣布壹個確定的懲罰(稱為“定期懲罰”)。例如，壹個州的法典規定:“武裝
搶劫罪首犯判處1年至10年有期徒刑。“法官根據案件的事實對案件進行了自由裁量。
這個囚犯被判五年監禁。根據這種模式，法官在量刑上有更大的自由裁量權。
3.管理模式。也就是說，法官在具體案件上宣布的內容和法律規定的壹樣準確。
定幅刑被稱為“不定刑”。法官可以:(1)依法宣判，
如果法律規定犯罪的刑罰為1年至10年，法官對特定罪犯的判決也宣布為
1年至10年有期徒刑；(2)也可以宣布法律規定的犯罪上限或下限。
句子；(3)也有可能在法律規定的限度內宣布另壹種幅度的懲罰，假定法律對某壹
該罪規定的刑罰是1年到10年有期徒刑，法官可以對本案被告人宣判3到7年的刑期。
入獄幾年。
因為法官宣布了無期徒刑，犯人實際上執行了。
刑期由行政系統——假釋委員會(通過監獄當局)決定。可以看出，這
這種量刑模式既有法官的自由裁量權，又有行政系統更多的自由裁量權，故稱
這種量刑制度是壹種行政模式。
4.混合模式，又稱司法與行政混合模式。在許多州，輕罪被判刑
司法模式，法官宣布常規量刑；重罪量刑采用行政模式，法官宣布不規範。
懲罰。
就美國目前的情況來看，主要的量刑模式是行政模式——無期徒刑。現代懲罰
根據法理，刑罰的目的是威懾、改造犯人、防止再犯，從而得到保障。
法律秩序的效力。人是多變的，改變人的行為的主客觀因素非常復雜。
因此，法官在量刑時很難事先指定犯人由惡變善的確切時間。所以，法官，
不壹定要公布確切的有期徒刑，只規定壹個靈活的矯正心理和行為的期限。
早續早放，晚續晚放，刑期長短的主動權在犯人自己手裏。
從理論上講，無期徒刑符合現代刑罰個別化原則，有利於調動犯人改造。
恢復主動性和熱情。無期徒刑是現代刑法理論的產物。
無限期刑罰的思想最早是在十八世紀的德國提出的(無限期刑罰是保安處分的基礎)
這種方法)，但全面論述實踐的是美國。1870年，全國監理會在辛辛那提舉行。
監獄大會，加拿大和南美也派代表參加了這次大會。在會上唱著不規則懲罰的調子。
底特律監獄長Broakeway (1)提出的論文“現實監獄系統的理想”引起了
參與者的巨大興趣對美國的量刑制度向無限刑模式發展起到了重要的推動作用
使用。1876年，紐約州通過的《埃爾米特懲教機構法案》規定，少年犯(16至。
30歲)，這被認為是第壹次立法的無限刑。此後，懲罰不定期延長。
適用於普通成年犯人。紐約州的做法很快被其他州效仿。到本世紀四十年代
代，美國大多數州都采用了這種量刑模式，到六十年代末，各州都普遍實行。
實行了無期徒刑和有期徒刑制度。