特朗普和拜登交接總統權力前夕，美國最高立法機構發生暴力事件。在特朗普不承認總統選舉結果的狀態下，他的支持者直接占領了國會山的辦公室。
川普總統的支持者強攻美國國會大廈，這成為1814年美國第二次獨立戰爭期間，英國燒毀華盛頓特區207年後，美國國會大廈首次被占領。
國會山的騷亂在當時的世界上引起了軒然大波。不僅各國紛紛譴責，美國媒體也將此次事件描述為壹場騷亂。然而，美國官方的調查仍在繼續。直到現在，美國眾議院特別調查委員會才首次正式將其定性為未遂政變。
既然是“未遂政變”，性質就變了，觸犯了美國的刑法，與哈薩克斯坦爆發的“未遂政變”性質幾乎壹致。當時哈薩克斯坦逮捕了很多煽動鬧事的人和幕後黑手。那麽特朗普作為“國會山騷亂”事件的始作俑者和煽動者，他會為此付出代價嗎？美國會為此懲罰特朗普嗎？
對此，我只能說，在美國給特朗普定罪的可能性很低。
首先，美國沒有卸任總統被判刑的先例，這和兩黨的團結有關；美國歷史上，除了第45任總統特朗普，還有另外三位總統被彈劾，分別是第17任總統安德魯·約翰遜、第37任總統尼克松和第42任總統克林頓。他們都沒有因為彈劾而受到懲罰。
尤其是身陷水門醜聞的尼克松總統，更是被自己的總統競選團隊成員抓了個正著，他們潛入對手的民主黨總部偷聽偷拍。按理說，民主黨上臺後，可以就此事起訴尼克松，以警示* * *和該黨的違法行為，但實際上，尼克松總統除了中途辭職外，並未受到任何影響，仍被視為卸任總統。
民主黨的目的是維護美國所謂“自由民主燈塔”的聲譽，照顧民主黨和黨的平衡利益。特朗普鼓動支持者在華盛頓集會，不受懲罰，這是同壹性質。因為只要開了懲罰總統的先例，不管是在任的還是離任的，都必然導致惡性循環，說不定會上演美國版的“青瓦臺魔咒”，既不利於美國施政，也不利於美國形象和領導力在世界上的展示。
其次:特朗普的影響力依然存在，背後的支持者是護身符；特朗普雖然把權力交給了總統拜登，但並沒有退出政治舞臺。相比奧巴馬、福特、克林頓、小布什等卸任後都回歸“田園”生活的總統，特朗普依然將自己塑造成壹個有熱度、有聲音的卸任總統。
特朗普繼續活躍的根本動力是他背後的支持者群體。別忘了，在特朗普和拜登的競選中，拜登雖然獲得了創紀錄的高得票率，但特朗普並不差，得票率高於奧巴馬此前創下的紀錄，成為美國歷史上得票率第二高的總統候選人，這說明美國仍有相當壹部分人信任特朗普，尤其是極右翼勢力是特朗普的鐵桿支持者。
壹旦美國認定特朗普有罪，不排除他的支持者惱羞成怒，起來鬧事，來第二次“占領國會山”暴亂；這個時候，拜登政府雖然可以打壓領導人，但是美國還能經受住第二次占領國會山的折騰嗎？
最後:特朗普是美國富人，有足夠的資金買無罪抗辯；特朗普曾經是美國知名的億萬富翁。雖然他卸任總統後資產縮水，還剩下二十多億美元，但他仍然是美國三億多人中的壹員。
而特朗普手裏的錢只是購買安全感的重要手段之壹。要知道美國是壹個重視律師的國家。只要有好的辯護律師團隊，黑的可以說是白的。有句話叫“美國的富人可以用壹個好律師殺人”，這是有錢能使鬼推磨的重要體現。
對於特朗普，他壹直不承認自己是國會山騷亂的主要信使，他的壹些前高級助手也幫助證明特朗普沒有參與指導占領國會山；所以川普完全可以拿出壹些強大的自己來組建壹個自己有能力的律師團隊在關鍵時刻進行無罪辯護，所以川普脫罪的可能性還是很大的。
因此，在特朗普迄今生活平靜的背景下，他未來有很大概率避免刑事問責。