壹、《民法典》是如何規定所有權保留買賣合同的？
所有權保留是指買賣合同中約定，買受人不支付價款或者不履行其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。例如，合同雙方約定，即使在買方未支付貨款或履行其他義務之前，貨物到達賣方，貨物的所有權仍屬於買方。這個協議的價值是什麽？價值在於壹般的銷售合同。如果買方無力支付，甚至破產，賣方只能要求支付，但約定了所有權保留條款，那麽賣方有權要求返還貨物。這個協議是在特定場景下對賣家的壹種保護。比如賣家壹賣貨買房就破產了。如果他要求支付，那就是債權，需要按照公司剩余財產的比例進行分配。但是，如果所有權被保留，他可以要求歸還貨物，而不是分配財產。相比較而言，權利保障更到位。
第二，舊法中的保留所有權買賣合同與民法典是什麽關系？
就保留所有權買賣合同而言，新民法典與舊法的關系主要是民法典吸收了舊法的相關規定。
《民法典》第642條規定“當事人約定出賣人保留合同標的物的所有權，在標的物所有權轉移之前，買受人有下列情形之壹，給出賣人造成損害的，除當事人另有約定外，出賣人有權收回標的物:
(壹)未按照約定支付價款，經催告後在合理期限內仍未支付的；
(二)未按照約定完成特定條件的；
(三)對標的物進行出售、質押或者采取其他不正當措施。出賣人可以與買受人協商取回標的物；如果協商失敗，可參照適用的擔保權益的執行程序。"
吸收法:《合同法》第134條(已失效)“當事人可以在買賣合同中約定，買受人未支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於買受人。”
吸收法:《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條“當事人約定保留所有權。標的物所有權轉移前，買受人有下列情形之壹，對出賣人造成損害的。出賣人主張取回標的物的，人民法院應予支持:
(壹)未按照約定支付價款的；
(二)未完成約定的具體條件的；
(三)對標的物進行出售、質押或者采取其他不正當措施。檢索到的標的物價值顯著減少，出賣人請求買受人賠償損失的，人民法院應予支持。"
第三，保留所有權買賣合同中的賣方取回權
甲方以30萬元的價格賣給乙方壹輛車。約定乙方分期付款10，每期支付30000元。在乙方支付全款之前，甲方保留該車的所有權。假設B按約定支付了前六期的價款，但未支付已經到期的第七期和第八期的價款。
(1)甲方享有罷免權的情形
買受人B有下列行為之壹的，出賣人A有權將其收回:
未按照約定支付價款的；
未按約定完成特定條件；
出售、質押或對標的物進行其他不當處置。
(2)甲的取回權受阻。
即使乙方的行為符合《買賣合同解釋》第三十五條的規定，但在以下兩種情況下，甲方仍不享有取回權:
乙方已支付投標總價的75%以上；
無權處分後，受讓人已善意取得標的物的所有權和質權。
(3)取回權的性質
甲取回的目的是要求對物的賠償。即如果乙方未能在贖回期內贖回汽車，甲方有權再次出售汽車，並從出售所得中清償乙方所欠甲方的全部款項。
取回本身並不意味著甲解除與乙的買賣合同..
法律客觀性:
中華人民共和國民法典
第641條
當事人可以在買賣合同中約定，買受人未支付價款或者履行其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。出賣人保留的標的物所有權，未經登記不得對抗善意第三人。
中華人民共和國民法典
第642條
雙方同意賣方應保留合同標的物的所有權。標的物所有權轉移前，買受人有下列情形之壹，給出賣人造成損害的，出賣人有權收回標的物，但當事人另有約定的除外:
(壹)未按照約定支付價款，經催告後在合理期限內仍未支付的；
(二)未按照約定完成特定條件的；
(三)對標的物進行出售、質押或者采取其他不正當措施。
出賣人可以與買受人協商取回標的物；
如果協商失敗，可參照適用的擔保權益的執行程序。