民間借貸糾紛示範答辯(壹)答辯人:李XX
被申請人對上訴人陳XX就民間借貸糾紛壹案提起的上訴作出如下答辯:
第壹，壹審法院對案件認定清楚，法律相關定性準確，證據適當，責任認定公正，訊問措施得當。因此，廣州市人民法院(2012)？法國人民子楚壹中的民事審理公平公正，為維護被申請人的合法權益，請求二審法院依法予以維持。在這種情況下，已經證明的情況如下:
1.被告向原告借款5000元，雙方均與民間借貸有關。
2011 12 18，原告以轉賬方式借給被告5000元，被告於2012短信歸還。因為被告壹直沒有還清貸款。
2.被告雖確認向原告借款5000元，但辯稱原告曾口頭委托其介紹國外工具，並約定每月支出2000元。現在原告所欠的手續費可以被被告所欠的借款沖抵，沖抵後被告不再欠原告錢。對此，被告僅提供了部門郵箱、原告個人照片及資料、催收工具的數據證明，但原告對此不予確認，稱其並未委托被告提供任何勞務或尋找工具，雙方也未達成任何協議。
二、被告對上訴人概念的反駁
1.上訴人陳XX的上訴理由不成立。被申請人在2012年2月底沒有委托、授權上訴人幫助其在網上查找外文工具，也沒有口頭約定每月2000元的翻譯、發掘費的約定，因此被申請人與上訴人之間沒有約定。
2.上訴人懇求被申請人退賠6000元，且未提供新的證據予以證明。
綜上，被申請人與上訴人之間存在民間借貸，不存在口頭約定或任何與民間借貸無關的約定。我認為上訴人的上訴不合理，壹審法院是正確的。希望二審人民法院依法予以支持。
我在此傳達
市中級人民法院
受訪者:
年月日
民間借貸糾紛訴狀範本(二)被訴人:王地址:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _市_ _ _街道身份證號碼:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _電話:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
委托代理人:錢律師
因原告馬某某訴被申請人民間借貸糾紛壹案，被申請人根據事實和法律提出如下答辯:
1.在借據約定的保證期間，原告未要求被申請人承擔保證責任的，被申請人免除保證責任。
借據顯示，該筆借款發生於20____ _年3月3日，約定於20____ _年4月2日壹次性償還，保證期間至借款期限屆滿後兩年，即1，20 _ _ _ _ _年4月；本案起訴時間為2013年6月7日，已超過保證期間兩年。根據《中華人民共和國擔保法》第二十五條第二款規定，在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。故原告在約定的保證期間內未要求被申請人承擔保證責任，被申請人被免除保證責任。
二、原告起訴和撤回訴訟，並不意味著原告已經要求被告承擔擔保責任。
原告提交的浙江省嵊州市人民法院53號民事裁定書顯示:？原告馬某某未按本院通知在七日內預交訴訟費，也未提出司法救助申請。依照《訴訟費交納辦法》第二十二條第四款的規定，裁定駁回起訴。？實際上，被告對原告起訴和撤訴的行為壹無所知，也沒有收到起訴狀副本，不符合法律規定？求擔保責任？表現形式。首先，《擔保法》規定壹般保證保證人有先訴權，保證期間債權人必須先對債務人提起訴訟或者仲裁，然後從判決或者仲裁裁決生效之日起開始計算保證合同的訴訟時效。法律沒有規定連帶保證必須是訴訟或者仲裁的形式。本案是連帶保證責任，原告不必通過起訴的方式要求保證人承擔保證責任。其次，原告起訴和撤訴的行為表明，原告要求被申請人承擔擔保責任並非其真實意思表示。因為大家都知道，法院受理案件是以交納訴訟費(或者得到法院的救濟)為前提的，原告無故不交納訴訟費的行為只能導致撤訴的結果。原告明知故犯，要求被告承擔擔保責任並非其真實意思。最後，從效力的角度來看，雖然原告向法院起訴，但被申請人並未收到法院的通知或起訴狀副本。要求？並沒有有效傳遞給被訴方，這樣的訴訟當然沒有法律效力。因此，原告起訴和撤訴的行為不能視為原告要求被申請人承擔擔保責任。
三、關於訴訟時效中斷的規定不適用於本案。
《擔保法解釋》第三十壹條:保證期間不因任何原因中斷、中止或者延長。《擔保法解釋》第三十四條第二款:承擔連帶責任的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，保證合同的訴訟時效從債權人要求保證人承擔保證責任之日起計算。在保證期間，原告從未要求被告承擔保證責任，因此不存在訴訟時效的問題，更不存在訴訟時效中斷的問題。
綜上，被申請人請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
我在此傳達
_ _ _ _市_ _區人民法院
被告:_ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _