1，當事人的舉證責任
《民事訴訟法》第六十七條第壹款；“當事人有責任為自己的主張提供證據”。
2、人民法院的舉證責任
《民事訴訟法》第六十七條第二款；“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集”。
3.舉證責任是顛倒的。是指在法律直接規定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉證，舉證與損害結果之間沒有因果關系，或者受害人有過錯或者第三人有過錯的，承擔舉證責任。
從法律意義上講，舉證責任是指民事訴訟中的當事人有義務向法院提供證據，以確認事實。根據法律實踐可以知道，我國民事訴訟制度要求舉證責任，采取誰主張、誰舉證的原則。也就是說，在民事案件的審理中，案件當事人應當提供相應的證據，並在法律允許的範圍內提供真實有效的證據。無獨有偶，證據條例中也證明了誰主張誰按照法律慣例舉證的法律依據。
壹般來說，證據規定與合同糾紛案件有關。第五條規定，提出訴訟請求的壹方應當提供證明事實真相的有效證據，有利於在法律審判中取得有利地位。而且，如果在刑事訴訟中提出的事實是虛構的，那麽相應的法律後果都要付出代價，舉證責任要根據舉證對象由雙方共同承擔。
舉證責任的法律依據是《民事訴訟法》第六十七條第壹款，規定了民事訴訟中當事人承擔舉證責任的相關細節，還要求人民法院對案件需要或者當事人不能自行收集的客觀證據，通過司法、行政手段調查收集。
舉證責任的確立更有利於案件的審理，更有利於提供相關證據材料，確認被告要求的真實性和正確性。關於誰承擔舉證責任的問題，《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》有明確規定。規定在刑事案件中，人民檢察院負有舉證責任，加上被告人有責任向人民檢察院或者法院調取證據，所以被告人負有舉證責任。
《中華人民共和國行政訴訟法》詳細規定了舉證責任。該規定作為辦理相關行政案件的依據和規範性文件，規定被告對申請負有舉證責任。
同時，規定還指出，被告向人民法院提出相關行政請求前，應當收集充分的證據。被告未能提供相關證據或者在法律允許的期限內未能提供相關證據的，法律不予認定，將依據相關法律法規依法定位。如有特殊情況，被告需要及時向法院提前申請。法院收到申請後會立案受理，受理後會盡快進行調查核實。如確認被告因客觀不可抗力因素不能提供相應證據，可適當允許被告延期提供。
更重要的是，在刑事案件的審理中，由於事物的多變性，基於事實，原告部門有時會補充相關證據，但必須上報，經法院同意後才能補充證據。
論民事訴訟法第64條的舉證責任和職權
當事人有責任為自己的主張提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當依照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。
我國法律法規的不斷完善，我國訴訟制度的不斷完善，體現在舉證責任和《中華人民共和國刑事訴訟法》的實施上。同時，在刑事訴訟、行政訴訟和民事訴訟中，關於誰承擔舉證責任的相關規定是不同的。誰承擔舉證責任，要看實際情況和相關法律實踐。