我小時候經常跟著大人在地裏燒稭稈。說實話，我真的沒覺得環境有多差。晚上還能看清楚星星，但是2000年左右，有了明顯的變化。每年收割小麥和玉米的時候，空氣中就開始飄著煤煙，天空也變得灰蒙蒙的。後來禁止焚燒。
說實話，雖然我們對這些東西並不專業，但是通過對比也能發現壹些問題:
1.以前燒稭稈還可以，現在對環境有影響，說明燒稭稈不是造成環境惡化的首要因素，但是確實對環境有負面影響。
2.禁燒後，環境問題依然存在。
此外，通過與前生的對比，我們還會發現，過去農村有很多成堆的稭稈堆，大部分是用來做綠肥，冬天取暖，生火做飯，稭稈的處理比較分散。
現在可以看到稭稈基本都是壹次性燒光的，所剩無幾。這種集中燃燒是對環境承受能力的考驗。
禁燒後，我們也能感受到，夏收秋收的時候，煙少了，灰少了，確實在壹定程度上改善了環境。最重要的是火少了！
但是環境問題並沒有根除。
此外，禁燒後我們還會發現壹些新的問題:蟲害增多，大量未經處理的稭稈直接還田，地表水的汙染開始加重。
哪個專家提出的不重要，他指出的依據不現實。首先，他壹定不是農民，也從來沒有站在農民的角度考慮過問題。從原始社會開始，人類就學會了用火。直到近代史上農民田裏焚燒稭稈，也沒人說它汙染環境。隨著工業的逐步發展，環境汙染越來越嚴重，尤其是化學工業、汽車工業、鋼鐵工業和房地產業的過度開發，導致了壹系列惡劣的環境汙染。因為人類的利益令人窒息，總是把經濟利益放在第壹位，卻往往忽視了自然環境。當環境汙染越來越嚴重時，他們意識到美麗的自然環境對人類的生存有多麽重要。這個時候，白吃白喝的所謂“專家”就需要找壹些替罪羊，為惡劣的環境背黑鍋。他們應該找誰？那些從來不沾泥的大老板、大老板壹定不能得罪，只能拉著沒地位的農民用良心來背黑鍋。不錯的嘗試，我們農民不承擔責任！
眾所周知，焚燒稭稈是中國自古以來的傳統，也是世世代代最簡單有效的方式。為什麽現在專家要禁止？有幾個原因:
1.以現在的種植面積是古代的幾百倍，稭稈壹起燃燒產生的廢氣和古代的沒有壹點區別，見過太多煙塵的小夥伴們可以用黑暗來形容當時的情景。
2.種植面積的增長和焚燒導致城市霧霾嚴重，嚴重影響人們的出行安全和健康。
3.為了響應國家政策和全球變暖，為了減少二氧化碳排放，不僅禁止焚燒稭稈還要拆除燃煤鍋爐等壹切有害環境！
所以禁止稭稈焚燒是國家非常正確的決定，但往往屢禁不止！那是因為配套成本和制度還不完善，農民不燒稭稈第二年就沒法耕種。這是壹個需要解決的現實問題。
現在不敢燒的農民，燒進去！
但是滿地的稭稈真的讓農民很擔心，因為每年冬天燒稭稈是幾千年來的傳統，農民都知道這樣做有好處:
1，減少病蟲害的發生。很大壹部分病菌和蟲卵儲存在稻草裏，壹把火就能殺死儲存在稻草裏的病菌和蟲卵。這種方法最有效，成本最低。
2.減少雜草的數量。大部分雜草成熟後落在耕地表面。除了壹些靠塊莖繁殖的雜草，焚燒稭稈可以清理大部分草籽，減少下壹季雜草的數量。3.肥沃的土地。稭稈焚燒後的灰燼含有大量的鉀和磷，不經分解直接施入土壤，可被土壤吸收供作物吸收。4.增加土壤孔隙度。通過稭稈焚燒的高溫，使土壤表層受熱膨脹，改善了土壤表層的物理性質，增加了土壤的孔隙度。
更大的問題是稭稈不讓燒，就扔在地裏，直接影響農民明年春天的春播和耕種。
有人會說不是所有的稭稈都可以回收利用？然後去農村問問，回收比例有多大，妳就知道這個可行不可行了。
如今依靠強制手段，稭稈焚燒初戰告捷，城頭上天高雲淡。但是專家們壹定要為農民兄弟著想，想辦法解決他們的實際問題嗎？
我個人認為建議專家先研究壹下這種稭稈的開發利用，焚燒時可以作為燃料，人畜食用時可以作為食物和肥料。同時難度不大，成本低，鼓勵企業向生產力轉化。企業需要稭稈，人家賣稭稈誰來燒。或者專家說稭稈還田，專家要想出壹個思路和方法，讓老百姓來做，教我們。現在稭稈不能還田，因為第二年沒爛，這是耕作不便的事實。而且春天的風吹得滿天都是稻草葉，破壞環境。所以專家給政府建言獻策是好事，但壹定要做好。
不是哪個專家提出農村禁止燒稭稈，也不是哪個專家說禁止燒稭稈就禁止。之所以我們會見了壹些專家，侃侃，並談論了推廣焚燒稭稈造成的危害，後來我們呼籲大家不要焚燒稭稈。那是因為專家身居高位，受人尊敬，被邀請出現在鏡頭裏曝光。也是因為他們的話具有權威性和說服力。
禁止焚燒稭稈是大家看到焚燒稭稈的危害後形成的常識。大部分人都能認識到焚燒稭稈帶來的危害，並予以支持。舉個例子，我也是支持禁止焚燒稭稈的，但是我很弱，也沒有人找我宣講焚燒稭稈的危害，所以大家看不到我，看不到專家。換句話說，專家也是支持禁止焚燒稭稈者的代言人。當然，真正禁止焚燒稭稈的是法律。
是的，焚燒稭稈主要會造成空氣汙染，影響環境。焚燒稭稈會產生大量的氮氧化物、二氧化硫、碳氫化合物和煙塵，是空氣汙染的元兇；焚燒產生的顆粒物被呼吸後會對人體產生危害；影響交通、引起火災、破壞土壤結構等。，都是焚燒稭稈造成的危害。
燒稭稈確實有壹定的好處。壹方面可以減少處理稭稈產生的支出；其次，它能殺死害蟲和疾病。但是，這些好處與焚燒帶來的危害不成正比。顯然，焚燒的危害大於焚燒的好處。
刀耕火種的時代過去了，現在是高度發達的工業社會。我們每天都要面對來自四面八方的各種汙染。汽車尾氣、工業粉塵、燃煤等。，都會產生汙染，包括焚燒稭稈，甚至我們每個人在日常生活中都會產生垃圾，制造汙染。
我們要做的就是面對來自四面八方的汙染，進行綜合防治。也許我們只看到了為了防止大氣汙染禁止焚燒稭稈，卻沒有看到國家為了節能減排也關閉了壹些高耗能高汙染的企業和小作坊。
不管妳看不看，不可否認，防治大氣汙染，保護環境，都是為了讓我們看到天是藍的，山是綠的，水是清的。
這位專家的想法本身就不科學，違背科學。僅從環保方面什麽也看不出來。中國燒稭稈幾千年了。改了也不好。
山區燒柴，平原燒煤，城市燒天然氣，農村燒稭稈，尤其是不燒稭稈的東北。在東北零下20-48度的嚴寒天氣，不用燒柴、稭稈燒火墻、炕也能生活。使用天然氣取暖不僅成本高，而且危險。
從資源本身來說，煤炭、天然氣、水電。對於我們這個星球來說，它是壹種有限的、不可回收的壹次能源，遲早會被用完。而且中國的天然氣和石油還是進口的。為什麽不把這種資源作為必需品，為子孫後代儲備能量呢？
稭稈是通過種植農作物提供的。它是壹種可持續、可再生的清潔能源，取之不盡、用之不竭，並且排放二氧化碳。與煤相比，它仍然是壹種清潔能源。燃燒後的草木灰是很好的鉀肥。可以說燒稭稈是火癮。
綜上所述，我認為我們的專家在出臺政策之前要研究後果，不考慮後果是不行的，傷人心，不科學。
我個人認為建議專家先研究壹下這種稭稈的開發利用，焚燒時可以作為燃料，人畜食用時可以作為食物和肥料。同時難度不大，成本低，鼓勵企業向生產力轉化。企業需要稭稈，人家賣稭稈誰來燒。或者專家說稭稈還田，專家要想出壹個思路和方法，讓老百姓來做，教我們。現在稭稈不能還田，因為第二年沒爛，這是耕作不便的事實。而且春天的風吹得滿天都是稻草葉，破壞環境。所以專家給政府建言獻策是好事，但壹定要做好。
哪位專家提出禁止農村焚燒稭稈？有什麽科學依據嗎？
稭稈是指稻草、小麥稭稈、玉米稭稈、高糧稭稈等。
過去，在收割水稻、小麥和玉米後，許多農民沒有太多時間清理這些稭稈。有些人只是在田裏放了壹把火，把稻草燒成了灰燼。因為那時候他們不知道怎麽處理這些稭稈，直接放到地裏也不會爛。影響後期種植。
但是，露天焚燒稭稈不僅汙染空氣，還容易在風吹的時候引發火災，後果嚴重。而且在地裏燒稭稈，地裏經過高溫，破壞了大量有機物，把地裏坑坑窪窪都燒了。
現在國家規定不允許露天焚燒稭稈。
如果妳在露天燒稻草，妳會受到懲罰。
目前，在我們的農村地區，大部分的水稻和小麥都是由機器收割的。收割時，稭稈直接在地裏粉碎，制成肥料。
如果我們農民不知道如何處理稭稈，可以問當地相關村幹部。他們應該告訴我們如何處理它。
農村禁止露天焚燒稭稈是有科學依據的。
我們農民應該遵守！
壹個普通的自然規律，現在被今天的空氣汙染禁止了，而且是嚴格禁止的。
禁止焚燒稭稈已經成為壹個重要的話題。每到收獲季節，政府就開始宣傳稭稈焚燒，標語橫幅隨處可見，成為農村壹道亮麗的風景。同時也浪費了人力和財力。宣傳車和執法人員整天跑來跑去，田間地頭隨時都能看到執法人員。事實上，稭稈焚燒在農民心中已經得到了高度認可，人們對稭稈還田也有了認可。其實農忙的時候，只需要各村組廣播宣傳就可以了，不用浪費人力物力。
雖然焚燒稭稈是對環境的暫時汙染，但稭稈還田卻成了農民頭疼的問題。稭稈不焚燒會汙染水源，對水產資源造成嚴重影響。大量稭稈還田壹段時間，廢水流入河道，導致水產養殖嚴重，飲用水源也首當其沖。同時播種時種子用量增加，病害嚴重，化學農藥使用越來越多，帶來糧食安全。事實上，人類與自然息息相關。正如古人所說，野火從來不會完全吞噬他們，他們在春風中又長高了，實際上並沒有。現在農田裏雜草縱生，病蟲害嚴重。但是稭稈已經禁止焚燒，農民只好嘆氣，農民投入更多。反而加重了農民的負擔。糧食增產是真的，但是成本高。最終，扣除成本後，農民得到的只是微薄的收入，導致農民失去種田的積極性，導致土地流轉。然而，在轉移之後，
無論是稭稈焚燒還是稭稈焚燒，政府都應該考慮如何處理農田稭稈焚燒的問題，而不是花費人力物力去看管問題，而是想辦法解決稭稈還田的問題。燒不燒也汙染。那些專家是想出了什麽解決這麽多年稭稈還田的方案，還是偽專家，脫離實際，想快速解決農民生產中的問題，卻拿著豐厚的工資無所事事？
如今稭稈還田已成規矩，但希望有專家拿出具體方案，解決稭稈還田對水汙染的嚴重後果。誰來承擔責任？但是農民是受害者，他們永遠是受害者。首先，他們不會燒稭稈。焚燒稭稈將受到懲罰或被送往拘留所。水汙染怎麽辦？農民養殖業首當其沖。現在養殖投入太大，利潤太低，化肥農藥作物等人力資源消耗不能太高。可能那些專家可能不吃糧食，那為什麽要提出糧食安全呢？這不是又矛盾了嗎？
稭稈烘烤是壓在農民頭上的壹座大山，壓在下面的農民不知道怎麽辦。不種植很難非法焚燒。假設農民沒有任何收入，所以農民很苦，很累。可能有人會說農民苦，很清閑吧？那就請妳不要在農村工作，種那壹畝地，看看妳的感受。溫飽都是問題，為什麽不養家糊口？
稭稈焚燒，是誰造成了現在種田信心的喪失，但是想想，當然是那些專家，因為他們提出了這個問題，但是沒有解決這個問題，難道專家沒有責任嗎？還是那句話，問題有積極的壹面，也有消極的壹面，但如何看待問題，需要深入思考，深入思考。
我想就農村焚燒稭稈的問題談談自己的看法。
1.在農村地區用來燒柴和做飯的稻草。因為沒有實用的能源，焚燒稭稈是唯壹的辦法。我們記得的廚房冒煙的照片是多麽美麗啊！
這兩年已經停止用稭稈做飯了。我真的不明白。再說汙染環境。去過農村的人都知道這是扯淡。說是浪費精力，其實不是。這是對能量的利用。燒稭稈和燒煤不壹樣。煤的使用價值遠沒有提供熱量和能量的價值，反應後可以形成更有價值的產品。而稻草是取之不盡的。
2.如果把田裏的稭稈燒掉，我覺得這個是應該禁止的。稭稈是植物為地球固定的光能，是將太陽能轉化為化學能，通過植物固定在地球上的能源供應鏈。我們不應該燒掉它，浪費它。
稭稈還田是我們應該大力提倡的事情。不能因為返場出現壹些問題就放棄吃飯，要根據自己的實際情況找到科學的解決問題的方法。
稭稈還田，利國利民。
客觀來說，稭稈焚燒確實會造成壹些汙染，尤其是集中焚燒期間，空氣中會有煙味。但禁止焚燒也需要有條件、有必要的解決方案和措施，而不是壹個“禁令”就能解決問題，把所有矛盾都留給農民。
首先要告訴農民，稭稈焚燒不是主要的汙染源，焚燒稭稈也不是那麽大的“罪”。但是，在環境已經遭到極大破壞，汙染已經非常嚴重的情況下，任何壹個方面的汙染都會加劇環境惡化。所以大家都要積極參與環保，讓農民自覺維護環境，不燒稭稈。
其次，我們應該告訴農民如何處理稭稈。好吧，在沒有更好的辦法的情況下，農民只能通過焚燒來解決問題。所以，如果農民不燒稭稈，必須告訴他們怎麽做才能在不影響環境的情況下解決稭稈問題。
第三，我們應該告訴農民，政府可以幫助解決問題。這無疑是農民最希望看到的結果。因此，要加快稭稈處理方法的研究，給農民壹個處理稭稈的平臺。相信有了這些平臺，廣大農民是可以大力支持的。同時可以給自發處理稭稈的農民壹些補貼。畢竟，稭稈經過處理後，可能會成為改善土壤的肥料。
總之，要引導農民處理稭稈問題，幫助農民處理稭稈，鼓勵農民利用他們的廢棄物，而不是突然浪費稭稈，禁止焚燒。
禁止焚燒稭稈和雜草沒有科學依據。說白了就是變相欺負農民的壹只手。焚燒稭稈和雜草有利於農田耕作:1減少土壤中的病蟲害。
2、減少雜草，因為焚燒可以燒掉大部分雜草種子，為來年除草減少勞動和勞力。
三是有利於機械化耕作，如果不焚燒，稭稈或雜草會阻礙機械化耕作。
草木灰是當今農業最稀有的鉀肥。它的鉀含量遠高於市面上賣的各種鉀肥，而且壹分錢不花。
稭稈雜草燃燒產生的煙氣不影響環境，對空氣不產生有害物質，不含二氧化硫。在當今這個種地不能養家糊口的社會，盡量減少對農業不必要的投入，減少社會矛盾，才是正道。我是陜西渭南人，我是中國最大的黃花菜產地。如果冬季不焚燒黃花菜的葉和莖，來年黃花菜的產量將減少30%以上。如果妳不燒它，妳必須努力切割和拖運它。專家們被邀請到農村實地參觀。村前村後，道路兩旁雜草叢生，村幹部束手無策。移除它們需要很大的努力。如果他們不拆除，會影響村容村貌。