類似這樣的操作在近20年前的意甲聯賽中真的發生過，而且不止壹次。當然，國際米蘭和帕爾馬談阿德巴約的“拼”，操作起來比在名人組要復雜得多。
近十年來，國際足聯、歐足聯、各國足協、聯賽公司壹直在共同努力，希望通過推動基於足球當前環境和未來趨勢的各種改革措施，逐步凈化運作略顯混亂、充斥著壹系列不透明暗箱操作的足球市場。
玩家的多重權利及其衍生問題也是上述各大機構期望改善的重點之壹。說到這個話題，“意甲拼多多”時代自然是無法回避的事件之壹。
足球市場的“所有權”是什麽？
所有權本身是壹個比較基本的法律概念，在足球市場的應用並不復雜。可以用壹種通俗易懂的方式來表達:買方俱樂部和賣方俱樂部就特定球員的交易進行協商，達成協議後，雙方收取並支付轉會費並交割，球員所有權以類似資產的形式轉移，然後他就可以註冊成為球員為買方而戰。
但在現實的足球市場中，以往很多操作的參與方並不局限於買方/賣方俱樂部和球員本人(球員隊伍中包括經紀人)，買賣雙方都可能有多個機構或個人參與。作為長期站在世界足壇巔峰的聯賽之壹，“意甲拼多多”在其中的知名度最高，但爭議性還不如葡超和拉美。
在來自拉丁美洲的球員中，曾經有第三方公司/個人擁有部分所有權的案例數不勝數，比如卡卡、特維斯、澤-羅伯托、拉米雷斯等。，甚至可以說大部分知名的壹線南美球星都有或多或少類似的經歷，而內馬爾和法爾考可能是2010後南美球員轉會最典型的兩個案例。
從南美轉戰歐洲足壇後，內馬爾逐漸成長為世界上最有號召力的巨星，但也有壹系列的官司。根據傳說，早年贏得40%所有權的迪斯與內馬爾打了幾年仗。除了DIS，TEISA之前還有另外5%的所有權。
“老虎”法爾考的連續兩次轉會可以視為經紀公司代理球員成功牟取暴利的壹種商業模式。當他以4000萬歐元從波爾圖轉會到馬競時，老延集團擁有他55%的所有權，但沒有選擇套現。
事實證明，他們的眼睛是雪亮的。在馬競勢不可擋的法爾考，後來被摩納哥以6000萬的高價買下。此時，DOYEN抓住了機會，在蟄伏兩年後，凈賺11萬歐元。
意甲的* * *所有制模式和南美不壹樣。雖然不能說完全壹樣，但在某種程度上和拼多多有相似之處。其本質是通過類似“拼單”的模式來分擔成本和風險。
曾經成為意甲* * *運作模式壹部分的知名球員不計其數。阿斯托裏、吉奧文科、博阿滕、約爾吉尼奧、貝拉爾迪、因莫比萊甚至今天的尤文圖斯隊基耶利尼都曾被兩家俱樂部擁有，最著名的例子就是阿德裏亞諾，他曾被國際米蘭和帕爾馬擁有。
我們可以直接拿阿德裏亞諾的例子來說明* * *歸屬的壹些細節，轉會費等相關數據參考德傳。
2002年夏天，阿德裏亞諾與國際米蘭的合同至少還有兩年，這符合半所有權交易的必要條件之壹。這時候帕爾馬就有興趣了。國際米蘭以654.38+04.5萬歐元的價格將自己壹半的所有權賣給帕爾馬，並給予帕爾馬未來兩個賽季註冊阿德裏亞諾的權利，這樣巴西人就可以為後者效力。
理論上來說，如果此時國米和帕爾馬達成協議，阿德裏亞諾可以繼續為國米效力。或者雙方可以達成協議，將阿德裏亞諾租借給沒有他所有權的第三家俱樂部，但這兩個選項在當時對帕爾馬來說毫無意義，他們迫切需要這名前鋒的幫助。
兩個賽季後，阿德裏亞諾壹戰成名，成為意甲壹流前鋒，國際米蘭以2340萬歐元回購帕爾馬壹半所有權，阿德裏亞諾成為65，438+0，000%國際米蘭球員。壹般來說，兩家俱樂部只會同意讓球員在購買了他50%所有權的俱樂部最多踢兩個賽季，然後他們需要在第二個賽季之後開始談判如何決定他的最終所有權。
在這種情況下，國際米蘭非常看好阿德裏亞諾的回購意向，而壹旦雙方通過談判無法達成壹致，最終將進入壹個“拆信封”的環節，或者我們可以用更好的表達方式說是“瞎射”，這壹點後面會講到。
“* * *所有制”時代的終結
2014是“多方所有制”體制的終結。2065438+2004年5月28日，意大利足協宣布在下壹個轉會窗口廢除“* * *所有權”這種特殊的合同形式(因為事發突然，當時正在執行的合同仍然可以繼續壹年)；
2014年9月27日晚些時候，國際足聯官網宣布禁止第三方參與未來球員的轉會和所有權，並於2015年4月正式宣布了這壹禁令。
不時站在對立面的國際足聯和歐足聯在此次事件中並肩作戰，雙方對這種體制早已深惡痛絕。
2013，受邀參加迪拜“全球足球論壇”的歐足聯主席普拉蒂尼說:“有人認為第三方所有權讓球員成為金錢奴隸。我不想走太遠。我只想說，這種做法容易在俱樂部和投機者之間制造不正確的關系，幹擾足球的公平性，為洗錢提供溫床。”
此番言論直指南美足球引領的“第三方所有權”潮流，但最終卻間接導致了“意甲拼多多”時代的滅亡。
為什麽意甲拼多多滅絕了？這種模式的優缺點是什麽？
利益
“存在即合理”的邏輯常被詬病為流氓，但至少“* * *所有權”能盛行多年，壹定有其不可否認的優勢。
“* * *所有權”的模式與現在流行的先租後買模式有壹些相似之處，但也有明顯的區別。大多數情況下，這種交易是由大俱樂部主導的，他們球員的壹半所有權以相對較低的價格賣給中小俱樂部。
如果只是沒有買斷條款的貸款，只是中小俱樂部的短期傭兵。雖然可能能夠提供高於現有陣容的即時戰力，但如何使用會有壹些顧慮。
而如果是帶有買斷條款的租約，大俱樂部可能會擔心租約到期後失去主動權。在這壹點上，“* * *所有權”模式相對妥協，雙方各有50%的所有權，雙方可以要約收購另壹半。如果第壹季後雙方未能達成壹致，可以自動延期壹季。
第二季結束後，如果還是沒有結果，那麽就進入前面提到的“信封打開”，也就是“盲拍”環節。雙方在不知道對方出價的情況下，將各自對球員剩余壹半所有權的報價提交給足協，出價最高者獲勝；假設有極其巧合的報價，那麽玩家目前註冊的球隊會得到他。
壹般來說，人們會認為進入“盲射”環節後，資源相對豐富的大俱樂部仍會占據優勢，這也是不可否認的客觀事實，但至少在程序上給了中小俱樂部嘗試的機會。麻雀突然變成鳳凰，土豪入駐怎麽辦？大俱樂部高估了“瞎射”的情況，讓中小俱樂部有機可乘怎麽辦？
即使大俱樂部為了保證自己的成功，在“盲射”中出價更高，至少中小俱樂部有機會拿到高於市場價的轉會費，這是壹種補償。
競技層面，由於中小俱樂部比僅僅租借更有機會永久得到這名球員，所以才會敢於在聯盟中使用，甚至圍繞其組建球隊。帕爾馬就是壹個典型的例子。無論是阿德裏亞諾還是喬，正是因為“* * *所有制”給了他們壹種保障和安全感，他們才敢重用這些還需要時間去踢球，球權去歷練的半成品青年。
同樣，對於大俱樂部來說，比如尤文圖斯和國際米蘭，阿德裏亞諾和吉奧文科的擁有者，他們並不缺錢，但是現有的陣容已經沒有空間讓這樣的潛在新人成長了。利用這種模式，他們可以放心地把新人交給對方壹兩年磨練，也不用擔心最後竹籃打水壹場空——最慘的是“瞎拍”的時候多掏點錢，萬壹買新人時弄錯了，不會有人幫他們分擔嗎？
不足之處
“* * *所有權”模式也有其弊端。簡而言之，在球員參與下壹次轉會時，參與者更多，這就給轉會的決策增加了潛在的障礙。
2012，尤文圖斯以400萬歐元的價格將前意乙金靴因莫比萊壹半的轉會費賣給了熱那亞，球員本人將前往熱那亞踢球。但是，當時的因莫比萊並沒有表現出在都靈贏得金靴獎，以及在本賽季的歐洲金靴獎上與萊萬競爭的實力。2019分鐘出場33次只進5球，多少有些失望。
然而，Inmobile並不缺少壹個家。壹個賽季後，尤文圖斯從熱那亞買回壹半所有權，賣給了都靈。前壹段提到，他在都靈發光發熱，被德國強人多特蒙德吸引。這時，“拼多多”模式的隱患就暴露出來了。
由於尤文圖斯和都靈各擁有50%的所有權，多特蒙德壹度在不直接討論如何處理這個所有權問題的時候很頭疼，不知道該找誰談。而且尤文圖斯和都靈在轉會費上存在分歧。老大哥尤文圖斯自然認為應該賣的更貴，至少2500萬歐元，而持有另壹半所有權的都靈方面要求沒那麽高，654.38+08萬歐元就夠了。當然，無論是2500萬歐元還是18萬歐元，兩家公司自然各得壹半。
好在多特蒙德最終以1.9萬歐元左右的價格拿下了Imobile，不考慮以後的發展。在當時，Imobile無疑是壹個不可錯過的機會。如果因為多了壹方的參與而耽誤了轉會費，所有權問題沒有解決，可能會是壹輩子的遺憾。
這種風險也是意甲最終決定廢除此類合同的關鍵因素之壹。他們是主流聯賽中唯壹允許球員歸壹方以上所有的。如果我們不與其他聯盟就此問題達成壹致，未來可能會發生更多此類事件。這壹次Inmobile成功轉移，下壹次Inmobile可能就沒那麽幸運了。
另壹方面，“瞎射”制度有時會帶來壹些本可避免的烏龍事件。2011，國際米蘭和博洛尼亞在維維亞諾的歸屬問題上發生了“盲射”。按照規定，此時國際米蘭只需要填寫回購維維亞諾的意向報價，他們填寫的是465438+萬歐元，而博洛尼亞作為維維亞諾當時效力的球隊，需要同時填寫另壹半所有權報價和全部所有權。
經過博洛尼亞的經歷，佩德雷爾對自己壹半所有權的預期報價是470萬歐元，所以他應該填寫兩個數字，470萬和940萬，但他在《不明所以》中只填寫了470萬這個數字，犯了嚴重的錯誤。意甲決定佩德雷爾470萬的報價是針對總價的，所以他對壹半所有權的報價只有235萬歐元，低於國際米蘭的465438+萬。當時發揮出色的意大利國腳以超低價格離隊。
說到底，博洛尼亞的遭遇是主教練佩德雷爾自己的失誤造成的，拋鍋制度有些不妥。但是，如果意甲和其他聯賽不采用這種制度，就不會發生這種可笑的事故。
後拼多多時代
如今，“第三方所有權”和“* * *同所有權”已經被官方層面禁止多年，但這並不意味著足球市場就像歐足聯和國際足聯所期待的那樣完全“純凈”。
兩人就禁止“第三方所有權”展開會談，艾爾·黛西笑稱自己有辦法繞過外部監管解決這個問題。這只是他所說的壹部分。幕後具體操作是怎樣的，誰也不知道。
相比較而言，意甲的“* * *同權”問題似乎比“第三方所有權”更簡單，從資本角度強行鉆空子的意義似乎也沒那麽大，回歸歐洲環境的常態，最終被意甲俱樂部接受。在各種規章制度的幫助下，世界足球的秩序也在朝著國際足聯和歐足聯設想的願景前進。