當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - “應該允許老師適當補課”,家長提議引爭議。應該允許有償補課嗎?

“應該允許老師適當補課”,家長提議引爭議。應該允許有償補課嗎?

我先從老師的角度說說哪些孩子應該補課。班裏的學生按成績分三等,好的,差的。先說說吧。這類學生不用補課也能考上重點高中,但家長擔心他們在高中不拔尖,就找老師補課。對於這類學生,我的看法是,家庭條件好可以補,條件不好也可以補。第二類是中等生,能上能下,基本都是偏科,所以真正需要補課的應該是他們。第三類是成績差,有的智商有問題,有的家庭變故,孩子厭學,有的學習習慣不好。不管什麽樣的原因,我都不建議補課,因為他不會主動去學,也學不會家長花多少錢,找的老師有多好。

接下來,從家長的角度來說,我的孩子小學基本都是前三,初中也是前幾名的位置,但是到了高中,數學壹度讓我們心灰意冷。後來我去補課,壹補二,花錢,成績真的提高了。現在在讀研。所以偏科補課很有必要。

我們從社會的角度來談談補課吧。前面說了,誰需要化妝,誰不需要。需要補,可以通過各種形式解決學習困難。但是我反對任何老師強迫學生參與。不管妳要多少學費,哪怕只收壹元錢,也不能強求。

看到這個問題,好感動。兒子今年高三,因為高壹厭學。所以,高壹第壹學期結束後,我們休學壹年。後來通過引導,孩子願意回學校了。返校後,孩子在高二開始學習。為此孩子周壹到周五白天在學校上課,每周兩三個晚上都要擠出時間去機構壹對壹輔導,周六周日也要臨時抱佛腳。我們補習機構的學費基本都是這樣的。壹般好壹點的老師兩小時收費500元,有的甚至更高,達到600到1000元兩小時。就這樣,兒子每個月的學費基本固定在幾千元,實在是難以承受。然而,盡管如此,不彌補是不可能的。孩子離開學校,欠的作業太多,必須通過補課來趕上,否則孩子根本聽不懂老師上課講的內容。所以,沒辦法,只能通過校外機構進行壹對壹輔導。有時候會把孩子送到補習機構的小班,也就是10人左右,費用200元裏2個小時。但是上了幾次課,孩子都說效果不好,還是想壹對壹。所以沒有辦法,只能咬緊牙關,出錢給孩子補課。

所以,如果學校允許老師低補償補課,對於基礎不好,需要加強和整理知識點的同學來說,是非常歡迎的。這樣可以減輕家庭的經濟負擔,老師是有足夠教育經驗的學校老師,知道孩子的缺點。我確信我們的父母是受歡迎的。

真正懂教育,設身處地想問題的人應該會想:因為壹個班的學生學習能力和習慣不同,老師不可能在有限的教學時間內讓全班幾十個學生都學好。據說孔子有三千弟子,七十二賢人,三有成就,很能說明問題。所以,補課無疑是必要的。那麽問題來了。為什麽因為少數行業是人渣就不允許?於是,壹些不懂教育教學的課外輔導機構遍地開花,造成了壹個奇怪的現象:老師在開滴滴,送外賣...非老師開補習班!!如果真的為孩子著想,因為孩子有需求,就不應該讓老師去補。如何彌補他們?讓我們壹起制定壹套規章制度,讓雙方都贏。這就是解決辦法。

能補課就不用擔心了!這不是重點。老師永遠不會停止課堂教學。說多了也沒用!事實上,父母經常會從中作梗。至於不讓開學習班的,都是家境不好不想別人好的,或者喜歡玩的學生。最終結果是壹兩個學生的自由!不要迷茫!為了孩子,小補課沒有問題!

其實補課不是老師的需求,而是學生的需求。如果學生沒有這種需求,就不會有人再找老師補課了。

所以因為市場在那裏,需要在那裏,家長就會提出“應該批準老師適當補課!”

而從這份提案中,我們可以略微聽出“老師補課”禁令給家長帶來的苦惱:

1,必須花更高的價格,去校外機構補;

2、效果肯定不是在職老師補出來的;

3,很多時候想請在職老師補,因為大環境就是這樣,所以只能偷偷摸摸讓爺爺告訴奶奶。

可以說,禁止教師有償家教給家長造成的苦惱遠遠大於老師。

那麽,是否應該允許老師付費補習呢?

我認為最好不要允許:

1,如果允許,讓老師掉進陷阱。其實真正通過有償家教賺錢的老師並不都是老師,只是少部分老師。但是,好像所有的老師都要靠有償家教來維持生計。

2.不允許有償家教,老師又多了壹個拒絕家長的有力理由。其實我身邊的老師也不少。他們不想補課。平時很累,周末寒暑假都想休息。以前總有家長邀請,不好拒絕。現在簡單多了。只要說壹句“國家不允許”,大部分家長都會沒二話。

老師們,妳們怎麽看待是否應該允許有償補課?要不要開辟有償補課?

合格的老師送外賣搬磚,

無資質的培訓機構比比皆是!

為什麽會有教程?!

首先,學生有成績好的,也有成績差的。哦,不!現在應該叫學困生。幾千年的寫作,我已經被文人的解讀蒙蔽了。好像改壹個字就能改變壹切,捂耳朵!

其次是家庭需要,在快節奏的時代,很多家庭可能沒有時間教孩子,但是又擔心“孩子掉在起跑線上”,所以有家教。

說到家教,沒有比老師更合適的了。畢竟他了解學生的情況,因為輔導是針對小部分學生的,可以更有效,更有效果。

其實“堵不如疏”畢竟是市場需求,直接調控市場可能是最好的辦法。

我覺得應該允許有償補課。為什麽?

第壹個學生需要它。首先要明白為什麽會有補課的現象。第壹,每個孩子的智力不同,接受知識的能力也不同,所以會有優生和差生;第二,國家整天提倡給孩子減負,但是國家的升學制度並不完善,導致學生升學壓力更大。現在的入學制度是以分數高低為標準的,所以高分可以考上重點中學和名牌大學,低分隨時可能導致不讀書的可能。所以為了獲得更高的分數,無論是尖子生還是學困生都想通過補課來提高成績,所以補課是學生的需要。

第二,父母需要。不讓孩子輸在起跑線上是所有父母的心聲,而中小學的學習可以說是孩子的起跑線,所以父母會為了孩子不惜壹切代價培養下壹代。所以課後家長都在想盡辦法為孩子成績的提高創造條件,而補課無疑是最有效的,所以補課也是家長的需要。

第三,允許教師有償補課,有利於平衡貧富家庭孩子的教育機會。雖然很多家長都想送孩子去補課,但是培訓機構收取幾萬甚至幾十萬的學費,普通家庭是無法接受的。所以,有錢的孩子可以通過補課來提高成績,從而獲得更好的教育機會,在未來取得更大的成功。而窮人家因為得不到良好的教育,將來只能成為工人,所以富人更富,窮人更窮。

第四,有利於規範補課市場。自從老師禁止補課後,教育培訓機構的收費就漲了。以前學生在學校補課,壹學期300到500元,省會城市最多1000到2000元左右。現在看看,補壹節課要300到500元。有的平臺壹年收費幾萬到幾十萬。交了這麽多錢,不要以為妳真的有壹個清華北大畢業的老師。每個平臺能有多少清華北大的畢業生?很多都是不合格的老師,有些外教只是短期的外來工。壹個女演員為了招生,可以成為在幾個知名學習平臺教了21年英語,教了壹輩子數學的名師;有人向某平臺提交了幾十萬的論文進行壹對壹英語學習,只為了拿20分。壹些所謂的“名師”講課。雖然每節課200元左右,壹個場地坐滿了幾百個學生,有的家長交了幾萬塊錢,但是想退也退不了。但如果讓老師有償補課,我相信不會有天價學費,也不會有不合格的老師參與這個市場。

所以我覺得應該允許老師有償補課,但是要有明確的引導,比如不能給自己的學生補課;不能推薦學生去那裏補課;不能強迫學生補課;不會教新知識...諸如此類。

如果妳對我的觀點有不同看法,歡迎在@進行交流和討論呟呟呟呟呟呟。

很明顯,我懶得說。需求是合理的,對社會有益是合理的,對他人無害是合理的。教師有償補課違背師德的說法,是20世紀、21世紀最不人道的說法,是最大的醜聞,最有害的說法,甚至比毒品更有害。

“應該允許老師適當補課”,家長提議引爭議。尚補課該不該被允許?

“補課”是好事,加上“尚”就變味了。肯定的答案是“沒有”!因為教師要敬業,過去老教師的敬業精神要繼續發揚!

教師應該發財嗎?怎麽會?

學霸,幾個?壹個七八十人的班,學習好的大概有十五個。這是過去孩子好管的時候,這是過去沒有輔導班的時候。

那時候老師窮。家裏三鬥糧食,又不是孩子王;臭老九時代。老師們都在用微薄的工資投入自己的生命精力!

如今社會發展突飛猛進,國富民強。國家允許壹部分人先富起來。

於是,人們搬家了。我壹個老人,眼看著原本好的企業倒閉了,出去做的事卻都做成了;政府機關的人下海經商,賺了不少錢;沒有工作的人看到了商機,開始遷移。“動”的人都發了財,老師卻還在踏踏實實的走著,生活著。

教師,他們是“應該致富的人”之壹嗎?他們如何致富?

審批與否正在補充;允許不允許,都是在編。原因是孩子有需求。

壹個班大部分是中等偏下的孩子。(這是城市)農村呢?從網上看,學習成績差的孩子居多!

父母希望孩子成功,希望女兒成功的觀念,叫從;;況且孩子的學習成績還有再次上升的空間。我該怎麽辦?只能補課!

現在是壹個快速發展高節奏的時代,時間就是金錢!

農村麥收、秋收忙得沒時間請工人幫忙發工資;小區內臨時澆水、管理花草的工人,應該有工資;孩子學習有困難,找老師指導怎麽辦?

輔導學生學習,老師不是正常上班,而是利用業余時間。“課後時間”是老師下班後自己的時間。該不該收費?妳收多少錢?

社會和家長習慣了過去教師奉獻的精神和行動。

人們呼喚和懷念30多年前的老教師,因為老教師有奉獻精神。

可以肯定地說,那些日子已經壹去不復返了!因為社會不能倒退!

因為整個社會,全民都在致富。老師也想發財。他們只能教書,但不能幫助學生學習。誰能指點他們致富之路?

國家說:教師工資不能低於國家公務員,但是執行起來有多難!教師隊伍太龐大,國家不掙錢還得從政府撥款。國家已經盡力了,經費也在逐年增加,但是教育需要花錢的地方太多了!

學生需要補課,老師不能參與。供需矛盾突出,父母壹不小心就有不同意見。父母對如何解決矛盾沒有意見!

最好的教育是老師嚴格;家長支持理解教師的工作;學生努力學習。

現在的教育問題很多,家長對如何解決有不同的看法。那麽如何解決父母沒有意見的問題呢?最好的辦法是“家校教育”!老師和家長都有自己的責任。老師教書;父母育人!如果孩子成績優秀,就不用補課了!我這麽壹說,家長們又有了另壹種看法,但是家長是在用良好的習慣和優秀的品質教育孩子嗎?!

首先,我不贊成孩子補課壹整天就不能玩,但是有時候個別孩子必要的補課可能會改變他的學習。所以,如果允許妳補課,但不允許妳給自己班的孩子補課,可能對教育有好處。

來說說我自己孩子的經歷吧。我的孩子很調皮,也很聰明,但上了中學後,他沈迷於電子遊戲,影響了他的生活。他高壹的時候,我在教畢業班,班主任,兩個班的英語課。我很忙很累,沒時間照顧他,也沒時間及時聯系孩子的老師。直到期末參加家長會,我才知道自己英語不及格,但其他科目都及格了,而且分數很低。我氣得殺了他。當時我以為只能在高壹這個假期給他補課了。我本來打算找個高中老師給他補上的。他嫌貴,讓我補。我教初中很多年了,高中英語都快忘了。但是為了我的孩子,我現在正在備課和教學。我上過九節課,每天講壹個單元兩個小時。開學後,我以15分的成績通過了考試,讓他能聽懂老師的課,英語也逐漸趕上來了,其他科目也更好了。我高考英語130分。

如果那次不及格他不補課,以後就沒法上課了,會導致其他科目沒興趣學。所以短期內有必要讓壹部分孩子單獨補課。

想要。

  • 上一篇:寧夏回族自治區實施《中華人民共和國文物保護法》辦法(2020年修訂)
  • 下一篇:版權侵權律師費誰來承擔?
  • copyright 2024法律諮詢服務網