當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 論如何強化人大監督機制

論如何強化人大監督機制

根據法律規定的要求,NPC及其常委會的監督權足以制約行政、審判和檢察機關在法律範圍內按照人民的意願運作。但遺憾的是,法律的規定並沒有很好地付諸實施。壹定程度上是因為監督機制的不完善制約了NPC及其常委會的功能發揮,導致監督主體在監督活動中沒有發揮主導作用。憲法和法律規定了地方國家權力機關的監督權,但比較原則,難以滿足監督工作的實際需要。現行法律只規定了NPC及其常委會監督的性質、對象和形式,而對監督的內容、手段、程序和效果缺乏具體規定。比如,法律規定地方人大及其常委會有權決定重大事項,但法律沒有明確規定重大事項的界定、審議的方式和程序、人大及其常委會作出的決定的效力以及相應的限制性措施。但人大的監督是壹種權威性很高的國家監督,必須嚴格按照法定的對象、範圍、形式和程序進行,絕不能馬虎。因此,筆者認為,人大監督的實質是人民通過人大及其常委會,依法制約國家行政、審判、檢察機關的權力,保證國家機關按照人民的意願和需要運行。實施人大監督,必須有壹套規範的監督機制,包括監督的主體、對象、內容和形式。

NPC監督的主體。NPC監督權的主體是指誰來實施監督。從這個意義上說,任何個人,包括人大代表、常委會組成人員,都不可能起到監督作用。只有人大及其常委會有權行使監督權,才有資格成為人大的監督主體。這就是通常所說的“集體行使職權”。從監管的實踐來看,也要重視董事會議和專門委員會的作用,使其在壹定的監管程序中發揮應有的作用。全國人民代表大會工作機構可以受全國人民代表大會或者常務委員會委托,從事與監督事項有關的具體工作。

NPC的監督對象。人大的監督涉及國家權力的性質,所以人大的監督對象主要是由人大選舉產生並對人大負責的國家行政機關、審判機關和檢察機關,以及由人大選舉任命的“壹府兩院”組成人員。從法律監督的角度來說,人大也是監督同級人大對其常委會,上級人大及其常委會對下級人大及其常委會。但這種監督不是生產與責任的關系,而是純粹的法律監督關系。

人大監督的形式。憲法和法律賦予NPC多種形式的監督,如質詢、質詢、組織特定問題調查委員會、罷免和免職等。這些形式的監督是強有力和有效的。然而,由於種種原因,上述監督形式在實際工作中並未得到廣泛采用。近年來,采取了多種監督形式,如執法檢查、述職述廉、聽取工作匯報、審批計劃和預算報告、個案監督、錯案責任追究制、組織NPC人大代表視察調研等。經過多年的實踐,這些監督方法逐漸成熟,形成了壹套行之有效的監督程序,取得了明顯的監督效果。

人大監督的內容。根據其性質,NPC的監督內容可以概括為兩大類:法律監督和工作監督。重點是法律監督。法律監督就是對“壹府兩院”和下壹級人大及其常委會違反憲法和法律的行為進行監督。主要包括以下幾個方面:壹是立法監督,主要審查“壹府兩院”和下壹級人大及其常委會通過的法律法規和有關規範性文件是否違反憲法、基本法和人大的決議、決定。目的是保持壹般法律與憲法和基本法、有關法律法規的壹致性,保證所有規範性文件與人民代表大會的決定、決議相壹致,從而維護國家法制統壹。二是執法監督,主要考察國家行政機關在政務活動中公正執法的情況,督促其嚴格執法、依法行政。三是司法監督,主要監督審判機關、檢察機關和司法人員公正司法,受理人民群眾對司法機關的申訴和對司法人員的控告,督促其依法處理。工作監督就是監督“壹府兩院”的工作是否符合黨的方針政策和國家法律法規,是否正確執行人大的決議和決定,是否正確行使職權,是否勤政廉政。主要包括以下幾個方面:壹是對“壹府兩院”工作的整體監督;二是對計劃和預算執行情況的監督;三是人事監督,主要監督國家機關的行政官員,包括選舉、任免等。

  • 上一篇:企業內部控制應用指引第1號——組織結構解讀
  • 下一篇:青島市實施《山東省建築安全管理條例》辦法(2021修訂)
  • copyright 2024法律諮詢服務網