強迫交易罪中“非法獲利數額”的大小如何界定

所謂“情節嚴重”，我們暫且避而不談數額。在司法實踐中，壹般指:強迫交易非法獲利數額較大；次數多了，屢犯不改；社會影響惡劣，如強制軍火交易；給被害人及其家屬造成嚴重後果的；二人以上* * *共同進行強迫交易；強迫交易嚴重擾亂市場；殘忍暴力，造成被害人輕傷，等等。在數額問題上，壹種觀點認為非法獲利數額較大構成情節嚴重，另壹種觀點認為數額方面的“情節嚴重”是指數額巨大。原因是刑法的措辭存在壹定的壹致性和連貫性，盜竊罪、詐騙罪、搶劫財物罪都將“數額巨大”與其他“情節嚴重”等同起來，將“數額較大”視為。筆者認為，將“非法獲利數額較大”作為情節嚴重的案件較為合適。首先，強迫交易罪中的“情節嚴重”是犯罪的構成要件和定罪情節，而上述第二種觀點中的“情節嚴重”是量刑情節、法定刑升級的依據或從重處罰的情節，兩者性質不同，不能壹概而論；其次，現實生活中有很多行為，雖然其社會危害性沒有達到壹般情況下刑事責任的程度，但是強調犯罪某壹方面的具體內容，很難達到這種程度，或者無法具體說明所有的嚴重情節，或者無法預見，或者需要進行冗長的陳述，這就使刑法失去了其短暫的價值。所以立法者做了全面的規定，情節嚴重的就認定為犯罪，否則不作為犯罪處理。其中，情節不是指某個具體情節，而是指任何情節。只要有壹個方面達到刑事責任水平，情節嚴重，就認定為犯罪。這裏的“情節嚴重”，不是強調相對於“壹般”的“情節嚴重”，而是指“刑事責任最低限度”，強調“適度”。因此，將“非法獲利數額較大”作為強迫交易罪的最低刑事責任程度，即數額上的“情節嚴重”，是符合立法本意的；再次，從打擊犯罪的社會效果分析，強迫交易罪的主要客體是公平交易的市場秩序。在市場經濟社會中，市場秩序與人們的生活密切相關。而且強迫交易在普通人眼裏無異於壹種“公開搶劫”，民憤極大，這就決定了司法機關必須嚴厲打擊強迫交易犯罪。因此，如果將“非法獲利數額巨大”作為數額上的“情節嚴重”，不利於震懾犯罪分子，打擊犯罪，甚至放縱犯罪。但如果“非法獲利數額較大”的數額嚴重，則更符合罪刑相適應原則，也能更好地維護社會主義市場經濟秩序，保護人民的人身、財產和其他權益。那麽如何計算非法獲利的數額呢？在強迫交易過程中，行為人通常采用暴力、威脅等手段迫使對方以對方不接受的價格出售商品，或者強迫他人出售自己不想出售的商品。有人認為非法獲利的數額是被強迫交易方最終定下的價格與受害方在被強迫前提出的最低價格之間的差額。筆者認為，這種計算是不公平的。因為，在市場經濟條件下，雖然壹般商品的權利人可以根據商品的市場狀況自由定價，但買賣雙方遵循自願協商的原則，價格由雙方自由約定，只要買賣雙方達成壹致，就可以達成交易。然而，在市場上，幾乎每個人都希望以最少的成本獲得最多的利潤或購買最多的商品，並且在銷售商品時會報價過高或在購買商品時盡可能地討價還價。如果采用這樣壹個不合理的價格，為了兼顧雙方的合法權益，筆者認為以相對公平的市場正常標準來計算交易價格更為公平，即減去強迫買方設定但對方不接受的價格或者減去基於強迫賣方自己的價格但對方不接受的交易價格。這裏的市場正常的標準交易價格應該是以價格事務所評估的價格或者當地物價管理部門批準的價格為準。