丁丁歷險記:圖書盜版案例
2001年5月，中國少年兒童出版社從比利時獨家引進出版了彩色繪本《丁丁歷險記》。同年7月，該社接到讀者舉報，稱在市場上購買的《丁丁歷險記》壹書存在大量錯頁。經核實，國內某少兒出版社確認該書為盜版。經查，該盜版是該社對外合作部編輯鐘子仁利用職務之便抄襲的。從事印刷業務的蘇誌坤負責聯系制版、印刷復制，陳來偽造印刷手續，聯系北京冶金大業印刷有限公司等印刷廠盜印漫畫《丁丁歷險記》5000套，將在北京金星印刷有限公司、北京通州胡各莊西寶村裝訂廠盜印。
2002年6月165438+10月，北京市東城區人民法院判決被告人鐘子仁犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑5年，並處罰金3萬元。被告人蘇誌坤犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑4年6個月，並處罰金2萬元；被告人陳來犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑4年，並處罰金2萬元。
上海市交通地圖盜版案
上海城市交通圖是由上海市測繪院編制，上海科學技術出版社出版，江蘇省太倉印刷有限公司印刷的地圖作品。上海市測繪院擁有該地圖的著作權，上海科學技術出版社擁有該地圖的獨家出版權。1999 10，薛墨泉復印了壹份上海市區交通圖。後薛某權委托他人非法復制印制《上海市城市交通圖》15000份，以2.2元至2元不等的價格出售。同年65438+2月初，薛墨泉復印了壹份上海城市交通圖。然後他找到霍，讓霍聯系他印刷。1999 65438+2000年2月至3月，薛某泉單獨或夥同被告人霍非法印刷盜版地圖171500余份，非法經營金額85萬余元。
壹審法院以侵犯著作權罪判處被告人薛某全有期徒刑2年，並處罰金2萬元。判處被告人霍重光有期徒刑1年6個月，並處罰金1萬元；違法所得予以追繳。二審法院作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。
銷售盜版光盤侵權案
2004年5月，夏長勝、何濤各出資5萬元，租賃南京華鴻苑的房屋作為經營場所，銷售來自& Guangzhou &的商品；在其他地方購買的盜版光盤。2006年6月20日，南京市公安局玄武分局會同南京市文化局等部門，將正在銷售盜版光盤的夏長勝、何濤等人抓獲，當場繳獲非法光盤231.75萬張。經江蘇省版權局鑒定，音像制品、遊戲軟件侵權復制品20849張，淫穢光盤2326張。
南京市玄武區人民法院經審理認為，夏、何未經著作權人(商標)許可，以營利為目的，發行音樂、電影、電視作品的光盤、計算機軟件，情節嚴重，已構成侵犯著作權罪。以侵犯著作權罪，判處夏長勝有期徒刑1年，並處罰金1萬元。從犯何濤，判處有期徒刑10個月，並處罰金8000元。
高科技員工侵權案
2002年3月、4月，李、黃先後到高新技術公司上班。之後，李擔任高科公司項目經理，負責開發IAD系列產品，即MG6000系列媒體接入網關。黃是項目組的研發成員。李、黃多次接觸並掌握了高科公司該系列產品的機密文件。李跳槽後，主持了與高科公司MG6000系列媒體接入網關功能相同的綜合接入設備產品的研發工作。為了開發這種產品，李聘請了壹家高科技公司的黃到該公司工作。兩人利用高科公司掌握的技術信息生產設備並在市場上銷售，銷售金額共計81萬元，造成高科公司損失78萬元。
& amp廣州&；天河區人民法院經審理查明，由於高科公司享有MG6000系列產品的著作權，且兩被告侵權後非法經營的金額達81萬余元，兩被告的行為均已構成侵犯著作權罪。2007年4月，天河區法院判處李有期徒刑三年半，並處罰金6萬元；判處黃有期徒刑三年，並處罰金4萬元。
非法復制電視劇《掃黃先鋒》案
電視劇《掃黃先鋒》的版權屬於在香港註冊的電視廣播有限公司。1998年底，電視廣播有限公司授予萊德其電視節目《掃黃先鋒》在中國的獨家播放權。65438+1999年9月，舒亞梅利用職務之便，從萊德公司騙取1套廣播磁帶送給海天公司經理陳寶華。後兩人以海天公司的名義，分別與qtv、安電視臺、雲南電視臺簽訂轉播權合同，將造假、復制的播放磁帶出售給上述三家電視臺，非法獲利79萬余元。
北京市海澱區人民法院對此案判決如下:被告人舒亞梅犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑5年，並處罰金65438+萬元；被告人陳寶華犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑4年，並處罰金65438萬元；兩人* * *退還萊德公司79萬余元。