我擔心壹旦克隆技術成熟，會有幾百個“希特勒”被惡意克隆，或者另壹個名人被混淆，這是對克隆的誤解。後天環境因素很多，性格和社會屬性不可能完全壹樣。無論克隆技術如何發展，只能克隆人類的肉，而不能克隆人類的靈魂，人類呢？克隆人和克隆人之間的年齡差距。所以所謂克隆人，就是不能完全復制的歷史人物，不會復活。真正的人不擔心更多的“自我”。
[編輯此段]克隆的時間和所有克隆的項目
羊:1996，手推車(小車)
獼猴:2000年6月5438+10月，李，雌性。
豬:2000年3月，5頭蘇格蘭PPL豬，8月，吉娜，雌性。
牛:2001年，貝塔男。
貓:截止2001，復印機(CC)，女。
老鼠:在2002年
兔子:2003年3月和4月，分別在法國和韓國實現獨立；
金錢騾子:2003年5月愛達荷寶石，男6月，猶他州先鋒，男。
鹿:2003年的杜威。
馬Prometea，2003，女
狗:2005年，首爾大學，韓國實驗隊，史努比(Snoopy)
豬:2005年8月8日，首例供體細胞克隆豬誕生.../克隆研究有了很大進展，克隆成功率還是挺低的:276次嘗試失敗，研究人員在多莉出生前就經驗豐富；70頭小牛出生後，9000次嘗試成功，三分之壹夭折，老死不相往來。Prometea也進行了328次嘗試才成功出生。壹些物種，如貓和猩猩，報告克隆失敗。狗的克隆實驗，還要經過上百次的試錯，然後結果才會出來。
多莉出生後做了年齡測試，在這個時代，它出生的時候。她6歲的時候，大多數老人都有關節炎。這種老化被認為是由端粒的磨損引起的。端粒是染色體的末端。隨著細胞分裂，端粒在復制過程中不斷磨損，這通常被認為是衰老的原因。然而，在成功的克隆牛中，研究人員發現它們實際上要年輕得多。據分析，它們不僅出生，而且端粒也比出生時更長。與正常牛相比，這意味著它們可以活得更長，但由於生長迅速，許多都提前終止了。研究人員認為，這項研究最終可能會被用來改變人類的生活。
【編輯此段】，違背克隆人倫理。
現代科技，尤其是現代生命科學，是不是不尊重道德原則，不服從的聲音，道德？專家指出，壹些瘋狂的科學家在美國秘密克隆人類——克隆人類的倫理、人類的生命，以及壹系列極具爭議且難以解決的法律問題。
近日，中國多家媒體轉載了外媒的報道。這是壹個驚人的消息:壹個由壹群瘋狂的科學家操縱的邪教，秘密的克隆實驗在內華達州的沙漠深處。根據今年2月壹名英國科學家從壹名10個月大的女嬰身上克隆出人類的死亡，同樣的原理被用於創造世界上第壹只克隆羊“多莉”。據說“如果壹切順利，那麽世界上第壹個克隆人將在明年年底誕生。”
消息披露後，克隆技術的倫理問題將再次成為討論的熱點。如果這是真的，應該如何看待，如何正確評價和思考？記者走訪了國家人類基因組南方研究中心倫理、法律與社會主任、上海社會科學院哲學研究所沈明賢學院研究員。沈教授說:從1997開始，英國羅斯林研究所成功克隆了多利羊，國外也有。在名利的驅使下，它提出並試圖從事克隆人的研究。政府已經禁止了它，但是在過去的兩年裏，關於克隆人的報道已經不止壹次地出現在報紙上。但是，這樣的速度跟邪教這麽快，真的很讓人震驚。
父母失去女兒，女兒通過克隆復活，這是可以理解的。但如果科學家要克隆人體實驗，就值得討論了。沈教授的邪教:就算不說，這種做法也不可取。在《克隆人》中，他將生活在副本的陰影中“我是個死人，他的心理會受到什麽樣的影響？”
按照生命倫理學的觀點，科學技術是全人類的長遠利益，它必須遵循國際公認的“做好、不傷害、獨立、公正”的道德原則。多利克隆羊200成功失敗後，羊變畸形或死亡。克隆人類更復雜，無疑會遇到更多的失敗。制造不健康的、畸形的或短命的，將是對人權的侵犯。
沈教授指出，在科學領域，克隆可分為治療性克隆和生殖性克隆。前者是利用胚胎幹細胞克隆人體器官的醫學研究，以解決國際科學界和倫理界缺乏供體支持的問題。然而，治療性克隆的壹個先決條件是胚胎不能超過懷孕65，438+04天的限制。對於生殖性克隆，通常稱為人類克隆，因為它違反了生命倫理學的壹般原則，所以科學家的主流意見是，即使克隆人也堅決反對。聯合國教科文組織的人類基因組，世界衛生組織和國際倫理委員會，以及世界各國政府也非常明確地表示反對生殖性克隆。真的出生了，還是要堅持這個基本立場。
& gt
[編輯本段]科龍話梅還有缺點
從165438+2000年10月8日選擇文匯報的文字。
我們說生物技術的利弊就是克隆的利弊
李:1)克隆技術緩解女性無法成為母親的痛苦。
2)克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，開辟了“制造”移植到人體內的動物器官的前景。
3)克隆技術也可用於檢測胎兒遺傳缺陷。受精卵的克隆用於檢測各種遺傳疾病和具有相同遺傳特征的克隆胚胎的發育中的胎兒和子宮。
4)克隆技術可用於治療具有神經系統損傷和再生能力的成人神經組織，幹細胞可修復神經系統的損傷。
5)在試管嬰兒手術中，醫生往往需要將壹個以上的受精卵植入子宮，並在懷孕期間進行篩選。但是很多女性只能提供壹個卵子進行受精，克隆可以很好的解決這個問題。這個卵子可以克隆受精，大大提高了懷孕的成功率。
缺點:1)克隆會減少遺傳變異。克隆產生的個體具有相同的遺傳疾病和相同的敏感性。這種疾病可以摧毀整個種群產生的克隆體。假設壹個國家的克隆牛產品是壹種嚴重的病毒，可以摧毀這個國家的畜牧業。
2)利用克隆技術會讓人們繁衍和利用現有的最有價值的種群，而不是按照自然界優勝劣汰的規律來推廣整個種群。從這個意義上說，克隆技術幹擾了自然的進化。
3)克隆技術是壹項昂貴的技術，需要大量的資金和生物技術專業人員的參與，失敗率很高。多莉只有277個實驗結果，雖然在壹個國家發展最先進的技術，成功率也只有2-3%。
4)轉基因動物傳播疾病的風險增加。比如用藥物產奶的奶牛感染了病毒，可能會感染奶感染患者。
)克隆技術的發展，以及是否允許對早期人類胚胎進行基因操縱，將引發對人工控制下的人類後代遺傳性狀的爭論。很多倫理學家無法接受。
6)克隆技術還可以用來創造“超人”或身體智力低下的強壯的人。此外，如果克隆技術得到有效利用，人類男性將失去其遺傳意義。
7)克隆技術對家庭關系的影響將是巨大的。孩子可以看作是雙胞胎兄弟的父親的DNA克隆體，但很難想象當發現壹個人只是另壹個人的完全復制體時，妳會有什麽感覺？
[編輯本段]簡單來說，克隆技術
克隆的起源是英文cloning的音譯，是壹種人工誘導的無性生殖克隆，無性繁殖。無性生殖是指雌雄生殖細胞結合產生的無後代的* * *同孢子生殖、出芽和分裂生殖。通過壓條、扡插或嫁接產生新的個體植株，如根、莖和葉，也稱為無性繁殖。羊、猴、牛等動物都是無性繁殖，不需要人工操作。科學家把人工基因植物育種的操作過程稱為克隆，生物技術就是通過克隆技術構思出來的。
克隆技術最早由德國胚胎學家在1938年提出。在1952年科學家進行第壹次青蛙克隆實驗後，人們繼續使用各種動物克隆技術。技術上幾乎沒有進步。20世紀80年代初，研究工作壹度陷入低谷。後來壹些哺乳動物胚胎幹細胞克隆成功。1996年7月5日，英國科學家伊恩·威爾穆特博士克隆了成年綿羊的體細胞，產下了小綿羊。克隆技術帶來了重大突破，打破了以往動物胚胎幹細胞克隆的技術難點，首次實現了動物克隆的目標群體繁殖，為消費者提供更好的食物或任何化學物質，並可能需要使用體細胞，從而實現了更高意義上的動物克隆研究和克隆技術的目標。動物
克隆過程是將含有遺傳物質的供體細胞的細胞核移植到沒有細胞核的卵細胞中，然後通過微電流刺激生殖發育的結合。推廣這種新植入的細胞分裂成胚胎，胚胎發育到壹定程度(羅斯林研究所克隆羊6天左右)，然後讓動物的子宮懷孕，這樣就可以通過遺傳上擁有相同的動物細胞來生產。如果供體細胞是轉基因的，那麽無性後代的基因也會發生同樣的變化。“檀香山技術”與成功培育出三代克隆小鼠的多莉羊技術的主要區別在於，克隆過程中的遺傳物質不是通過培養和註射卵母細胞的培養液，而是直接通過物理方法，而且這壹過程中使用的化學刺激並不是再次控制卵母細胞的電刺激。1998年7月5日，科學家在石川縣日本家畜中心和馮靜恩大學的動物科學實驗室宣布。兩頭克隆小牛的誕生。克隆牛的誕生和克隆成年動物的技術是可重復的。
什麽是克隆？
克隆音譯的英文單詞，克隆最初由來自希臘的KLONE培育的植物，如切莖嫁接芽或枝，無性繁殖或無性繁殖。
今天，克隆是通過壹個種群生物的體細胞無性繁殖，繁殖出基因型完全相同的後代。也可以理解為復制，復制克隆，是從同壹個原型復制而來，外觀與遺傳原型相同。
綿羊多莉於1997年2月出生的消息立刻吸引了全世界的目光。英國生物學家通過克隆技術培育出的第壹只克隆羊，人類可以利用動物細胞制造出相同的動物生命形式，打破了自然界不可改變的規律。BR/>；有什麽區別？
應該說生命是可以克隆的。
已經被克隆了？
青蛙:1962，沒有成功。
鯉魚:1963，中國科學家童第壹周早在1963年，就將雄性鯉魚的遺傳物質註入雌性鯉魚的卵子中，成功克隆出雌性鯉魚，比多莉羊早33年。相關論文發表在中國學術期刊上，而不是翻譯成英文，因此不為國際社會所知。(來自:公共廣播公司)
在古代神話中，孫悟空多而小？頭發表達了人類繁衍的幻想和孫悟空的離奇故事。1938年，德國科學家首次提出了哺乳動物克隆的設想。多利，體細胞克隆羊，出生於1996。克隆很快成為世界關註的焦點，我們不禁懷疑:我們會不會跟著羊背的問題走。對DIN的克隆沒有異議，但卻達到了科學家的追求，是繼牛、鼠、豬甚至猴子最相似的靈長類和人類生物特征之後的又壹次成功克隆。人們不得不相信，總有壹天，科學家會利用人類細胞進行復制，提供同樣的人類克隆細胞，這不是科幻小說中的夢想，而是幾乎可以確定的現實。目前，已有三家外資機構正式宣布將開展克隆人實驗。美國肯塔基大學教授紮沃斯與意大利專家安東尼奧·內克合作了兩年。
克隆人可能會帶來復雜的後果。生物技術發達的國家現在大多采取禁止或嚴格限制的態度。克林頓說:“應該杜絕通過這種技術復制人類的風險。”全國政協委員、中科院國家中心基因研究室主任洪國藩也明確表示反對人類克隆研究，主張區分克隆技術和克隆。
用這樣壹個惡魔的潘多拉魔盒克隆人類真的很可怕嗎？
事實上，人們之所以不能接受克隆人實驗，最重要的原因是傳統倫理道德觀念的阻礙。千百年來，人類壹直遵循著有性生殖的原則。克隆人是壹種實驗室產品，它創造壹種受控制的生活。尤其是在西方，克隆“拋棄上帝和超脫的亞當和夏娃”也遭到了許多宗教組織的反對。另外，克隆人與被克隆人的關系是由血緣關系決定的，這違背了傳統道德。這些都是克隆人找不到適合生存的地方的原因。但在人類的傳統道德上，中國社會科學院院士賀作秀說:“克隆人的倫理問題應該解決，但沒有理由反對”科技進步。人類社會的發展本身就告訴我們，人的觀念更新驅動著技術歷史的發展，制約發展的科技落後觀念是僵化的。輸血和器官移植的歷史帶來了很多倫理爭議。1978第壹個試管嬰兒誕生的時候，引起了軒然大波，但是現在，人們已經能夠正確對待這壹切。這說明，面對科技的發展和維護，它不會傷害人類。相反，這是壹項造福人類的克隆技術。“治療性克隆”將是移植器官生產的突破，攻克疾病，給生物技術和醫療技術帶來革命性的變化。比如，當妳的女兒需要骨髓移植時，沒有人能為她提供；當妳不幸失去壹個5歲孩子無法擺脫的痛苦，當妳想改善孩子無兒無女的時候...也許妳會體會到克隆的重要科學價值和現實意義。治療性克隆的研究和完全克隆人的實驗相輔相成，相互促進。治療性克隆是終點，完整的人類克隆如果運用得當，可以是人類社會的福音。
科學從來都是壹把雙刃劍。但是，科技的進步是真正對人類有益的，在於人類如何對待和應用它，而不是因為它暫時不合理，不值得。克隆技術可能確實與造福人類的核技術有關，也可能是災難性的。“恐懼”的本質是對技術被濫用的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。目前在世界的態度上，人類克隆和更多的“曖昧”，英國去年以超過三分之二的票數通過，允許克隆人類早期胚胎的美國、德國和澳大利亞也逐漸傳出放寬治療性克隆限制的聲音。可以說，任何壹個國家第壹個掌握了克隆人技術，就意味著這個國家有優勢，有主動權，而起步晚的國家仍然可能遭受難以預料的損失。作為第壹個從壹開始就掌握核技術的美國人，這種技術說明它是邪惡的，但各國必須加強這方面的研究和實驗。單從這個角度來說，克隆人的實驗采取簡單的否定態度也是值得討論的。
擔心壹旦克隆技術成熟，會有數百個“希特勒”被惡意克隆，或者另壹個名人被混淆，這是壹種誤解。後天環境因素很多，性格和社會屬性不可能完全壹樣。而且，無論克隆技術如何發展，人類克隆了肉，卻沒有人類的靈魂，人呢？因為克隆人和克隆人的年齡差距，所謂克隆人的不完全復制將無法復活歷史人物，真實的人也不會擔心自己的“自我”。
羊:1996，手推車(小車)
獼猴:2000年6月5438+10月，李，雌性。
豬:2000年3月蘇格蘭PPL豬，5、8月Zina，
牛女:2001，測試版，男。
貓:截止2001，抄襲者(CC)，女。
鼠標:
2002年兔子:2003年3月在法國和韓國獨立；
騾子:2003年5月，愛達荷寶石，男6月，猶他先鋒，男。
鹿:2003年的杜威
馬:Prometea，2003，女。
狗:2005年，韓國首爾大學，實驗隊，斯內普。
克隆前的研究已經有了很大的進展，目前克隆的成功率還相當低:多莉出生的研究人員經歷了276次失敗的嘗試；9000次嘗試成功中有70%的小牛出生，其中三分之壹幼年夭折；Prometea也進行了328次嘗試才成功出生。對於有些物種，比如貓和猩猩，沒有成功的狗克隆實驗，但是經歷了上百次的實驗和錯誤，然後結果就來了。
多莉出生後的年齡是在它出生的這個時代被檢驗的。6歲時，她得了壹般老年人的關節炎。這樣的老化被認為是端粒導致磨損，染色體的端粒就是染色體的末端。隨著細胞分裂，端粒在復制過程中不斷磨損，這通常被認為是衰老的原因。然而，在克隆牛成功後，研究人員發現，事實上，它們要年輕得多。據分析，它們不僅生來就有背部的長度，出生時端粒也比正常牛長，這意味著它們可以活得更長。但由於增長過快，很多都提前終止了。研究人員認為，這項研究最終可能會被用來改變人類的生活。
克隆對人類生活和倫理道德具有重要意義
現代科技，尤其是現代生命科學，尊重道德原則而不是相反，不聽聲音，這是道德的嗎？美國壹些瘋狂的科學家指出的專家秘密進行克隆人的做法，是與克隆人的人類生命倫理背道而馳的。
近日，國內多家媒體轉載了外媒的報道，其中包括壹條驚人的新聞:壹群瘋狂的科學家進行了壹場邪教行動，在內華達州沙漠深處進行了壹項秘密的克隆人實驗。同樣的原理制造出世界上第壹只克隆羊“多莉”，據今年2月去世的英國科學家稱，是壹個提取細胞制造克隆人的老年女嬰。據說，“如果壹切順利，那麽世界上第壹個克隆人將在明年年底誕生。”
消息披露後，克隆技術帶來的倫理問題再次成為人們討論的熱點。如果這是真的，我們應該如何看待，如何正確評價和思考這個問題？記者走訪了國家人類基因組南方研究中心倫理、法律與社會主任、上海社會科學院哲學研究所沈明賢研究員。
沈教授說:自從1997，英國羅斯林研究所成功克隆出多利羊後，國外被名利驅使的人提出並試圖從事克隆人的研究，這是世界各國政府所禁止的。但是這兩年關於克隆人的報道已經不止壹次見諸報端，而且速度如此之快，真的是跟邪教有壹拼。
父母失去女兒，女兒通過克隆復活，這是可以理解的，但如果科學家要克隆人體實驗，就值得討論了。沈教授的邪教:就算不說，這種做法也不可取。將活在陰影中的“克隆”人，“我是個死人，他的心理會有什麽樣的影響？”
按照生命倫理學的觀點，科學技術是為了全人類的利益，從長遠來看。它必須遵循“做得好、無害、獨立、公正”這四個國際公認的道德原則。成功克隆多莉200後，羊出現畸形或死亡。克隆人類更復雜，無疑會遇到更多的失敗。制造不健康的，畸形的，短命的，都將是對人權的侵犯。
人類基因組的多樣性是人類進化的生物學基礎，而那些瘋狂的科學家創造的所謂“永生”其實是同壹個基因的副本，這可能會降低基因的多樣性，而不是有利於人類本身的進化。因此，無論是從個體，還是從整體，從社會發展和生命倫理的角度，都應該堅決反對克隆人的行為。
沈教授指出，科學界已經克隆了兩個治療性克隆和生殖性克隆。前者是利用胚胎幹細胞克隆人體器官的醫學研究，以解決國際科學界和倫理界缺乏支持器官供體的問題，但有壹個前提是用於治療性克隆，胚胎不超過妊娠14天的限制。生殖性克隆通常被稱為人類克隆，因為它違反了生命倫理學的壹般原則，所以科學家的主流意見是堅決反對的。聯合國教科文組織人類基因組、世界衛生組織和國際倫理委員會以及各國政府也非常明確地表示反對生殖性克隆。即使克隆人真的誕生了，我們還是要堅守這個基本立場。
現代科技是壹把雙刃劍，在造福人類的同時也會帶來壹些負面影響。這就給我們提出了壹個問題:現代科學技術，尤其是現代生命科學，是否道德，是否不尊重？沈教授說:現在有些科學家認為，只要盡可能科學，妳就應該這麽做。其實這是壹種錯誤的觀點。從技術上講，我們能創造壹個嚴重瀕危的超人類生命嗎，或者我們能制造它嗎？壹些瘋狂科學家的名字？字是“自由”的大旗，危害人類做某事。因此，我們必須警惕壹些別有用心的人利用現代科學技術。，也可以不受科學和倫理的反對。事實證明，現代生命科學的發展，有道德的規範和引導，而不是科學的發展，必然要聽從道德的聲音，更加健康，有利於科學的順利發展。
望采納。