張小本
陜西漢中張扣扣殺人案二審判決於2009年4月2011日在漢中市中級人民法院終審。結果是駁回上訴，維持原判。陜西漢中男子張扣扣因犯故意殺人罪、故意毀壞他人財物罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。該案宣判，但由於其特殊性，在社會上引起強烈反響。對於張扣扣的結局，普遍樂觀的少，感嘆的多。
此案之所以引起如此大的反響，是因為它涉及22年前張氏和王氏家族之間的世仇。
22年前的1996，張和王因為鄰裏糾紛產生了隔閡。張扣扣的母親和(王小軍，王的父親)的妻子(王，王小軍的母親)壹直不和，他們經常為瑣事互相辱罵。當年8月的壹天，張穆在路上與王子欣迎面相遇，因意見不合，朝王子欣臉上吐了壹口唾沫。當時在場的(17歲)的三兒子王和他打了起來。在打鬥中，用扁鐵打了王的額頭。這時，的大兒子王在鄉政府當辦事員，也參加了戰鬥。在這個時候，王子欣沒有戰鬥。我不知道，就是因為這樣壹次因憤怒引發的言語暴力，直接給兩個家庭造成了無法挽回的災難。在父親的慫恿下，王撿起壹根棍子打在張母親的頭上，致使張母親因搶救無效死亡。肇事者王被當地公安機關抓獲。但因未滿18周歲，免於死刑，判處有期徒刑七年。當年的扣扣。剛滿13歲。只是壹個未成年的孩子。他目睹了母親被殺害，目睹了法醫對母親屍體進行屍檢的血腥場面，在他幼小的心靈中留下了不可磨滅的陰影。從此，他發誓要為母親報仇。
記得弗洛伊德說過，青少年的心理疾病是最難治愈的。
也許正因為如此，壹個13歲男孩心中埋下的仇恨種子，終於在22年後的2018年除夕爆發了！
據張供述，22年來，他壹直沒有忘記為母親報仇。總有壹天他會殺了王家。之所以選擇大年三十動手，張口口聲聲說只有這壹天王家才能聚在壹起。
於是張扣扣在王和王嬌君回家過年祭奠親人的路上將其殺死，又回到王家將年屆七十的殺死，發生了壹場大屠殺。隨後，張扣扣沒有選擇潛逃，而是向公安機關投案自首。漢中市中級人民法院判處張死刑，剝奪政治權利終身。張不服判決，提起上訴。陜西省高院復核後，決定駁回上訴，維持原判。
這裏的案子似乎已經告壹段落了。
然而，該案應該引起的反響卻發人深省。我們不妨用幾個假設來證明其反響的原因。
如果王的父親屈服了，把他們拉開，而不是鼓勵兒子把人打死，22年前的悲劇也許就不會發生了。當然也就不會有今天為了報仇而殺三人的大屠殺。所以人性的暴力從來沒有贏過。
如果，在張的母親被打成昏迷後，張的父親能及時將病人送醫，而不是說:他家人打他，他給他看。這句話看似有道理，實則隱形冷漠，拋棄妻子。也許張扣扣的媽媽還能保命。從某種角度來說，這是壹種冷暴力。因為對於當時還健在的寇寇媽媽來說，分秒必爭。也許不會讓壹個鮮活的生命在壹個只有13歲的孩子懷裏結束。也就是說，人性的暴戾積累並不是與生俱來的，而是來自於各種外在因素。
再比如，為什麽法醫在進行屍檢時沒有做必要的隔離？但是在張扣扣家門前的馬路上，在公共場合？並且沒有阻止受害人13歲的兒子觀看？難道沒有人知道他看到的是她死去的母親的屍體被解剖，還有很多人在看嗎？這對壹個幼兒的心靈會造成多大的創傷？這也是壹種社會冷暴力！和...親手殺死張扣扣母親的兇手王，年齡在18歲以下。雖然按照1996的法律判處有期徒刑七年。但自古以來，中國的人，尤其是中國農村的人，總覺得同意殺人償命，欠債還錢有點不公平。盡管我們毫不懷疑法律的公正性。
張扣扣案之所以引起社會反響，是因為法院駁回了張扣扣的辯護律師對張進行精神鑒定的請求。原因不明。
如果醫院接受律師的請求，將依法對張進行精神鑒定。如果張的精神是正常的，那麽法院就會作出這樣的判決，以真正體現法律的公平和正義。不會在社會上引起太多反響。
但無論如何，法律毫不留情。人們雖然同情本案當事人張扣扣，但絕不會鼓勵利用私人力量進行報復。壹切都要通過法律程序解決。中國是法治社會，依法治國是新時期中國的基本國策。只有對法律有敬畏之心，法律才不會形同虛設。殺死自己的母親是壹件可怕的事情。這是在中國，壹個古老的國家。千百年來，顛撲不破的樸素正義和認知，任何人都可以容忍。但是以暴制暴是法律不允許的。