日常生活中經常向企業借用借款合同。那麽企業之間簽訂借款合同應該註意哪些問題，如何降低企業借款合同的風險。讓我們總結壹下邊肖關於如何向妳提問的回答。
第壹，準確列出借款合同的當事人。
壹般情況下，在借款合同中，主要有原告和被告，原告多為債務人。在特殊情況下，原告所謂的特殊情況，是指債務人認為債權人侵犯了其合法權益時，可以直接從債權銀行等金融機構扣劃貸款或者債務。
1，貸款同時有擔保人。
2.如果行為人以他人名義借款，且借款人知道行為人也認識借款人，則行為人與借款人應視為* * *與被告相同”，即企業。因為有逾期貸款，個人或私營企業以自己的名義進行貸款，貸款由企業使用。這就是所謂的“私貸公用”。私人貸款和公共貸款是基於合同的。本案中，貸款人對原告沒有異議。如何列出被告應考慮以下情況:
(1)如果出借人不知道出借人是企業，出借人未披露企業貸後資金使用情況，企業也未積極介入還款，則以借款人為被告；
(2)借款後，借款人披露實際使用人，出借人選擇借款人為相對人主張權利，但借款人仍應列為被告；
(3)在上述情況下，如果貸款企業是被告。如果貸款人堅持借款，也應該允許，因為貸款人有
4、借款人或擔保單位發生變化。
如合並、分立、重組、破產等。，原告包括上級主管部門或母公司等與企業相關的單位，即法律第191條和第192條及相關法律法規的規定，上級主管部門；集體單位；合營企業的清算主體是合營各方；有限責任公司的清算股份有限公司的清算主體是其控股股東。因此，如果在立案時認為不應列被告，可以提出參考意見。原告堅持被列為被告的，應當尊重原告的意見，是否應當承擔責任，應當在審判中解決。
二、認真審查借款合同的效力。
借貸合同的效力直接關系到借貸關系是否受到人民的保護。因此，在審理借款合同時，應認真審查借款合同的效力。
1.進行非法活動的借款合同無效。
《經濟合同法》第五十二條第三款規定，“以合法形式掩蓋非法目的”的合同無效。《最高法院關於人民審判借貨案件的意見》(以下簡稱《借貸意見》)第11條規定，“出借人明知借款人借貨進行違法活動，其借貸關系不受保護。”比如，有的企業看到炒股、煙草交易賺錢，就買通金融機構的壹些承包商，編造虛假的貸款理由，比如擴大再生產、購買原材料等，簽訂貸款合同放貸。這個違反政策和法律的借款合同是無效的。
2、欺詐、脅迫損害國家利益的合同無效。
《合同法》第五十二條第壹款規定“壹方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的”無效。《借貸意見》第10條規定“壹方以威逼、脅迫的手段或者乘人之危，違背真實意思而形成的借貸關系，應當認定為無效。“因為這個意見是1991作出的，符合當時經濟合同法的規定。但是，合同法對無效合同的範圍進行了限制。只有在損害國家利益的情況下，通過欺詐或脅迫形成的合同才被視為無效。在這種情況下，規定當事人有權申請撤銷和變更。所以在掌握是否無效時，應該與原鑒定有所不同。可撤銷或變更的合同不能認定無效，否則適用法律會有錯誤。
3.企業之間的借款合同無效。
《合同法》未將企業之間的借款納入兩類借款合同的主要原因是，借貸關系不受法律保護，不是我國法律認可的合法合同。因為任何國家都有自己獨特的經濟秩序和金融秩序。只有金融機構有權從事借貸業務。如果任何企業都可以從事借貸業務，中國的金融秩序就會混亂，所以金融機構沒有存在的必要。借款人未按判決確定的期限償還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規定，加倍支付遲延履行期間的利息。"
4.不具備借款人資格的金融機構從事借貸業務的借款合同無效。
金融機構內部也有明確的分工，有的可以從事放貸業務。其他內設機構和下屬部門只有壹些行政事務或吸收存款業務，絕對沒有對外放貸業務。這些部門
第三，仔細審查擔保的有效性
在大多數借款合同中，都有擔保，其目的是保證在主債務人不履行還款義務時，金融機構發放的貸款能夠收回。但在實際操作中，有些人對業務不熟悉，有些人有過錯，有些是行政命令，往往導致擔保無效。無效擔保主要包括以下幾類:
1.擔保主體不合格。
根據國家法律法規，有些部門和機構是不能擔保的，也就是說，他們沒有擔保的資格。根據國家法律規定，學校、醫院等社會福利機構不能提供擔保。因為這些部門和機構從事的是社會教育和福利工作，其財產歸國家所有，同時這些部門的工作也是不間斷的。學校和醫院不可能因為它的財產執行因為它的擔保而停辦。
2、不具備法人資格的單位內部機構或內部職能部門的擔保無效。
最高法院於1994年4月5日發布了《關於審理經濟合同案件中保證的若幹問題》(以下簡稱《保證規定》)。“法人的分支機構未經法人同意為他人提供擔保的，擔保合同無效，擔保人不承擔擔保責任，但應當根據其過錯大小承擔相應的賠償責任。”《擔保條例》第18條規定“法人內部職能部門未經法人同意為他人提供擔保的，擔保合同無效，擔保人不承擔擔保責任，但法人應當根據其過錯大小承擔相應的賠償責任。
3.公司董事、經理私自作出的擔保無效。
《擔保法解釋》第四條規定“董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為公司股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。
4.因欺詐、脅迫和惡意串通造成的擔保合同無效。
《擔保條例》第19條規定“主合同債權人壹方或者雙方采取欺詐、脅迫或者惡意串通等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供擔保的，保證合同無效，保證人不承擔責任。
5、為禁止流通的商品提供擔保的合同無效。
《擔保法》第五條規定“以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。
6、未經批準和無權設立的對外擔保無效。
我國法律法規對對外擔保有嚴格的限制。《擔保法解釋》第六條規定“有下列情形之壹的對外擔保合同無效: (壹)對外擔保未經國家主管部門批準或者登記的；(二)未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的；(三)為外商投資企業的註冊資本和外商投資企業外商投資部分的外債提供擔保；(5)未經擔保人同意和國家有關主管部門批準，主合同發生變更或債權人轉讓對外擔保項下權利的，擔保人不再承擔擔保責任，但法律法規另有規定的除外。”
7、主合同無效，保證合同無效。
《擔保條例》第二十條“主合同無效，擔保合同無效，擔保人不承擔擔保責任。但保證人知道或者應當知道主合同無效但仍為其提供保證的，在主合同被確認無效後，保證人與保證人應當承擔連帶賠償責任。
主要包括準確列舉借款合同當事人、認真審查借款合同效力、認真審查擔保效力三個方面。希望這些能幫到妳。當然，在實際操作中，我們會遇到復雜的問題，可以咨詢我們的在線律師。
延伸閱讀:
民間借貸的法律特征是什麽？
銀行貸款審核有哪些方面？
企業之間的借款合同是否損害了社會公眾的利益？
二、企業貸款案例
民間借貸法律關系中的出借人只能是自然人，所以借款合同無效，會有返還財產和賠償損失的法律後果，包括利息的損失。本案的關鍵在於合同中關於利率的約定是否有效。根據最高人民法院關於審理貸款案件的司法解釋，合同約定的利率不得高於銀行同類貸款利率的4倍，超過部分不受法律保護。在實踐中，可能有兩種處理方式:壹種是返還40萬，並按照銀行同期借款利率和逾期貸款利率支付利息損失。二是按雙方約定支付利息，但對超出部分不主張權利。個人認為，後者更合理。
三、企業貸款怎麽處理？
法律分析:公司貸款可以協商處理。協商不成，拿著相關證據向人民群眾提起訴訟。
法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》第壹百壹十九條必須符合以下條件:
(壹)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的請求、事實和理由；
(4)屬於人民群眾受理的民事訴訟範圍和被訴人民的管轄範圍。