我需要先簡單陳述壹下這個案例。2005年春末，壹場悲劇正在北京房山區的壹個小村莊上演。韓發現六歲的兒子不見了，從下午到第二天中午深夜才找到。她的兒子在村頭的壹口井裏被發現，六歲的孩子已經咽下了壹口氣。案情並不復雜，行兇者也沒有什麽高明的作案手法，因為他才13歲，這是當天令人發指的謀殺。
案子雖易破，仇卻難報。如果兇手是未成年人，他面臨的最重處罰是管教三年，民事賠償只有1.5萬元。如果兇手及其家屬能支付賠償並真誠道歉，那就好了，但俗話說，魚有病，魚也會生病，老鼠父母也會打洞。兇手的家庭，不僅兒子年紀輕輕就是殺人犯，父母也不懂事，不懂事。他們不是。
韓被痛苦和憤怒逼到了極點，決定以牙還牙。兒子死後壹年零六個月，她抓起壹瓶濃硫酸朝兇手的女兒扔去。
二、石建橋與致國民政府的壹封信(呈送)。石建橋為父報仇，射殺壹名敵人後投案自首。社會會議表示，該名婦女應該減刑，甚至赦免她的罪行。在眾多聲音中，張啟元(壹個不出名的人是縣局長)在給政府的信中寫道:
《春秋公羊傳》說，父親無辜被殺，兒子可以報仇。“李周”說，被殺者的親屬如果殺了人，按照法律是不允許報復的。這和石建橋的案例非常吻合。石建橋為父報仇是無可爭議的，這也是應該從輕判決的原因之壹。
那種情況下，兒子無辜被殺，索賠失敗。兇手勞教出來才三年，就過上了值得期待的漫長人生。母親每次看到舊事，心疼兒子，難免心痛。在日夜的痛苦下，天變黑了，她理智的後退，只想著復仇，於是抓起濃硫酸，將仇人的女兒毀容，這似乎是在儀式中？合法殺人？也可能是對的。
妳的孩子殺了我心愛的兒子，我親手毀了妳的女兒。聽起來是壹種享受，但這真的是壹種符合法律和倫理的報復嗎？
我不這麽認為！
？第三，人要有孩子，孩子要有親人。誰能拯救混亂？這話不是我說的，是柳宗元說的，而且我覺得他是對的！這句話很好理解。每個人都有兒子(現在不壹定)，兒子壹定有父母(這是壹定的)。如果妳殺了我的親人，而我愛我的親人，我也會殺了妳。誰來拯救這個混亂的世界？
同樣，在這種情況下，當有人殺死韓的兒子時，韓摧毀了他敵人的女兒，她也是無辜的。她不是殺他的人，也沒有賠錢，只是無緣無故被毀容了。她也是無辜被殺的嗎？她會報復嗎？韓壹定在監獄裏。她能找誰報仇，找到韓的老公？還是韓的父母？但這些人也是無辜的。如果這種做法得到了別人的支持，這個世界還有什麽用？法律有什麽用？
如果妳覺得韓有值得同情的地方，那就想想這個無緣無故被毀容的姑娘吧。她應該怎樣過自己的生活？她犯了什麽罪？我們還能拍著大腿說:害，她怪錯胎了！這是個混蛋！
第四，韓應該怎麽做？接受他的命運只有壹條路嗎？法律是白紙黑字寫的，就在那裏！必須有法可依。壹天告不了，就告壹年。孩子三年後就出來了。只要妳不想讓他過平靜的生活，他就不會過平靜的生活。除了法律可以判壹個人死刑之外，其實還有壹種人就地死亡的方式，就是社會死亡。
這個兇手出來了，韓要找他。很難嗎？只要有心不難，他走到哪裏都會宣揚自己做的惡。社會對壹個殺人犯的接受度是零，上學、結婚、生子都不用考慮。
壹方面繼續起訴要求賠償，另壹方面讓少年殺人犯在社會上就地死去。我認為這是最好的復仇方式，讓死者對自己的知識感到滿意。