壹.背景
“綁架罪”和“拐賣兒童罪”都是我國刑法規定的犯罪。其中，綁架罪主要是指以欺騙、欺詐、脅迫的手段，將被害人帶走或者引誘其離開原居住地，構成犯罪行為。拐賣兒童罪是專門為未成年人規定的刑事犯罪。也就是說，拐賣兒童罪包括拐賣兒童的案件。
目前，我國壹些地區在處理相關犯罪時，將這兩個罪名合並在壹起，稱之為“綁架罪”。但也有壹些地區單獨處理，分別設置了拐賣兒童罪和欺騙兒童罪。
近年來，社會上出現了壹些聲音，要求取消綁架罪，統壹為拐賣兒童罪。這將有利於司法實踐和管理，也能更好地保護未成年人的權益。
第二，現狀
目前，我國綁架罪與拐賣兒童罪存在壹些分歧和爭議。具體表現如下:
1.性質不清楚
有時，判斷是否構成綁架罪或拐賣兒童罪的標準不夠明確，沒有統壹的標準。這就導致了不同地區對同壹案件的判定存在偏差的可能。
2.不同的處罰
雖然兩罪都屬於刑法規定的犯罪行為，但所面臨的處罰程度是有區別的。比如在壹些地區，拐賣兒童罪可能面臨更長的刑期，而綁架罪則較輕。
3.司法執行難。
由於兩罪之間存在重疊或重復，在審理相關案件時需要考慮各種情況和細節。這使得司法執行更加困難，並可能導致審判時間長、判決不公等問題。
三。支持廢除綁架罪並統壹為拐賣兒童罪的理由
1.澄清收費的分類和特征
取消綁架罪，統壹為拐賣兒童罪，可以明確刑法中各種犯罪的分類和定性。這使得司法實踐和管理更加明確和規範，便於區分不同情況下的責任和處罰。
2.確保司法公正
將兩個相似的犯罪行為合並，可以避免司法實踐中因性質不清而導致的判決不公。司法機關可以按照統壹的標準和規則進行判決和辦案，保證審判程序的公正性和權威性。
3.加強對未成年人的保護。
貴州省作為壹個少數民族人口較多的地區，這個問題更為嚴重。基於我國現有的法律，拐賣兒童罪的界定更加準確明確，未成年人被控制成團夥的，處罰力度也會更大。如果將兩種犯罪分開處理，可能會導致壹些犯罪分子因為技術上的漏洞而得到短期的治療，從而對未成年人造成更大的傷害。
4.不支持廢除綁架罪並統壹為拐賣兒童罪的理由
1.歷史實踐和社會認知
綁架罪是我國刑法規定的歷史慣例。有必要修改相關法律法規和社會公眾的適應性將其取消，統壹為拐賣兒童罪，可能會引發壹些困難和爭議。
2.法律界是有分歧的
在是否廢除綁架罪的問題上，各個學派和法學專家存在很大分歧。有人認為，將兩個類似犯罪行為的概念結合起來，顯然可以縮小異常行為的範圍；也有人認為是為了保護未成年人權益，考慮加大對拐賣兒童等行為的處罰力度。
3.需要慎重考慮各種情況。
在確定是否廢除綁架罪，統壹為拐賣兒童罪時，需要充分考慮各種情況和案件。比如合並後針對非子女的“拐賣犯罪”如何處理，需要進壹步的討論和更完善的規定。
綜上所述，對於是否支持廢除綁架罪，統壹為拐賣兒童罪，需要考慮多方面的因素。從目前的實際情況來看，綁架、誘騙等針對未成年人的犯罪非常嚴重。這些行為不僅侵犯了未成年人的人身自由和權利，還可能對其身心健康造成嚴重損害。因此，在處理這類犯罪時，我們需要采取更加嚴厲的措施，給予相應的法律制裁。如果與其他犯罪行為結合，是否會降低兒童的安全保障水平？但在實踐中，需要針對各種情況進行詳細論證，不斷完善制度規定，以保證法律的正確適用，達到最佳效果。