壹.索賠的基本類別是什麽？
請求權的基本分類分為兩類:請求權規範和法律行為。
1.請求權規範是設立請求權的壹般法律規範，通常規定在成文法中。法律行為(尤其是合同)是確立請求權的個體規範，表現為當事人的意誌。
2.法律行為是請求權的基礎，請求權源於私法自治。
第二，請求權的構成要件是什麽？
1，必須存在權利人合法享有基本民事權利的事實。
(1)請求人享有基本民事權利。沒有這個基本的民事權利，請求權就是無源之水。從請求權行使中的具體稱謂可以看出，如債權請求權和物權請求權，分別以既有債權和物權為基礎。
(2)不問權利人是否有行為能力。如果權利人是無行為能力人或者限制行為能力人，由其監護人或者財產代管人行使請求權，理論上和實踐上都是無障礙的。值得註意的是，請求權本身是不能單獨轉讓的，只能隨著基本民事權利的轉讓而轉讓。
2、必須有特定相對人不支付的事實。
(1)必須存在幹擾物權等絕對權利的事實。“被說成妨害物的人，會對財產權利人行使權利產生不利影響”；
(2)必須阻礙的事實足以影響物權等絕對權利人對物的正常控制，即物權的完善狀態受到損害；
(3)該滋擾必須是現時的滋擾或將來可能的滋擾。如果有壹個麻煩，但現在已經消失了，妳不能要求索賠的權利。就債權等相對權而言，由於請求權往往是其享有的權利的內容，因此債權本身的性質就被視為請求權。因此，顯而易見，債權中不支付事實的存在是其請求權的構成要件。
3、壹定要有親人。
4.不支付的事實不是由於債權人的意誌。
(1)就物權等絕對權利而言，物權所有人自願限制其權利的行使並使相對人產生合理信賴的，物權所有人不得行使物權請求權。
(2)就債權等相對權而言，債權人免除債務人的義務，必然導致債務的消滅，也就是說，不給付的事實如果出於債權人的意誌，就沒有請求權。
第三，請求權基礎的界定
界定權利要求基礎的概念需要對權利要求的理解。請求權的概念最早是由德國學者溫查德在19世紀解釋羅馬法時提出的。他從訴權發展了請求權的概念。請求權壹般是指要求他人做或不做某事的權利，作為壹種權利救濟手段，區別於其所依賴的基本權利。我國學者認為，請求權是壹種派生權力，是作為基本權力的效力和基本權力的救濟權利而產生的。實體法上的請求權需要通過程序法上的請求權來行使，程序法上的請求權本質上是請求公力救濟的權利。因此，在大陸法系的民事權利體系中，請求權處於舉足輕重的地位，是連接實體法和程序法的紐帶。有了請求權的連接點，壹切實體權利都可以轉化為請求權。任何壹項實體權利，如果需要在訴訟中得到救濟，最終都會成為請求權。當基本實體權利受到侵害時，權利人將享有救濟請求權。請求權產生於基本權力，壹切請求權都必須依據壹定的基本實體權利而存在。請求權行使的基礎是實體權利的存在。
法律客觀性:
《中華人民共和國民法典》第壹百六十五條* * *行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法通則》第壹百六十六條* * *行為人造成他人民事權益損害的，無論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，從其規定。《中華人民共和國民法典》第壹百六十七條* * *侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險的侵權責任。