問題二:審計責任形成的原因註冊會計師審計責任的形成原因涉及到很多方面，但主要有以下幾個方面:1。會計目標的多元化增加了註冊會計師的審計風險。管理者、投資者、債權人和國家稅收征管對會計信息的不同要求使得會計處理不得不在這些要求中進行平衡，從而增加了會計信息解釋的爭議。由於經濟環境的變化、會計信息處理的復雜性以及不同階層之間認識沖突的增加，審計風險將不可避免地導致。2.不合理的市場運行機制影響了註冊會計師的獨立性。首先，公司治理結構存在嚴重缺陷。我國上市公司股權結構不正常，國有股東缺位，或者說壹股獨大現象普遍，“內部人控制”現象十分嚴重。另外，審計師委托審計，註冊會計師的獨立性無疑會受到審計師的影響。在刺激的市場競爭中，遷就和默許審計師舞弊幾乎是壹種“理性選擇”。其次，不具備條件的國企改制上市，地方政府的不當幹預，也會增加註冊會計師的審計風險。3.在市場經濟條件下，會計信息的經濟後果增加了審計責任。在市場經濟條件下，會計信息的決策作用變得非常重要。壹個小小的錯誤會計信息，就可能導致全社會數萬、數十萬甚至上億資金的錯誤流向。正是由於會計信息的經濟後果日益突出，當出現了不應該出現的經濟後果，或者識別會計信息和使用會計信息的雙方對這種經濟後果的看法不同時，必然會帶來法律沖突。因此，會計信息經濟的日益嚴重的後果也會引起相關的審計責任問題。4.公眾期望過高，是註冊會計師遭遇審計訴訟的主要原因。公眾對獨立審計作用的認識、註冊會計師審計行為的結果和行業自身對審計績效的看法存在差異，即審計期望的差異。由於審計技術和成本的限制，以及現代審計是以內部控制評價為基礎的，註冊會計師不能指望通過審計查出企業所有的錯誤和舞弊。但公眾往往將審計意見視為對會計報表的保證或擔保。壹旦發現自己的利益因為誤導不準確的會計信息而受損，往往會把註冊會計師推上被告席。5.會計師事務所制度建設不完善是註冊會計師被追究審計責任的“致命因素”。(1)會計師事務所采用有限責任制的制度，這是導致審計責任形成的壹個重要原因。因為幾十萬元的註冊資金承擔著涉及上億、上億的業務。在這種情況下，企業道德失敗的成本很低，但潛在收益很高。因此，為了利益最大化，壹方面盡力“壓縮”審計成本，忽視質量控制政策和程序的建設；另壹方面，為了贏得客戶，他們往往不惜降低審計質量，甚至與被審計單位串通作弊，出具虛假報告。有限責任制度成為會計師事務所和註冊會計師規避民事賠償責任的“防火墻”。(2)註冊會計師不註重自身素質的提高，未能及時拓展專業知識，面對瞬息萬變的市場經濟，難以適應業務發展的需要。另外，註冊會計師缺乏應有的職業謹慎和職業操守，專業性不強。審計程序處理得當，甚至利用內幕信息謀取私利。這些內在原因成為註冊會計師被追究審計責任的“致命因素”。6.註冊會計師相關法律規定的矛盾導致了審計責任的復雜性。為了明確註冊會計師的法律責任，維護市場經濟秩序，刑法、註冊會計師法、證券法、公司法都有涉及註冊會計師法律責任的相關規定。這壹系列法規對維護市場秩序起到了重要作用。但是，由於外部環境的變化和立法順序的不同，這些現行法律中關於註冊會計師審計法律責任的規定存在諸多矛盾。比如，具體立法不像刑法那樣將犯罪對象歸為壹條線，在追究註冊會計師法律責任時會導致尺度不壹致、不平衡；重實體法輕程序法，帶來了會計師事務所薪酬程序的矛盾；其他司法文件解釋引起的會計師事務所賠償，等等......> & gt
問題3:向審計解釋差異的原因。
解釋審計差異的原因
問題4:什麽是審計期望差距及其原因？審計期望差距是指社會公眾對審計的需求與當前審計專業人員對審計目的的理解之間的差距。作為客觀存在的認知差異，無法從根本上消除。
審計期望差距由兩部分組成:審計人員認為應該履行的行為(包括審計人員按照審計準則要求的認識和工作方法)和依賴審計報告的人的期望(公眾或利益相關者的期望)。可以進壹步分為審計合理預期和執行預期。按照這種理解，審計期望差異不存在不合理的差距。
-
以下是百科中公式形成的原因:
壹，經濟學的理論原因
根據契約理論，企業是壹組契約實體，企業內部存在著股東與經理、經理與員工、企業與債權人、客戶與供應商等多種委托代理關系。委托人和代理人是兩個不同的利益主體，他們的利益存在壹定程度的沖突。委托人要想使自己的利益最大化，就必須要求代理人為他努力工作，而代理人把努力工作作為負效用，傾向於偷懶以使自己的效用最大化，這樣就形成了契約雙方的信息不對稱。信息的不對稱可以從兩個角度考察:壹個是信息內容的不對稱；另壹個是發生時間的不對稱。
在現實中，審計師被期望以信息風險降低者和保險人的雙重身份出現:
壹方面，聘請審計師是為了確認財務報表的公允表達，並找出錯誤，揭露弊端，從而減少財務報表中的隱性錯誤，減少信息的不對稱；
另壹方面，委托人和代理人會通過支付審計費用將審計風險轉移給審計師。如果審計師玩忽職守，對人為欺詐不知情，法院會判決審計師提供賠償，從而實現風險共擔。由於信息不對稱的存在和委托人與代理人利益的不壹致，客觀上期望獨立第三方審計承擔信息風險降低者和保險人的角色，協調二者的利益沖突，這是審計需求的經濟動因之壹。因此，簽約雙方之間的信息不對稱是審計期望差的理論原因。
第二，哲學原因
根據哲學理論，審計人員應該通過企業提供的會計報表來判斷企業是否存在錯誤和舞弊，即透過現象看本質。但是我們知道，人的認知能力是有限的，需要在實踐中不斷探索、發展和提高，形成壹個從實踐到理論、從實踐到理論的過程，可以說是壹個持續發展的過程。隨著新環境的變化，相關理論也應該得到完善。另壹方面，由於成本效益、審計目的和審計目標的限制，審計人員僅僅通過企業提供的會計報表根本無法保證和確認企業的所有經濟活動。利益相關者希望審計人員能透過現象完全看到本質，即審計人員出具的審計報告是企業壹切經濟活動的保障。但在實際過程中，由於認知能力有限、審計環境不斷變化以及客觀審計環境的限制，審計人員不可能準確保證企業全年的所有經濟活動。舊的需求得到滿足，新的需求就產生了，審計期望差異就產生了。
第三，主觀原因
(壹)審計師沒有遵守或完全遵守職業。由於審計人員有時會出於自身利益的考慮，主觀上玩忽職守或不遵守職業準則，必然會給相關利益方帶來正常預期與實際情況的差距，導致審計預期不佳。
(B)公眾對審計師提供的保證程度以及審計師的工作方法和程序的誤解。
公眾相信審計師審計的會計報表絕不會有錯誤和舞弊，但實際情況是審計師提供的會計報表只是保證其合理性和公允性。我國《獨立審計具體準則第8號——錯誤與舞弊》第八條規定，註冊會計師沒有具體發現舞弊的義務。
同時，公眾對審計工作方法和程序也存在誤解。公眾通常期望審計人員詳細檢查報表，以便發現存在的錯誤和舞弊。然而，由於成本效益原則和專業標準的要求，審計人員壹直在工作...> & gt
問題5:為什麽對審計需求的解釋會產生不同的理論假設？妳要規避的是風險！！！！可以逃避法律責任嗎？
問題6:應收賬款確認結果差異的原因是什麽？應收賬款確認和應付賬款確認的必要性不同。壹般需要確認，但對報表影響不大時不需要確認。壹般不需要確認，但如果①控制風險高；(二)明細賬戶金額較大；(3)被審計單位處於財務困難階段，應進行函證。方式不同，正面或負面正面對象(範圍)，主要項目不同:①大額或長期項目；(二)與債務人有爭議的項目；3關聯方項目；4大客戶項目；(5)余額為零的項目；⑥異常項目的主要客戶有:①金額較大的債權人；②余額較小甚至為零，但作為企業重要供應商的債權人，其應收賬款和應付賬款不同。
問題7:針對信函中指出的差異，分析產生差異的主要原因。產生差異的原因可能是:(1)雙方註冊時間不同；(2)壹方或雙方記賬錯誤；(3)被審計單位的舞弊行為。其中:登記入賬時間不同造成的差異主要有:①發出確認函時，債務人已付款，但被審計單位未收到款項；(2)發出確認函時，被審計單位的貨物已經發出並做好銷售記錄，但貨物仍在途中，債務人尚未收到貨物；(3)債務人因故退回貨物，但被審計單位尚未收到；(4)債務人對收到的貨物的數量、質量和價格有異議，拒絕支付全部或者部分貨款。確認結果顯示存在審計差異的，註冊會計師應當對應收賬款總額中可能存在的累計誤差和未選擇確認的應收賬款中的累計誤差進行估計。為了更準確地估計應收賬款的累計誤差，可以進壹步擴大確認範圍。對未經函證的應收賬款實施替代審計程序:由於註冊會計師不可能對所有應收賬款進行鑒證，因此有以下三種情況:①未經函證的應收賬款；(2)無回復的正面確認函；③對回復結果不滿意。應采用替代程序驗證這些應收賬款的真實性:註冊會計師應抽查相關原始憑證，如銷售合同、銷售訂單、銷售發票復印件、裝運單據、付款收據等，以驗證相關應收賬款的真實性。
問題8:審計費用的影響因素有哪些？審計費用的影響因素有:
(1)影響審計費用的基本因素主要包括以下幾個方面:
首先是被審計實體的規模。客戶越大，經濟業務和會計事務就越多。內在風險和風險控制水平可能越高，相應的註冊會計師需要擴大審計測試範圍，增加審計時間；同時，註冊會計師面臨的審計調整也越多。所以客戶規模越大，審計費用越高。
第二是客戶的復雜性。客戶的復雜性包括經濟業務的復雜性和企業財務報表的復雜性。審計業務越復雜，需要的審計證據就越多，審計測試的範圍就越大，相應地也需要更多的時間和費用。
三是審計風險或審計難度。審計風險是指審計人員在審計後發表不恰當審計意見的可能性。高審計風險將直接導致會計師事務所支付高額訴訟費用和巨額賠償，並將對其商譽造成嚴重損失。
因此，審計風險是註冊會計師在進行審計收費決策時要考慮的重要因素。註冊會計師壹旦認為上市公司審計風險高，必然要收取風險溢價收入來彌補未來可能遭受的損失。因此，較高的審計風險會導致較高的審計費用。
(2)影響審計費用的其他因素主要包括以下幾個方面:
壹、註冊會計師的特點。註冊會計師事務所的規模(品牌)、提供的非審計服務、所在地、會計師事務所是否與被審計單位在同壹地區、會計師事務所的連續服務年限等都會影響審計費用。壹方面，註冊會計師規模越大，審計質量越高，這就要求註冊會計師投入更多的精力和財力。另壹方面，會計師事務所越大，被起訴的可能性越大，恢復聲譽的成本也就越大。所以規模大的會計師事務所會收取更高的審計費用。西穆尼奇的研究發現，從同壹家會計師事務所購買兩種服務的客戶支付的審計費用明顯高於只購買審計服務的客戶。另壹項研究表明，如果註冊會計師事務所與被審計單位不在同壹地區，審計費用會高於同地區的審計費用。也有研究表明，我國審計收費存在地區差異，東部沿海發達地區的審計收費普遍高於西部欠發達地區。由於“學習曲線”的存在，會計師事務所對壹個客戶的持續服務期越長，審計費用可能越低；當審計市場存在“低價招攬客戶”時，審計費用可能會隨著會計師事務所的連續服務年限而增加。
二是審計意見。與標準無保留意見相比，非標準無保留意見可能會向投資者發出負面信號。上市公司管理層會盡量避免被出具非標準意見，因此會加強與審計師的談判。在最終的非標意見出具之前，審計師與客戶的協調溝通可能是壹個漫長的過程。這樣，非標準意見的出具往往導致審計時間的增加。另外，對於審計師來說，出具什麽樣的審計意見，必須遵循相關準則，獲取充分的審計證據。基於非標準無保留意見的特殊性，我國獨立審計準則對此有特殊要求，因此額外的審計程序也會增加審計成本。
第三，上市公司的其他特征。上市公司的盈利能力、是否更換了會計師事務所、公司所在地、是否有中報、是否發行了外資股、公司財務總監的任期等都會影響審計師費用的高低。上市公司盈利能力越強，公司的支付能力就越強，上市公司的審計費用負擔就越輕，所以會計師事務所收取的審計費用可能就越高。國外研究表明，會計師事務所普遍存在“低價招攬客戶”的現象，會計師事務所的變更會導致審計費用的降低。由於我國東西部地區經濟發展極不平衡，加上我國相關法律法規的規定，註冊會計師的審計收費水平要根據當地物價水平來制定，所以公司所在地也會影響審計收費水平。如果上市公司發行外資股，由於財務報告使用者的增加，對其質量的要求提高，因此公司傾向於聘請高質量的會計師事務所為其提供審計服務，從而支付比...>;& gt
問題9:審計回復中存在差異的原因還需要說明嗎？最好註明原因。
比如某月某筆錢，已經和某日期結算了。
如果妳懶得查或者不知道
不寫也沒關系。
審計將與被審計單位進行溝通。
問題10:審計過程中可能導致非抽樣風險的原因有哪些？1)抽樣風險。
抽樣風險是指註冊會計師根據樣本得出的結論與對所有總體項目實施與樣本相同的審計程序得出的結論存在差異的可能性。
只要抽樣，抽樣風險就存在。抽樣風險與樣本量成反方向變化:樣本量越小，抽樣風險越大；樣本量越大，抽樣風險越小。由於抽樣風險只與檢驗項目的數量有關，控制抽樣風險的唯壹方法是控制樣本量。無論是控制測試還是細節測試，CPA都可以通過擴大樣本量來降低抽樣風險。如果檢驗總體中的所有項目，則不存在抽樣風險，審計風險完全由非抽樣風險產生。
(B)非抽樣風險
非抽樣風險是指註冊會計師由於壹些與樣本量無關的因素而得出錯誤結論的可能性。
非抽樣風險是由人為錯誤造成的。雖然無法量化，但可以通過精心設計審計程序來減少、消除或防止。
其實上面這麽多東西，可以總結為2點。
第壹，抽樣風險是可以量化的，因為風險可以通過控制樣本量來控制，非抽樣風險是人為判斷造成的，無法量化。
第二，抽樣風險只要被抽樣就不可避免，而非抽樣風險可以通過審計程序降低、消除和防範。