在平日的學習中，很多人經常追著老師要知識點。知識點是傳遞信息的基本單位，知識點對提高學習導航有重要作用。我們真正需要的知識點有哪些？以下是我精心整理的審計證據的獲取和審計工作底稿的編寫的知識點，僅供參考，希望對大家有所幫助。
壹是獲取審計證據和編制審計工作底稿的標準要求
《中華人民共和國國家審計準則》(以下簡稱《國家審計準則》)分別對獲取審計證據和編制審計工作底稿提出了明確要求。
(1)審計證據的規範性要求。
1，法律條文。《國家審計準則》第八十三條規定，審計人員應當依照法定權限和程序取得審計證據。在法律法規允許的範圍內盡可能獲取最有說服力的審計證據，是依法行政的客觀要求，也是審計人員在收集審計證據過程中必須遵循的基本原則。
2.關於適當性和充分性的規定。《國家審計準則》第84條明確規定，審計證據應當適當、充分。適當性是對審計證據質量的壹種衡量，包括相關性和可靠性。其中，相關性是指審計證據和審計事項與其特定審計目標之間的實質性聯系；可靠性是指審計證據的真實性和可信度。充分性是對審計證據數量的壹種衡量，即審計人員在評估重要問題發生的可能性和審計證據質量的基礎上，決定應當獲取的審計證據數量。
(2)審計工作底稿的規範性要求。
1，必要性調控。《國家審計準則》第壹百零五條規定，審計人員應當對審計實施方案中確定的每壹個審計事項編制審計工作底稿，既包括審計中發現有問題的事項，也包括審計中沒有發現問題的事項。
2.技術法規。
《國家審計準則》第106條規定，審計工作底稿的基本內容包括七個部分，即:
(1)審計項目名稱；
(二)審計項目名稱；
(3)審核過程和結論；
(四)審計人員姓名、審計工作底稿編制日期及其簽名；
(五)審計人員的姓名、意見、日期及其簽名；
(六)索引號和頁碼；
(7)附件數量。
第三部分審核過程和結論包括:
①實施審計的主要步驟和方法；
(2)獲取審計證據的名稱和來源；
③審核認定事實的總結；
④審計結論及相關標準。
3.審查規章。《國家審計準則》第壹百零九條規定，審計組起草審計報告前，審計組組長應當審閱審計工作底稿。
審計項目包括:
(1)具體審計目標是否實現；
(2)審計措施是否得到有效實施；
(三)事實是否清楚；
(4)審計證據是否適當、充分；
(5)審計結論和相關標準是否恰當；
(六)其他重要事項。
二、當前審計證據和審計工作底稿的現狀及存在的主要問題。
近年來，全市審計機關認真執行審計法律法規和國家審計準則，審計工作日益規範，審計水平不斷提高。但在近期的審計項目質量檢查中，發現部分項目在獲取審計證據、編寫審計工作底稿等方面還存在壹些問題。主要表現在:
(壹)審計證據存在的問題
壹是違紀違規行為沒有充分證據支持，審計項目的審計事實只有審計證據表支持，沒有取得相關證據材料。
二是重視問題的證據收集，忽視基本情況和審計評價意見等重大問題。
證書、基礎資料和評估意見等審計證據明顯不足。
三是審計證據相關性不突出，收集的審計證據與具體審計目標和審計事項缺乏聯系，與最終審計意見沒有內在邏輯關系。
四是審計取證程序不規範。例如，審計證據不是由兩個審計員獲得的；審計證據材料未經被審計對象確認，且無書面說明的。
(二)審計工作底稿中的問題
壹是審計工作底稿編制不全面，沒有按照審計實施方案確定的每個審計事項編制相應的審計工作底稿，不能全面反映審計實施過程。
二是審計工作底稿與審計證據之間沒有對應關系或者對應關系不明確。比如事實不清，數據與審計數據不符且沒有相關說明。
第三，適用於審計工作底稿的定性法規不準確。
四是審計工作底稿不規範。比如內容不全，結論不清，要素不全，格式不規範。
五是審計組組長對審計工作底稿的審核不到位或流於形式。
三、改進建議
產生上述問題的主觀原因是審計人員對審計證據收集和審計工作底稿等基礎工作重視不夠，客觀原因是仍然缺乏科學的職業標準來指導審計人員開展審計業務。筆者認為，為了進壹步提高審計質量水平，夯實基礎，應從以下幾個方面進行改進:
(1)依法獲取審計證據是審計證據收集過程中非常重要的原則，審計人員必須高度重視。
雖然《中華人民共和國審計法》明確規定，審計人員在審計過程中有權通過查閱會計憑證、會計賬簿、財務會計報告，查閱與審計事項有關的文件和資料，檢查現金、實物和有價證券，向有關單位和個人調查，獲取各種證明材料等方式進行審計，但這種獲取審計證據的權利是建立在不違反我國現行法律法規的基礎上的。例如，在調查了解被審計單位的基本情況和收集有關資料之前，應提前三天送達審計通知書；審計人員向有關單位和個人進行調查時，應當出示工作證件和審計通知書副本；證據提供者必須具有行為能力，審計人員不得使用威脅、誘惑、欺騙等非法手段獲取證據；審計人員獲取的審計證據應當由證據提供者簽名或者蓋章。無法取得簽名或者蓋章的，應當判斷證據的效力，不影響事實存在的，應當說明理由。
(二)靈活運用各種審計方法，合理選擇各類信息，確保審計證據的證明力。
第壹，審計人員在開展審計工作時，需要綜合考慮各種因素，根據審計項目的特點和既定的審計目標，靈活運用各種審計方法獲取審計證據。如財經法紀項目審計針對性強，壹般可采用詢問法、比較分析法；財務收支審計範圍廣，對審計中發現的重大問題要進行詳細調查，對壹般問題要進行檢查；管理審計和績效審計涉及企業管理的方方面面。在運用傳統財務收支審計方法的同時，有必要引入企業管理方法，如組織結構分析、現金流量分析和資本結構分析。工程項目審計還涉及到造價審查，需要采用核對圖紙、現場觀察、數量分析、市場比較等方法。經濟責任審計涉及領導幹部經濟責任的方方面面，是壹項綜合性的審計工作，必然要運用多種綜合的審計方法。再如被審計單位內部控制制度比較健全，管理比較完善，或者單位規模較大，業務較多，核算分散，壹般采用抽查方式；如果被審計單位內部控制制度不健全，或者單位規模小，業務少，就要考慮采用全面審計和詳細調查的方法。
第二，審計人員還必須認識到，雖然審計證據與發表的審計意見密切相關，但審計證據本身是有說服力的。因此，與具體審計事項相關的審計證據並不是越多越好。要對收集到的各類信息進行系統分析和整理，合理選擇，保留具有足夠證明力的審計證據。首先，在整理和分析審計證據的過程中，應當以被整理的審計證據的重要性作為選擇標準。審計證據的重要性由兩個因素決定:壹是金額；第二是問題的性質。對於那些金額大、性質嚴重的審計證據，顯然具有相當的代表性，那些金額小、性質嚴重的審計證據，仍然可以作為重要的審計證據對待。其次，審計證據必須與反映的問題具有高度的關聯性，能夠形成封閉的證據鏈，有效支持審計文書所反映事實的陳述和評價；審計證據應當與審計結論保持緊密的邏輯關系，審計證據之間的內在聯系應當緊密、完整、清晰，以便人們通過證據充分理解審計人員所表達的思維軌跡。再次，對審計證據的證明力要有明確的認定和區分，在實際操作過程中可以按照以下規則來把握:從被審計單位外部獲取的審計證據比從內部獲取的審計證據更可靠；健全有效的內部控制條件下形成的審計證據比缺乏或無效內部控制條件下形成的審計證據更可靠；直接獲得的審計證據比間接獲得的審計證據更可靠；直接從被審計單位財務會計資料中收集的審計證據，比被審計單位加工後提交的審計證據更可靠；原始審計證據比復印件更可靠。此外，審計人員需要保持高度的職業謹慎。當不同來源和形式的審計證據不壹致或不能相互驗證時，應增加必要的審計措施，以確保審計證據的可靠性。
(三)全面反映審計工作軌跡，規範審計工作底稿的編制，切實保證審計質量。
第壹，正確認識審計工作底稿與審計證據的關系。在實際工作中，有些審計人員某種程度上還是有這種認識的。審計證據是發表審計意見的客觀依據。審計工作的重點是收集和評價審計證據，有審計工作底稿不是很重要。這種觀點是錯誤的。審計工作底稿是審計證據的載體，審計證據是審計工作底稿的主要內容。兩者是形式和內容的關系。沒有審計工作底稿，審計證據無法清晰呈現；審計人員無法對審計證據進行分析，做出專業判斷，因此無法形成正確的審計意見。總之，正確的審計意見應建立在充分、適當的審計證據和準確的職業判斷的基礎上，並應完整地記錄在審計工作底稿中。因此，審計證據壹般應附在審計工作底稿中。例如，根據審計發現的問題整理的審計工作底稿，應附有相關的審計證據，主要包括:與被審計單位財務收支有關的會計憑證、會計賬簿、會計報表等資料；與被審計事項有關的法律文件、合同、協議、會議紀要、函件、公證或鑒定材料；與審計事項有關的其他審計證據。
第二，完整記錄審計實施過程和核查結果。審計工作底稿是形成審計結論的基礎，也是控制審計質量、防範審計風險的根本要求。因此，審計人員必須認真對待審計工作底稿的編制。在審計中，不能只強調發現問題的記錄而忽視沒有問題的審計事項的記錄，也不能只強調審計結果的記錄而忽視反映審計過程的記錄。審計實施計劃中確定的每個審計事項都應編制相應的審計工作底稿，審計人員應書面記錄實施審計的主要步驟和方法、獲取的審計證據、確定的事實概要以及形成審計結論的全過程。
第三，規範審計工作底稿的編制。審計工作底稿作為審計人員在整個審計過程中形成的審計工作記錄，在編制時應滿足以下兩個要求:內容要翔實，結論要明確；在形式上，要素要齊全，格式要規範。具體包括:
(1)信息量大。即審計工作底稿中記錄的各種數據來源應真實可靠，內容應完整。
②結論明確。即審計人員按照審計程序對審計項目進行審計後，應在審計工作底稿中明確表達自己對審計項目的最終職業判斷。
③要素齊全。即根據國家審計準則的規定，審計工作底稿的基本內容應全部包括在內。
(4)格式規範。即審計工作底稿的格式應按照審計署標準文件格式執行。
(四)充分發揮審計組內部審計和審計組所在業務部門的復核作用，審慎防範審計風險。
國家審計準則對審計項目的質量控制有明確要求:壹是審計組起草審計報告前，審計組組長應審閱審計工作底稿和審計證據；其次，審計組所在業務部門在審核審計報告和審計決定時，還必須根據審計工作底稿、審計證據等審計資料，判斷是否實現了審計目標；審計實施計劃中確定的審計項目是否完成；審計中發現的重要問題是否遺漏；事實是否清楚，數據是否正確；審計評價、定性、處罰、移送意見是否適當，適用的法律法規和標準是否適當。所以審計組的內部審計和審計組所在業務部門的審查不能走過場，流於形式。審計組組長和業務部門負責人要切實擔負起國家審計準則和審計項目質量控制辦法賦予的職責，嚴格把關，重視並做好審計證據的獲取和審計工作底稿的編寫，確保審計結論建立在高質量工作的基礎上，有效防控審計風險。
質量是審計工作的生命線，高質量的審計證據和審計工作底稿無疑是高質量審計監督的最有力保障。嚴格規範審計實務，不斷創新審計項目質量管理模式，努力夯實審計工作基礎，這將是審計人員永遠需要錘煉的“內功”。
：
風險證據
審計證據是審計人員發表審計意見、做出審計結論的依據。審計人員在審計活動結束時，應當按照壹定的審計準則，對被審計單位的經濟活動是否合法、合規、合理，其會計數據和其他資料是否真實、正確，發表審計意見，作出審計結論。為了確保審計意見和結論的合理性和可靠性，審計人員必須獲得充分的證據。
審計工作底稿
審計工作底稿是註冊會計師執行審計工作的完整記錄，是指審計人員在審計工作中所獲得的全部審計工作記錄和資料。
意義
審計工作底稿是指註冊會計師對制定的審計計劃、實施的審計程序、獲取的相關審計證據和得出的審計結論所作的記錄。審計工作底稿是審計證據的載體，是註冊會計師在審計過程中所獲得的審計記錄和資料。它是在審計過程中形成的，也反映了整個審計過程。
壹般來說，審計檔案的所有權應該屬於執行這項業務的註冊會計師。而我國註冊會計師不能獨立於會計師事務所承擔審計業務，必須以會計師事務所的名義承擔審計業務。因此，審計檔案的所有權屬於承辦此項業務的會計師事務所。[1]它是審計證據的載體，可以作為審計過程和結果的書面證明，也是形成審計結論的依據。註冊會計師審計術語之壹。審計工作底稿是指註冊會計師對制定的審計計劃、實施的審計程序、獲取的相關審計證據和得出的審計結論所作的記錄。
；