生育權是公民的壹項基本人權，是與生俱來的，受我國憲法保護。公民有權生育子女並獲得相關信息和服務，包括生殖自由和生殖健康。《民法典》也規定“夫妻在家庭中地位平等”，男女都有生育子女的權利。
在我們國家，男人有生育孩子的權利。《人口與計劃生育法》第十七條明確規定，公民有依法生育子女的權利和實行計劃生育的義務，夫妻雙方在實行計劃生育方面負有同等責任。“公民”包括女性和男性，男性也有生育權。
妻子未經授權終止妊娠不構成對丈夫生育權的侵犯。這是因為，雖然夫妻雙方的生育權是平等的，但在婚姻中，生育權的實現需要夫妻雙方在生育問題上達成壹致的意向，雙方共同努力使這壹權利得以實現。
如果雙方在生育問題上無法達成壹致，就會產生分歧和沖突。由於生育過程中男女生理結構和分工不同，生育任務主要由女性承擔。比如，在懷孕期間，女性為了懷孕和生育，需要比丈夫承受更多的生理風險和心理壓力。生育後，妻子在撫養孩子的過程中往往付出更多，所以法律賦予了女性生育的最終決定權。
2023年6月1日起施行的新修訂的《婦女權益保障法》第三十二條明確規定“婦女有生育子女的權利和不生育子女的自由”。既然法律賦予了女性生育的最終決定權，那麽即使妻子擅自終止妊娠，自然也不存在法律上侵害丈夫生育權的負面評價。
法律明確規定，妻子終止妊娠不侵犯丈夫的生育權。《婦女權益保障法》第三十二條規定，婦女有依法生育子女的權利和不生育子女的自由。女性決定終止妊娠無需承擔任何法律責任，但可能要承擔家庭不和甚至離婚的後果。
最高人民法院關於《中華人民共和國民法典》婚姻家庭部分適用的解釋(壹)第二十三條規定，丈夫以妻子擅自終止妊娠侵犯其生育權為由主張損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻因是否生育子女發生爭議，導致感情破裂，壹方要求離婚的，調解不成的，人民法院應當依照《民法通則》第壹千零七十九條第三款第五項的規定處理。
前面提到的《民法典》第1079條第三款第五項的內容是: (五)導致夫妻關系破裂的其他情形。也就是說，夫妻之間關於生育權的糾紛，屬於可以導致夫妻感情破裂，法院判決離婚的情形。
現實中，如果夫妻雙方對是否要孩子有不同意見，應首先平等協商，本著家庭和睦的原則妥善解決。但如果女方堅持不要孩子，雙方協商未果，必須尊重並執行她的意見，這是對女性生育權的絕對尊重，不屬於對男性生育權的侵害。
首先，2023年6月65438+10月1日生效的新修訂的《婦女權益保障法》明確規定和保護婦女的生育權和生育權。因為生育的最終任務必須由女方來進行和完成，如果女方不想生育，任何個人和組織都無權幹涉；其次，女方因懷孕擬進行流產等醫療行為時，如果其家人或者親屬的意見不同，也必須尊重女方本人的意見，因為《婦女權益保障法》第二十壹條第三款也明確規定:“醫療機構施行生育手術、特殊檢查或者特殊治療，應當征得女方本人同意；女性與家人或相關方意見不壹致時，應尊重自己的意願。”
進入懷孕階段後，由於妻子的生育權與身體權、健康權密切相關，妻子的生育權將得到優先保護，以在最大限度降低婦女人身傷害可能性的前提下，協調夫妻生育權沖突。
可以理解為，女性在懷孕時，擁有生育的最終決定權，這通常不涉及如何救濟擅自終止妊娠的男方的所謂問題。
從以上分析，可能有人會提出，男性生育權似乎名存實亡。事實上，並非如此。在因管理不當導致男性生育能力喪失、冷凍精子失敗等侵權行為的情況下，侵權行為針對的是男性生殖自由的基礎，男性主張生育權損害賠償壹般可以得到支持。
比如妻子想生育子女，但丈夫有合理的理由不同意，如果妻子采用欺騙或者其他不正當手段懷孕，也可能構成對丈夫生育權的侵害。女性在決定要孩子的時候，也要尊重男性的意願。
有時，夫妻之間的生育行為與夫妻的忠實義務密切相關。如果妻子婚外生育子女，存在欺詐撫養的事實，影響丈夫正常生育自己的子女，也可以認定為侵犯丈夫的生育權。
隨著價值觀的多元化，職場競爭壓力的加大，以及對婚姻前景的信心，夫妻生育權沖突不斷。雖然法律對夫妻生育權沖突做出了明確的法律規定，但現實遠比規定復雜。律師認為，解決夫妻生育權沖突的關鍵在於夫妻雙方能夠互相尊重、互相愛護，同心經營健康、穩定、幸福的婚姻生活關系，這是有效減少夫妻生育權沖突的基礎。