搜索您的位置:> & gt& gt& gt案文財產保險股份有限公司南海支公司、合富物資供應有限公司案時間:1999-08-18當事人:、彭法官案文號:2006-07-08。:(1998)仲晶·齊諾。381中華人民共和國* *和中華人民共和國最高人民法。住所:廣東省南海市南桂西路14號。負責人:彭，該公司經理。委托代理人:葉建軍，佛山市同發律師事務所律師。被上訴人(原審原告):合肥蓮舫物資供應有限公司。法定代表人:王文生，該公司總經理。委托代理人:黃偉良，該公司職員。委托代理人:申傑，合富陽光律師事務所律師。原審被告:南海華宇鋁廠。住所:廣東省南海市大瀝西工業區。法定代表人:劉夢君，該廠廠長。原審被告:PICC人壽保險股份有限公司南海支公司住所地:廣東省南海市南桂西路38號。負責人:梁勇，該公司經理。委托代理人:邱，佛山市天倫律師事務所律師。委托代理人:李昕亮，佛山市天倫律師事務所律師。上訴人PICC財產保險股份有限公司南海支公司(以下簡稱PICC南海公司)與被上訴人合肥蓮舫物資供應有限公司(以下簡稱蓮舫公司)、被告南海華宇鋁廠(以下簡稱華宇廠)、PICC人壽保險股份有限公司南海支公司(以下簡稱PICC南海公司)發生借款保證合同糾紛壹案，不服安徽省高級人民法院(1998)。我院依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。查明:1996年8月，蓮舫公司與華宇廠簽訂協議，約定從1996年8月至1997年2月，蓮舫公司每月向華宇廠提供資金購買(1500噸)鋁錠。關聯公司提供的資金由南海人保公司擔保，華宇廠經營不當造成的關聯公司經濟損失由南海人保公司無條件全額承擔。華宇廠和蓮舫公司在協議書上加蓋了公章和法定代表人印章，中國人民保險公司南海支公司(以下簡稱人保南海)也在協議書的保證欄加蓋了行政印章和負責人印章。同年8月23日，中國PICC南海公司又向蓮舫公司出具保函，稱蓮舫公司向華宇廠提供1.500噸鋁錠(價值2500萬元)，經濟損失由我南海人保公司負責。如有損失，我們公司負責。根據上述協議和擔保，蓮舫公司於同年8月12日至8月1997日申請中國農業銀行蚌埠淮河支行和交通銀行合肥支行為華宇廠開具71銀行承兌匯票，華宇廠分別出具收款憑證，並將票據款項折合成144 860 000元用於購買鋁錠。經雙方對賬，並經中國PICC南海公司派駐華宇廠從事會計工作的羅偉強確認，華宇廠於2006年8月26日至8月4日先後向蓮舫公司還款12086萬元，1997(包括1000000元存款和華宇廠留在蓮舫公司的46萬元)另還款2400萬元經多次催告，蓮舫公司向安徽省高級人民法院提起訴訟，要求華宇廠、南海財產保險公司、南海人壽保險公司償還2400萬元及其利息，並承擔訴訟費用。另查明，中國人民保險公司廣東省分公司於1996年3月批準將原中國人民保險公司南海公司分為財產保險公司南海公司和人壽保險公司南海公司兩個單位。1998年9月，財產保險公司南海、人壽保險公司南海正式成立，並登記註冊為工商企業。安徽省高級人民法院認為，蓮舫公司與華宇廠簽訂的企業間借款協議違反了國家有關財經法規，應認定無效，中國PICC南海公司出具的保函也因主合同無效，應認定無效。華宇廠應向關聯公司返還本金2400萬元。原中國PICC南海公司因在最高限額內提供了持續擔保，僅承擔2500萬元範圍內的擔保責任。由於其業務已分別由財險南海公司和壽險南海公司承擔，上述責任應由財險南海公司和壽險南海公司* * *共同承擔。因本案借貸行為違法，對關聯公司要求華宇廠返還利息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十四條、《中華人民共和國擔保法》第五條、第十二條之規定，
采納它
上一篇:如何強化檢察機關的法律監督職能下一篇:維護海洋權益建設強大國防(征文800字)