1.無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構有過錯(《民法典》第1199條(1年10月實施))；
2.2.因下列情形之壹造成患者損害的，推定醫療機構有過錯:(壹)違反法律、行政法規、規章和其他有關醫療規範的；(b)隱瞞或拒絕提供與爭議有關的病歷；偽造、篡改或銷毀病歷(《民法》第1222條)；
3.動物園飼養的動物對人造成損害的，推定動物園有過錯(《民法典》第1245條)；
4.建築物、構築物或者其他設施及其擱置、懸掛物脫落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人有過錯(註:建築物倒塌適用無過錯責任(《民法典》第1253條)；
5.堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放者有過錯(《民法典》第1255條)；
6.林木折斷致人損害的，推定林木所有人或者管理人有過錯(《民法典》第1257條)；
7.地下建築(包括窨井)致人損害的，推定施工方有過錯(《民法典》第1258條)；
8.非法持有高度危險物質的所有人和管理人的過錯推定責任(《民法典》第1242條)。
* * *相同危險行為又稱為準* *相同侵權行為，是指兩個以上* * *人共同實施，具有侵害他人權利的危險，且對他人造成損害後無法確定是誰實施的行為。* * *同樣的危險行為有以下四個特征:
(1)行為是由數人實施的；
(2)行為的性質是危險的，這種危險是指侵犯他人合法權利的可能性。行為人主觀上沒有造成他人損害的故意。幾個人中，既沒有* * *故意，也沒有個人故意，但有* * *的過失。客觀上，數人實施的行為具有對他人造成損害的可能性，行為沒有特定的方向，即不存在人為的侵害方向。
(3)這種* * *與危險行為和損害事實有必然的因果關系。
(4)損害結果不是由所有的危險行為人造成的，但無法確定誰是行為人。
在* * *對有危險行為人的人造成損害的情況下，* * *和危險行為人均有過失，應適用過錯責任原則。但受害人無法說出是誰造成的損害，無法證明加害人的主觀性。為了保護受害人的合法權益，必須適用過錯責任推定原則，即從受害人的損害事實出發，推定* * *和危險行為人具有相同的過錯。在具有危險行為的* *中，先行為造成損害的概率是相等的，過錯也是相等的，具有危險行為的* *的責任不可侵犯。所以在* * *同行的責任劃分上，壹般應該是平均分擔，即各行為人對損害後果承擔同等份額的責任，在平等的基礎上承擔連帶責任。* * *同壹危險行為的行為人認為自己無罪，應當承擔舉證責任。如果能證明，就不是* * *同樣危險行為，而是壹般侵權行為。
希望以上內容能幫到妳。如有疑問，請咨詢專業律師。
法律依據:
《中華人民共和國民法典》第1199條
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身損害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔侵權責任；但能證明盡到教育管理責任的，不承擔侵權責任。
第1222條
患者在診療活動中受到損害，有下列情形之壹的，推定醫療機構有過錯:
(壹)違反法律、行政法規、規章和其他有關醫療規範的；
(二)隱瞞或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料的；
(三)丟失、偽造、篡改或者非法銷毀病歷資料的。
第1248條
動物園內的動物造成他人損害的，由動物園承擔侵權責任；但能證明盡到管理義務的，不承擔侵權責任。第壹百二十五條建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。賠償後，所有人、管理人或者使用人，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。第1255條堆積物倒塌、滾動或者滑動，造成他人損害，堆積物不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第壹千二百五十八條在公共場所或者道路挖掘、修繕、安裝地下設施造成他人損害，建造者不能證明已經設置明顯標誌、采取安全措施的，應當承擔侵權責任。
窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明自己盡到管理義務的，應當承擔侵權責任。