民事訴訟法的基本原則是在整個民事訴訟過程或重要訴訟階段起指導作用的指南。它體現了民事訴訟的精神實質，為人民法院的審判活動和訴訟參與人的訴訟活動指明了方向，提出了總的要求，因而對民事訴訟具有普遍的指導意義。我國民事訴訟法的基本原則是以我國憲法為依據，從我國社會主義初級階段的實際情況出發，按照社會主義民主和法制的要求，結合民事訴訟法的特點制定的。
民事訴訟法的基本原則是民事訴訟活動的本質和規律以及立法者所奉行的訴訟政策的集中體現。
民事訴訟法第壹章規定了壹系列基本原則，法學界通常將其分為兩類。第壹類是根據憲法原則，參照人民法院組織法有關規定制定的基本原則。這些基本原則的特點是，它們不僅適用於民事訴訟，也適用於刑事訴訟和行政訴訟。正因為如此，這些原則成為了憲法、法院組織法、刑事訴訟法、行政訴訟法的* * *原則，簡稱* * * * *。* * *該原則在《民事訴訟法》中有所規定，因為其內容是針對民事訴訟的。在應用中有特殊要求。第二類是根據民事訴訟的特殊要求而制定的基本原則，體現了民事訴訟的特殊規律性，所以是民事訴訟法特有的原則，簡稱特有原則。以下是民事訴訟法的具體原則。
第二，當事人訴訟權利平等原則
我國民事訴訟法第八條規定，民事訴訟當事人享有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，當事人在適用法律上壹律平等。
法律規定的上述原則可以概括為當事人平等原則，包括以下幾個方面:
1.雙方訴訟地位完全平等。平等的訴訟地位意味著平等的訴訟權利和義務。在民事訴訟中，訴訟當事人有不同的稱謂，如原告、被告、第三人，但他們在相關訴訟過程中的訴訟地位是平等的，不分優劣和高低。民事訴訟雙方在民事訴訟中享有平等的訴訟權利，承擔平等的訴訟義務。當事人的訴訟權利是平等的，在民事訴訟中表現為兩種情況:壹是雙方當事人享有相同的訴訟權利，如委托代理人、申請回避、提供證據、請求調解、辯論、申訴和申請執行的權利；二是雙方享有平等的訴訟權利，如原告有權提起訴訟，被告有權反駁和反訴。訴訟權利和義務是相對應的。雙方享有平等的訴訟權利，承擔平等的訴訟義務。比如雙方都要依法行使訴訟權利，履行訴訟義務，遵守訴訟程序。當然，由於當事人在訴訟中的具體角色不同，在某些情況下，他們承擔的訴訟義務不同，不履行訴訟義務的後果也不同。因此，無論是從訴訟權利還是訴訟義務來看，當事人之間的平等並不意味著他們完全相同。
2.雙方都有平等行使訴訟權利的手段，同時人民法院保障雙方平等行使訴訟權利。訴訟權利的行使方式是訴訟權利實現的具體形式。沒有平等行使訴訟權利的手段，平等的訴訟權利只是紙上談兵，無法實現。行使訴訟權利的具體形式有口頭或書面。比如，實現申請回避的權利，需要口頭或書面申請，並說明理由；為了行使辯論權，我們必須有足夠的機會在法庭上發言，等等。如果民事訴訟中只有壹方享有行使訴訟權利的手段，就無法保證雙方平等行使訴訟權利。保障當事人平等行使訴訟權利是人民法院的職責。人民法院在民事訴訟中處於主導地位，起著組織、領導和決定作用，保障當事人平等實現訴訟權利是人民法院的職責。我國民事訴訟法對原告和被告的權利和義務作了平等的規定。沒有這樣的規定，當事人就不可能平等地行使訴訟權利，或者充其量只是平等地維護不平等。在立法平等的前提下，人民法院為當事人創造平等行使訴訟權利的機會，平等要求當事人履行訴訟義務，不偏袒、不歧視任何壹方，具有十分重要的意義。
3.各方在法律適用上壹律平等。所有訴訟當事人，不分民族、種族、性別、職業、社會背景、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，在適用法律上壹律平等。所有公民都應遵守法律，享受法律規定的權利，履行法律規定的義務，無壹例外。各方的合法權利都應得到保護，各方的壹切非法行為都應受到懲罰。只有這樣，當事人的合法權益才能得到有效保護。
第三，平等互惠原則
我國民事訴訟法第五條第1款規定，外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴和應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利和義務。這壹規定表明，中國法律賦予外國人、無國籍人、外國企業和組織與中國公民、法人和其他組織同等的訴訟權利和義務，這就是平等原則。也就是說，我國民事訴訟法給予外國人、無國籍人、外國企業和組織與中國人、中國公民、法人和其他組織同等的待遇。這種既不優待外國人、無國籍人、外國企業和組織，也不限制其訴訟權利、不增加其訴訟義務的態度，符合當代民事訴訟立法的大趨勢，有利於同世界各國人民發展友好關系。
我國民事訴訟法第五條第二款規定，外國法院限制中華人民共和國公民、法人和其他組織民事訴訟權利的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利適用對等原則。這就是所謂的對等原則，即如果外國法院限制中國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利，人民法院也會采取相應措施限制中國公民、企業和組織的民事訴訟權利。貫徹對等原則是維護國家主權、保護中國公民、法人和其他組織合法權益的需要。
在國際交往中，處理大國之間的關系應該以平等互利為基礎。在司法上，壹國法院要求他國法院為本國公民、企業和組織的訴訟提供便利，應當以本國法院不限制他國公民、企業和組織的民事訴訟權利為前提。不然妳怎麽制約別人，人家也會制約妳，這叫禮尚往來。中國壹貫堅持相互尊重主權和領土完整、互不幹涉內政、互不侵犯、平等互利、和平五項基本原則，並在此基礎上與世界各國發展友好關系。在審理涉外民事案件時，絕不首先限制外國公民、企業和組織的訴訟權利，而是依法保障外國當事人的訴訟權利得以實現。但是，如果外國法院限制我國公民、法人在該國的民事訴訟權利，我們也會采取相應的限制措施，限制該國公民、企業、組織的民事訴訟權利，以限制對抗限制，從而實現各國在司法上的平等互利。
四、法院調解的自願和合法原則
法院調解是我國民事審判工作的優良傳統和成功經驗。民事訴訟確定了法院調解的法律規定，並將自願和合法調解確定為壹項基本原則。民事訴訟法的這壹規定體現了其中國特色。
我國民事訴訟法第九條規定:人民法院審理民事案件，應當根據自願、合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時作出判決。根據這壹規定，人民法院在審理民事案件時，應當多做說服教育疏導工作，促使雙方達成協議，解決糾紛。
作為民事訴訟法的基本原則，自願和合法調解有三層含義:
1.人民法院受理民事案件後，應當重視調解工作。調解的核心是要求法官在辦案過程中對當事人多做思想教育，用國家的法律和政策激勵當事人，促使當事人相互理解，達成協議，徹底解決糾紛。註重調解，就是民事案件可以調解結案，案件不會判決結案。
2.請人民法院多做做當事人的思想教育工作。做好當事人的思想教育是解決民事案件的基礎。通過說服教育，宣傳國家的法律和政策。即使案件無法通過調解解決，如果需要判決，也要做思想教育。
3.法院調解應在自願和合法的基礎上進行。不應因強調調解而違背自願和合法的精神；調解不成的，應當及時作出判決。
堅持自願合法的調解原則，必須反對兩種傾向:壹是忽視調解的意義，視調解為可有可無；二是濫用調解。第壹種傾向在審判實踐中經常出現，必須堅決克服。調解是人民法院審結民事案件和經濟糾紛的重要形式，但不是唯壹形式。調解無效，應及時判決。另外，調解壹般不是訴訟的必經程序，不能調解或者不具備調解條件的案件，應當判決結案。
五、辯論的原則
根據我國民事訴訟法第12條規定，民事訴訟當事人有權就爭議問題進行辯論。辯論原則是指在人民法院的主持下，當事人有權就案件事實和爭議問題陳述自己的意見和依據，互相反駁和辯護，維護自己的合法權益。
辯論是當事人的訴訟權利，也是人民法院審理民事案件和經濟糾紛的準則。雙方就有爭議的問題相互爭論，通過辯論揭示案件的真實情況。只有經過辯論驗證的事實，才能作為判斷的依據。對於辯論的原則，我們必須把握以下內容:
1.辯論權的行使貫穿於訴訟的全過程。在通常的理解中，辯論僅指法庭辯論，但實際上這種理解並不全面。當然，法庭辯論是當事人行使辯論權的重要體現，最集中地體現了辯論原則的主要精神。但辯論絕不僅限於法庭辯論，而是貫穿於從當事人起訴到訴訟結束的全過程。原告起訴後，被告可以答辯，起訴和答辯構成壹種辯論。在訴訟的各個階段和過程中，雙方都可以通過法律形式進行辯論。所以理論上有人主張法庭辯論叫狹義辯論，而壹般辯論叫廣義辯論。只有後者才能充分體現辯論原則。
2.辯論的內容可以是程序性的，也可以是實質性的。對於程序性問題，如當事人是否有資格、當事人的壹個訴訟是否符合法定條件、代理人是否有代理權等，雙方當事人都可以根據自己的意誌提出否定或肯定的意見。實質性問題通常是爭論的焦點。壹般來說，對實體問題的辯論往往是法庭查明事實的重要依據，因為借助辯論過程，法官可以了解雙方的觀點和各自的論點，進而作出壹些判斷。
3.辯論的形式和方式多種多樣。辯論可以以口頭或書面形式進行。口頭形式便於當事人隨時闡明自己的觀點，並隨時反駁對方的觀點，因此口頭形式的使用較為普遍。但是...口服劑型往往容易出現口誤。同時，口頭形式只能在特定的場合、對特定的對象進行，具有壹定的局限性。雖然書面形式不夠靈活，受當事人文化水平的限制，但可以彌補口頭形式的壹些缺陷。
民事訴訟中的辯論原則不同於刑事訴訟中的辯護原則。辯護原則的基礎是公訴權和辯護權的分離。檢察機關作為公訴人，代表國家對刑事被告人行使公訴權。被告人處於被指控和被審判的地位，只能對自己有沒有犯罪和犯罪的嚴重程度進行辯護。辯論原則是建立在原告和被告訴訟地位平等，相互對立的基礎上的。雙方都可以互相反駁和辯駁，被告有權反訴原告。
六、懲罰原則
民事訴訟法第13條規定的處分原則，是指民事訴訟當事人有權在法律規定的範圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。處分是自由裁量的，權利可以行使，也可以放棄。
在民事訴訟中，當事人處分的權利客體是多種多樣的，但只有兩類:壹是基於實體法律關系的民事實體權利；二是基於民事訴訟法律關系的訴權。實體權利的處分主要表現在三個方面:壹是訴訟當事人在起訴時可以自由確定司法保護的範圍和選擇保護的方式。公民權利受到爭議或侵害後，權利主體有權決定司法保護的範圍。不僅如此，權利主體還可以在壹定程度上選擇受保護的方式。比如，在侵害財產所有權的糾紛中，受害人有權要求賠償全部損害，也有權以賠償部分損害作為訴訟標的；同時，有權要求返還原物，也有權要求侵權人以固定價格賠償。二是訴訟開始後，原告可以變更訴訟請求，即撤回部分或全部訴訟請求，代之以另壹訴訟請求；您還可以擴展(添加)或縮小(部分放棄)原始請求範圍。第三，在訴訟中，原告可以放棄全部訴訟請求，被告可以部分或者全部承認原告的訴訟請求；雙方當事人可以達成或者拒絕達成調解協議；在判決執行完畢之前，雙方可以隨時自行解決實體問題。
訴權是當事人處分的另壹個重要對象。訴權雖然屬於程序性權利，但往往與實體性權利相關，當事人對實體性權利的處分壹般是通過對訴權的處分來實現的。訴訟權利的處分主要體現在以下幾個方面:(1)訴訟結束後，當事人可以根據自己的意願決定是否行使起訴權。目前立法仍采取起訴“不理當事人”的做法。所以，當自己的實體權利受到侵害，或者與他人就某項實體權利發生糾紛時，是否打官司，由當事人自己決定。只有當事人提起訴訟，訴訟程序才能開始。法院既不強制當事人提起訴訟，也不能在當事人不提起訴訟的情況下主動進行審理。(2)在訴訟過程中，原告可以申請撤訴，從而請求人民法院終止已經進行的訴訟，即放棄請求法院審理和保護的訴訟權利。被告也有權決定是否提起反訴主張自己的實體權利，以此反制原告的訴訟請求。雙方均有權請求法院調解，並要求通過調解解決糾紛；當事人也可以根據自己的意願決定是否行使舉證權利。雙方都有權對對方提出的事實進行辯論和承認或否認。(3)壹審判決作出後，當事人可以對未生效或尚未生效的判決提出上訴；當發現生效判決或調解書確有錯誤時，當事人有權申請再審，由法院決定是否再審；享有生效判決或者其他具有執行效力的法律文書權利的當事人，有權決定是否申請執行。(4)在執行過程中，申請執行人可以撤回申請，這種撤回申請的處分不影響其實體權利的繼續存在。
應當看到，我國民事訴訟中當事人的處分權並不是絕對的。我國法律在賦予當事人處分權的同時，也要求當事人不得違反法律規定，不得損害國家、社會、集體和公民個人的利益。否則，人民法院將代表國家介入，即通過司法審判確認當事人的某些不當處分無效。我國民事訴訟的國家幹預原則體現在人民法院的監督上，這是懲罰原則的題中之義，也是另壹項重要內容。
七、檢察監督的原則
《民事訴訟法》第14條規定，人民檢察院有權對民事審判實行法律監督。根據檢察監督原則的要求，人民檢察院的監督主要有兩個方面:
(1)監督司法人員受賄枉法、以權謀私等違法行為。這方面的監督主要采取消極的方式，即壹般不主動查處司法審判中的違法行為。人民檢察院對民事經濟案件的原告、被告或者其他人控告、檢舉、揭發審判人員的違法行為，應當履行法律監督的職責。
(二)監督人民法院作出的生效判決、裁定是否正確、合法。根據審判監督程序的規定，人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，應當提出抗訴，並派員出席再審法庭。
我國民事訴訟法規定，人民檢察院對民事審判活動實行法律監督，這對於維護社會主義法制、保證正確行使審判權具有重要意義。1991 4月9日七屆全國人大四次會議通過的《中華人民共和國民事訴訟法》規定，人民檢察院發現生效判決有錯誤，應當提出抗訴。這使得檢察監督原則的內容更加豐富，更具可行性。
八、支持起訴原則
《民事訴訟法》第15條規定，機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受害單位或者個人向人民法院起訴。支持起訴必須有三個要素:
1.支持起訴的主體是機關、團體、企事業單位。支持起訴的主體主要是負有保護被害人責任的機關、團體、企事業單位，如婦聯、青年團體、企事業單位等支持本單位受害職工向人民法院起訴，公民個人不能成為支持起訴的主體。
2.支持起訴的前提是法人或自然人有損害國家、集體或個人民事權益的違法行為。
3.支持起訴的場合必須是受損害單位或個人已經造成損害，但不可能、害怕或不方便訴諸法院。受損害單位或者個人已經向人民法院提起訴訟的，無需支持起訴。
民事訴訟的發生需要利害關系人的起訴，這種起訴必須是自願的，並且通常不受外力的影響。但在社會主義國家，國家和社會有權幹預具有壹定社會影響的民事糾紛，但這種幹預必須限制在法律允許的範圍內，必須符合壹定的要求。法律幹預，如支持起訴，可以動員社會力量與違法行為作鬥爭，有利於肅清歪風邪氣，構建和諧社會，促進社會主義精神文明建設。當然，被侵權方是否提起訴訟，必須遵循自願原則，任何單位和個人都不能包辦，更不能強迫。