很多疑點值得探究:如果還活著的唐建民是無辜的，那是誰被槍殺的？2009年，湖北省檢察院展開調查。後來查明，在湖北宜昌，搶劫犯“唐建民”被抓，被拘留，被起訴，被審判，最後查明，他不是唐建民，而是張文華。
拍個“假”唐建民自然不妨礙真的唐建民好好活著。
然而，張是誰？他怎麽能壹路暢通無阻，以唐建民的名義受審並導致死亡？是什麽讓他至死都不肯透露自己的真實身份？
2065 438+01 9月20日前，新快報記者北上河南淅川、湖北襄陽、宜昌、武漢，試圖尋找這些問題的答案。
記者發現，張文華在襄陽1997又犯了壹起命案，他在逃跑途中還用書信“舉報”了他的“幫兇”徐浩。
在當地的監獄裏，還關押著被冤枉了14年的“幫兇”，還在苦苦等待，讓被槍決的張有朝壹日能“落網”，查清命案，還自己壹個清白。
張某稱自己叫唐建民，警方記錄為唐建民。
案件就這樣進行著。
如今，隨著張“假死”的發現，被殺案成了壹樁不清不楚的“死囚案”。
這也引起了湖北省檢察院的重視。醫院目前正在對該病例進行重組。
我們相信，只要回歸常識，註重證據，還原真相並不難。9月16，河南淅川縣厚坡鎮，南水北調水源地丹江口水庫旁。下了幾天雨，天氣放晴了，有些人甚至又穿上了短袖。
地裏是空的，現在還不是種小麥的季節。65歲的前村村支書李閑在家裏，沒有出門。
我向新快報記者提到了9年前村民唐殿忠家的壹段經歷。李還記得這件事，同時笑了。“因為這實在太離譜了！”
9年前的夏天，李受委托，將湖北省宜昌市中級人民法院的壹份通知書交給村民唐殿忠的家人，說是唐的兒子唐建民因搶劫被執行死刑，讓家人來收屍。
“當時唐家沒人，所以沒人去取屍體。”李對說道。
沒想到，壹個多月後，早已“死”在宜昌的唐建民居然回家了。那個時候，這個剛從北京打工回來的年輕人無法理解，為什麽村裏人都用異樣的眼光看著他。唐殿鐘的二兒子唐建民今年30歲，常年在外打工。
由於父子關系不好，他沒有告訴家人自己去了哪裏，甚至沒有留下聯系方式。法院的通知讓村民們大吃壹驚:這小子在外面犯法被槍斃了！
壹個多月後，村民們再次震驚:被“槍斃”的唐建民活著回來了，而且“在村口晃蕩”。
湖北省高級人民法院2002年的刑事裁定書寫道:“唐建民，21年8月26日出生於河南省淅川縣，於2000年9月30日夜間搶劫黃亞手機壹部及錢包壹個。此後，唐建民多次作案，搶劫了3名女子，並將其中2人捅成重傷。2001 8月19日，唐建民被警方抓獲。”
宜昌中院壹審以搶劫罪、敲詐勒索罪判處“唐建民”死刑。“唐建民”認為量刑過重，提出上訴。
湖北省高院二審維持原判，院長吳家友發布執行死刑的命令。
宜昌中院於2002年6月6日對“唐建民”執行死刑。
但是，既然唐建民還活著，沒有去過宜昌，那麽被執行死刑的人是誰呢？
“唐建民是今年春節後回來的。他帶著老婆孩子在北京工作。”李說，“我們還在納悶:法院是怎麽判的，又是怎麽核實身份的？”
在義昌被處決的罪犯“唐建民”的真實身份直到多年以後才被何謙村知道。
2008年8月，壹位來自北京的律師找到唐殿鐘，詢問張與家人的關系。
唐殿忠告訴遠道而來的律師，張文華是唐建民的堂弟，家住湖北襄樊(今襄陽)，是他姐姐唐殿榮的兒子，但已經很久沒有聯系了，他和姐姐壹家已經很多年沒有四處走動了。
律師告訴他，張文華就是死在宜昌的“唐建民”。張文華是壹個怎樣的人？為什麽他要冒充他的堂兄直到最後被處死？
襄陽市法辦給出的問題答案是:張文華是壹個在逃的殺人犯，壹直沒抓到。
1997年7月26日，襄陽縣(現襄州區)湘東加油站門口花池內發現壹具年輕不明男性屍體，體長170cm，經法醫鑒定為勒死。
同年7月30日，馬東、、韓晶、王靜分別到派出所報案並認屍，確認死者為23歲的李峻，襄樊市傳染病醫院保衛科人員。
有幾個人反映，張逃跑前告訴他們，逃跑後從外地打來電話，說他和小學老師見義勇為，將殺死並拋屍。
張文華25歲，初中文化，未婚，從事紙制品生意，父母是退休工人。
死者是張的朋友，雙方的關系仍是與下線的關系。徐浩是張文華的初中同學，也是徐穎小學的音樂老師。張多次提出將出售的紙品寄售給學校，均被拒絕。
此後，張灣派出所又收到了張的兩封“舉報信”。
《舉報信》稱:7月24日晚9時許，何、、在他家喝酒，用繩子勒死李，他抱住李。20分鐘後，用錘子敲了李的頭。然後，他們把屍體扔在壹輛熊峰摩托車上。將李拖倒在路邊，用尖刀刺向其面部、頸部和腹部。他們把帶血的衣服和刀留在路邊，把車放在棗陽市壹家摩托車修理店，然後坐車回家。
這兩封“舉報信”都是用空白的信用社儲蓄存款單寫的，棄屍地點和摩托車存放地點也是用圖紙標註的。在信中，張指責殺人毀屍。
對於自己的地方，張文華是這樣解釋的:“我內疚得幾夜睡不著覺，良心受不了。妳見我時，已跳漢水而死，或服安眠藥死於山中。”
當然，後來發生的事情是，張文華並沒有“跳漢水而死”，也沒有“吃了安眠藥死在山裏”。空心槍後，他到鄰市宜昌繼續作惡，直到被當地警方抓獲，被法院判處死刑。張是以堂弟唐建民的名義死的，直到最後壹刻才說出自己的真實姓名。
這使得他的殺人罪得不到法律追究，成為不作為犯罪。
更重要的是，他的死讓他“舉報”的“徐浩謀殺案”難以對質，成為他背後的壹個謎。在逃跑過程中，徐浩被捕，被判有罪，判處死刑，緩期執行。
但十多年來，徐浩壹直在抱怨。
據湖北省襄樊市中級人民法院認定，1997年7月24日晚，張文華與襄樊市傳染病醫院職工發生矛盾，張文華將李殺害。
七月二十五日上午八時，張邀殺李，許當即答應。二人約定，酒後將李殺死。
當晚9時許，張某、徐將李某騙至張某家。張以比賽實力的名義從背後抱住了李。徐浩見狀，拿出事先準備好的塑料繩，紮住了李峻的脖子。
張用鐵錘猛擊的頭部，用繩子勒住李的脖子。看到李的死狀後，兩人並沒有收手。然後，他們把屍體扔在壹輛摩托車上，用壹把尖刀刺向李峻的面部、頸部和腹部。
顯然，法院最終認定的事實與張文華的“報告”有出入。在法院查明的事實中，用鐵錘猛擊李峻頭部的是張文，而不是被張文“舉報”的徐浩。銷毀屍體也是兩個人的工作，而不是徐浩壹個人。
張死後，案成了壹個死無對證的謎。新快報記者在襄陽市第二十中學宿舍找到徐浩的家時，看到的景象是壹片淒涼:法院判決書、律師辯護、證人證言、申訴材料擺滿了客廳，外加壹個茶幾。當時是晚上1，徐的母親、退休教師趙克峰連早飯都沒吃。沙發上有壹幅徐福的畫像。
趙克峰用24個字描述了此案:“真兇報案在逃，無辜者因罪入獄。真兇被抓了，被殺了，無辜的還在監獄裏。”
她說她整天沈迷於案子，根本沒心思收拾。
徐浩的父親許馨予在2002年春節前突發腦溢血，因為兒子在獄中無法團聚。他於2004年去世，享年65歲。
“以前我們夫妻為了兒子跑了各種司法機關，要求再審。他走後，我壹個人在跑。”
趙克峰認為，公安機關完全采信了兇手張文華在逃時所寫的誣陷信，立即對徐浩的羈押進行了調查，並完全按照在逃兇手的意圖對徐浩進行了刑訊逼供，以野蠻手段取得了徐浩“參與殺人”的口供。
隨後，檢察院和法院也接受了在逃殺人犯的誣陷信，判定徐浩犯有謀殺罪。襄陽市以西約10公裏處的梁坡，是湖北省襄樊監獄所在地。徐浩正在這裏服刑。
監獄管理科科長曾向《新快報》證實，自入監以來壹直不認罪，狀態很差，不與任何人交流。“他說他心死了，是‘行屍走肉’。”
“從管教到典獄長，花在他身上的精力是最多的。盡量給他做工作，開導他。”曾說，在最糟糕的時候是他父親去世後，他壹度處於精神疾病狀態。近兩年來，情況有所好轉，徐浩已經開始參加壹些勞動，並願意在監獄的健身和文化活動中為大家演奏電子琴。"他電子琴彈得很好！"
曾局長承認，徐浩仍然不認罪，並不斷要求重審。但是，紀檢幹部不主動提起這件事，以免引起他的興奮。
據許的母親說，入獄後並沒有主動申請減刑。服刑9年後，監獄非常關心他，主動申請將徐浩的刑期減刑為20年監禁。徐浩拿到減刑裁定後就把它撕了。
“我沒殺任何人。”“我知道我的案子不容易改變，我也不想麻煩法官。請省高院可敬的法官立即判我死刑，讓我媽不用抱怨了。”在2009年8月24日的壹封信中，徐浩寫道。
據悉，襄樊市中級人民法院在辦理徐浩殺人案過程中，以1999年3月19號裁定準許襄樊市檢察院撤訴。
但僅僅壹個月後，4月1999日，檢方沒有補充任何新的證據，法院卻判處徐浩死緩。
根據最高法《關於執行刑事訴訟法若幹問題的解釋》，法院裁定準許檢察院撤訴的案件沒有新的事實和證據，檢察院重新起訴的，法院不予受理。董，湖北真武律師事務所主任，10多年前是的辯護律師。從壹審到終審，他仍然持有徐浩“無罪”的觀點。
“公訴人認為被告人不能證明自己沒有犯罪，所以檢方出示的大量證據證明被告人有罪。”律師董說，這實在是太可笑了。
他認為，對徐浩故意殺人罪的定罪“缺乏直接證據，間接證據無法形成證據鏈”。
董律師在當時的辯護中指出，張在逃跑過程中給寫了兩封“舉報”信，這種行為違背了常理。
“張是這起殺人案的主犯。按照殺人犯的壹般行為心理，他要麽是害怕，毀滅證據，畏罪潛逃；要麽和伴侶約好，繼續作惡。張說他害怕，但他在作案後能找到他的朋友徐和，不厭其煩地告訴他們他和是如何作案的，甚至連細節也不放過；說他繼續作惡，然後徐浩幫他殺人，他們的關系應該更密切。他有必要立刻背叛徐浩嗎？”
死者徐的父親為兒子寫的申訴材料中也有類似的分析。
徐的父親問:張殺人後，“請壹同殺人”。事後，他告訴了自己的“朋友”，並寫了壹封檢舉信。他害怕別人不知道他的罪行？還怕公安機關不知道？為什麽不去自首？這是明顯的誣陷。
董說，這個案子連物證都沒有。只發現了壹個劍鞘，卻沒有發現徐浩的指紋；腳印是在棄屍現場提取的，不是徐浩的；作案用的兇器錘子、繩子、血衣等壹件都沒拿。
此外，法院查明，張、將運送屍體的摩托車留在摩托車修理廠。而在摩托車修理店李馮的證人證詞，也似乎超出了常識。
案發後的7月31日，辦案民警將徐浩帶到棗陽市李馮摩托車修理廠，但李馮並不認識徐浩。8月3日，警方將張和的照片帶到進行鑒定。認出張是送摩托車來修理的兩個人之壹，但不認識。但是在2月31日，也就是謀殺發生5個月後，李馮認出了這些照片，但是他準確地認出了徐浩。根據案卷，警方出示了6張照片，其中4張是明顯的囚犯照片，另外1張顯示的是壹名三十多歲的男子，剩下的1張顯示的是徐浩20歲時的照片。
許穆認為，李馮之前收到了嫌疑人20多歲的信息。所有這些因素直接促使他選擇了徐浩的照片。
許穆還說，據李馮的母親說，警察直接指著徐浩的照片，要求李馮辨認他的簽名。“這種行為顯然是公安局為了盡快結案而做出的極其不負責任的行為。”
張文華是以他人名義被處決的。經過調查，他的“遺產”之謎越來越突出，引起了湖北省檢察院的重視。
9月16日，湖北省檢察院常務副檢察長、新聞發言人徐漢明表示，該院已開始再次梳理案情。如有嚴重問題，將進行再審抗訴，要求法院啟動審判監督程序，進行再審。
中國知名法律學者、北京理工大學法學院教授、高級司法研究所所長徐新認為此案十分離奇，並表示將密切關註案件進展。張文華被槍斃是誰發現的“冒名頂替”？新快報記者來到宜昌，沒有得到理想的答案。
根據湖北省檢察院[2009]23號批復，是在徐浩母親趙克鳳寫信反映“唐建民沒有實際執行死刑”後，該院才指定宜昌市檢察院的檢察人員開展調查的。
經查閱案卷、采訪辦案人員、比對照片、辨認文書，確認因搶劫被執行死刑的兇手張文華，實際上是在唐建民名下。
也就是說，在死刑犯張文華被槍決7年後，2009年，湖北省人民檢察院出具的官方回函終於確認了他的真實身份。
記者來到宜昌市檢察院，趙青主任表示從未聽說過調查。
在“唐建民”搶劫案發生過4次的宜昌市西陵區公安分局，政工科科長胡也表示對此案沒有印象。
那麽，的母親趙克鳳是如何得知張被化名處死的呢？
趙克峰告訴《新快報》記者，張文華是在2008年從襄樊市政法委副書記姚那裏得知此事的。也許是姚同情她為兒子奔波了10多年，在姚臨近退休的時候，把這個“秘密”告訴了她。
姚是什麽時候得知張文華冒名頂替被執行死刑的？難道襄陽市政法機關已經知道了，卻要保密？
新快報記者聯系姚時，姚表示已經退役，無意再提此事，刻意回避記者的提問。